haeldar: "сломаный меч Империи"

(Добавить комментарий)

	paul_ethylene@lj 2007-01-29 09:15 (ссылка)
	А что их уже все? Суки... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2007-01-29 09:20 (ссылка)
	и давно уже все (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paul_ethylene@lj 2007-01-29 09:26 (ссылка)
	Вот же блядь гандоны... И ведь по всей железке есть подходящие для пуска места и заранее спроектированные. И хрен выловишь откуда въебут... (Ответить) (Уровень выше)

	lord_damian@lj 2007-01-29 09:31 (ссылка)
	Бляя :(((( (Ответить)

	mrimidalv@lj 2007-01-29 09:35 (ссылка)
	Ах какая красота! Путена на фонарный столб повесить. Все комплексы порезали сцуки! (Ответить)

	asmund_@lj 2007-01-29 09:37 (ссылка)
	Эхххх обидно, как мусор выбросили, уроды, а такая весчччч была.... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Говорят, там портянками сильно пахло:) ex_chistyak@lj 2007-01-29 09:47 (ссылка)
	А серьёзно... Ненавижу путина. (Ответить) (Уровень выше)

На самом деле, правильно сделали.

cathody@lj
2007-01-29 10:51 (ссылка)

... уважили право потребителя - инструкция пользователя у этого комплекса была на украинском языке. Уж лучше никакого оружия, чем оружие, обслуживаемое партнёром потенциального противника - кто знает, куда оно реально наведётся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: На самом деле, правильно сделали. slavva@lj 2007-01-29 11:50 (ссылка)
	Почему на украинском? Я понимаю, что на южмаше делали. Но в советское же время. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: На самом деле, правильно сделали. cathody@lj 2007-01-29 11:51 (ссылка)
	Главное - не кто делал, а кто был конструктором :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: На самом деле, правильно сделали. slavva@lj 2007-01-29 11:55 (ссылка)
	Гугль подсказывает, что генеральный конструктор В.Ф.Уткин (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: На самом деле, правильно сделали. cathody@lj 2007-01-29 11:56 (ссылка)
	А КБ какое? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: На самом деле, правильно сделали. slavva@lj 2007-01-29 11:59 (ссылка)
	КБ "Южное", Днепропетровск. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: На самом деле, правильно сделали. haeldar@lj 2007-01-29 12:42 (ссылка)
	Днепропретровск кстати ни разу не "украина", русскоговорящих там и сейчас большинство (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: На самом деле, правильно сделали.

slavva@lj
2007-01-29 12:51 (ссылка)

Ага. Да и вообще, полагаю, что вряд ли документация на такого рода продукцию в советское время могла быть на украинском (даром что украинский - основа всех земных языков ;) ) или на тукрменском, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: На самом деле, правильно сделали. haeldar@lj 2007-01-29 12:58 (ссылка)
	естессна (Ответить) (Уровень выше)

	Re: На самом деле, правильно сделали. cathody@lj 2007-01-29 16:08 (ссылка)
	Но находится он не в России, увы. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: На самом деле, правильно сделали. dadrov@lj 2007-01-29 14:52 (ссылка)
	И конструктор писал руководства на украинском?? Бу-у-у-у-у-у-у-га-га!! (Ответить) (Уровень выше)

	Re: На самом деле, правильно сделали. dadrov@lj 2007-01-29 14:46 (ссылка)
	Ржунимагу! (Ответить) (Уровень выше)

	magomed88@lj 2007-01-29 12:42 (ссылка)
	Вот пидорасы ... Говорят , хозяин заокеанский их сильно побаивался ... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dadrov@lj 2007-01-29 14:46 (ссылка)
	Нет, американцы над ними смеялись. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2007-01-29 14:48 (ссылка)
	а зря.... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dadrov@lj 2007-01-29 14:51 (ссылка)
	Нет. Не зря. Правильно смеялись. Хотя, может, в душе надеялись, что мы таких побольше наделаем. И унас денег на нормальные проекты не останется. Да и не только на нормальные проекты. (Ответить) (Уровень выше)

dadrov@lj
2007-01-29 14:49 (ссылка)

Это картонный меч. Ну, может, окрашенный, как настоящий. А на самом деле БЖРК - инженерный экзерсис им. Д.Ф.Устинова. Практического же смысла в нем нет. Один вред. В том числе и от попила народных денежек, попиленных под крики об оборонном могуществе Родины.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2007-01-29 14:53 (ссылка)
	поясните уж (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dadrov@lj
2007-01-29 14:59 (ссылка)

Незащищенный, полностью открытый всем ветрам и взглядам ракетный комплекс, легко идентифицируемый со спутника и еще проще уничтожаемый, для чего ненадо даже прямого попадания или хотя бы попадания в пределах квадратичной ошибки - от высокой парусности и низкой устойчивости его просто с рельс сбрасывает при попадании соотв боеголовки при прицеливании оной "в направлении ТУДА". А заодно и железнодорожной сети кирдык.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2007-01-29 15:04 (ссылка)
	а Тополь на тягаче чем лучше? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dadrov@lj
2007-01-29 16:57 (ссылка)

НИЧЕМ!

Ну, может только тем, что при "охоте" на них, железные дороги не будут уничтожены так масштабно. Да и искать их немного сложнее, так как собственно, к четко обозначенным дорогам они не привязаны.

А так - одна фигня и попил.

(Ответить) (Уровень выше)

	babitto@lj 2007-01-29 15:14 (ссылка)
	Это как же его можно «легко идентифицировать со спутника», интересно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magomed88@lj 2007-01-29 16:28 (ссылка)
	Видимо спутник сразу выцеливает ВСЕ жд составы , и амеры закидывают все пространство железных дорог СССР ядрен-батонами ... :)))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dadrov@lj 2007-01-29 17:00 (ссылка)
	Примерно так. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	это уже тотальная война kesar_civ@lj 2007-01-30 05:10 (ссылка)
	при которой уже ничего не имеет значения, акромя уничтожения большей части населения противника. (Ответить) (Уровень выше)

dadrov@lj
2007-01-29 17:03 (ссылка)

По характеру состава (число вагонов, их тип), примерному местонахождению - определенный радиус от пункта базирования. Причем ненадо точно даже определять - примерно бухнули в место расположения и накрыли и состав с ракетой и ближайший вокзал с развязками. Вот подарок супостату!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2007-01-29 17:51 (ссылка)
	найдите такой поезд например на крупной ж/д развязке где ежедневно проходят сотни составов (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dadrov@lj 2007-01-29 18:30 (ссылка)
	В тои и кайф, что искать ненадо - о том и пишу. Бухнули по развязке - накрыли все разом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

haeldar@lj
2007-01-29 18:39 (ссылка)

бухнутая по развязке ракета - это просто подарок афтар

сколько стоит тот же "Посейдон" или "Лэнс" с ядерной б/ч?

как три таких развязки

"Гена сколько стоит ядреная бомба?
Ну не знаю чебурашка, миллиард долларов
Гена смотри - на нас сокровище летит!!!"

а в ответ - полетят на америку Сотоны шахтного базирования, каждая из которых - это смерть для 1 американского мегаполиса и на одну из которых мог быть потрачен этот самый "Посейдон"

не бывает вундерваффе, афтар. Успех любого оружия - в массированности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dadrov@lj
2007-01-29 18:54 (ссылка)

Бухнутая по развязке ракета - это уничтожение развязки, вместе с промышленным центром, где она находится.

Сотни ракет шахтного базирования могли бы полететь на Америку и без развертывания ПУ на железнодорожном ходу. А вот развертывание таких ПУ - действительно подарок Америке, потому, как они никому не нужны - можно обойтись и шахтами и подводными лодками, а средств на свою разработку и развертывание требовали немерянно.

Волга в падает в Каспийское море! Где я говорю про массированность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

haeldar@lj
2007-01-29 19:00 (ссылка)

Так по промышленному центру йобнут так и так, так что разницы никакой

железнодорожная ПУ на порядок дешевле шахты или ПЛ. Кроме того она дополняет комплекс из ПЛ и шахт, а поскольку является мобильной - то противник будет вынужден тратить на нее самое ценное - высокоточное оружие

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_himmelwe@lj
2007-02-02 12:14 (ссылка)

Некорректно. БЖРК дороже шахт, как оказалось. И сильно. Особенно с необходимой инфраструктурой и рельсоукреплением по всей стране.

Я сам сначала был убежден, что БЖРК это очень круто. Оказалось, совершенно нет.

Если интересно почитать про БЖРК от человека сведущего (с которым я про эти самые БЖРК и дискутировал):
http://www.kamrad.ru/showthread.php?s=&postid=1473897#post1473897
Отсюда и вниз. Параллельно в треде немало дискуссий на тему СССР и его экономического коллапса, разумеется.

(Ответить) (Уровень выше)

фигня полная

kesar_civ@lj
2007-01-30 05:21 (ссылка)

съимитировать такой же состав чисто гражданского назначения - плёвое для СССР дело (да даже РФ потянет). Вы переоцениваете спутниковую разведку. Да, спутник может получить фотографии любой местности с высокой точностью. Но главное это не информация, а её обработка. Распознавание образов сложнейшая задача. Так вот даже пуски ракет амеры не всегда распознают. А уж найти такой состав - дело труднейшее. И в оператичном плане искать такие составы спутником - дело пропащее. Пока данные обработаешь, тебя уже не станет.

Так что либо тотальная война, либо разведка на местности. В первом случае уже всё пофиг, ну акромя того, что значительную часть зарядов противнику придётся истратить на тотальное уничтожение ЖД дорог, где есть хоть что-то похожее на искомый объект. А наделать составов похожих можно многие сотни не особо напрягаясь. Напрягаясь можно и тысячи - разбрасываешь их по дорогам равномерно (в смысле они себе ездят грузы перевозят), и противнику приходится утюжить всю ЖД сеть - а это очень много.

Если не забывать про Тополь-М с его тайгой, то задача полного накрытия всех пусковых становится нереальной. Даже без учёта подлодок.

(Ответить) (Уровень выше)

	что-то с фотками (-) kesar_civ@lj 2007-01-30 05:34 (ссылка)
	sdfsdf (Ответить)