Мерзко это по-моему.

Пиздец.

А Мощи, вообще-то, нетленны - к вопросу про "сохранность".

где ж они нетленны?

косточки как есть

Так вот косточки как раз и нетленны.

это зависит от условий хранения

если твои кости пролежат несколько сотен лет в пустыне - им тоже ничего не будет

Нет, по догмату, я имел ввиду.

Если мощи принадлежат святому, то они могут быть, разумеется, уничтожены, однако время как таковое над ними не властно.

ну вот мы наблюдаем пример обратного

хотя черт его знает что там сейчас считают "нетленностью"

когда нам впаривали свНиколая - я на эту тему долго и яростно ржал

Это суеверие, распространившееся в России в синодальный период.
Нетленность - не обязательный признак святости мощей. Скажем, на Афоне всё прямо наоборот - умершего монаха там хоронят, а через три года выкапывают. И именно чистые белые кости считаются признаком святой жизни...

Хехе.
При желании и правильном подходе можно из этих двух костей офигенную шумиху раздуть. ;)

В частности, могут ли они быть предметом сделки с т.зр. ГК?
То есть, что они в первую очередь - останки человека или предмет культа (о чем говорит инв.№)?
Ну и далее везде - вплоть до "Является ли православный святой инв№ хххх человеком" ;)

Пиздец какой то ...

Можно я матом не буду, а?..
Ежели так, то к лоту должна ещё прилагаться оформленная лицензия на проведение крестных ходов гастрольного типа и сертификат благодатности.

Спасибо что разместили ссылку.
Попытаюсь хоть что-то предпринять.

Это Тарлит разместил, я лишь скопировал в охуении

Добрый вечер. Ну что, вам удалось хоть что-нибудь предпринять? Если что могу подключить свои каналы...

Похоже, это мощи Св. Филиппа Апостола. Об этом свидетельствует надпись, сделанная, судя по фотографиям, в 1899 году. Какой из Филиппов имеется в виду - честно говоря, не знаю, как не знает этого и последний владелец мощей. он предполагает, что имеется в виду Филипп из Вифсаиды (Мф 10:3) или Филипп благовестник (Деян 6:5). Так ли это - утвержать тем более не берусь, также как и строить предположения относительно других святых с тем же именем...

Хрена себе
то есть получается что косточки еще римские, если они у Матфея и в Деяниях упоминаются

Возможно. Но возможно также что это один из русских святых. Говорили, что это может быть новгородский святой, но я, к сожалению, вообще не знаю житий, поэтому - что слышал, то и говорю... Может быть, кому-то интересно и не жаль пары-тройки рабочего интернет-времени...
Еще могу сказать, что действительно, на фотографиях просматривается инвентарный номер, и надпись, но фотографии постить в инет просто не хосу. Не могу, неправильно это, по моим ощущениям...
Думаю, что комментарии какие-то все равно будут, но позже...

если апостол - то надо срочно выкупать и тащить к Герасимову

Из-за того бардака, что поднялся в прессе, сорвалась встреча настоятеля Казанского собора и держателя мощей... Ясен пень, теперь спокойно разобраться не получится - все начали высказываться почем зря, гнуть в разные стороны, телевизор, опять же.... В общем - собирают комиссию, будут сличать инвентарные номера музея религии и атеизма с имеющимися на мощах... А мощей-то и нет пока, потому что бардак начался (см. выше...) Капец...!
Зато, пожалуй, в церковной истории это может быть первый случай новообретения Святых Мощей через интернет...
Если, конечно, все именно так, как представляется сейчас нам всем, неполноосведомленным....

интересно хай в прессе поднялся из за записей в ЖЖшечке?

Наверняка.
До о. Павла стали докапываться уже после моих звонков (ему и "держателю"),информацией он ни с кем, по понятным причинам, не делился... Так что все, в общем-то, ясно, хотя от этого и не менее не к месту....