Так ясное дело "хайли эффектив" - эта дура высокая, а какая там у танков броня - сверху?

дирижабль болье смахивает на подлодку или космический корабль.

единственный реалистичный девайс - это танк, но и то фигня.

Не ну не скажи
для мира с измененной физикой - вполне

например представь ситуацию в которой авиация не может действовать и совершенно неэффективна

вот там рулили бы сверхтанки

как материалисту представить мир с изменённой физикой затруднительно :)

это почему ж? Причины могут быть чисто материалистическими

swefwef

пример - вследствие глобальной ядерной войны над планетой образуется "атмосферный щит" делающий невозможными любые действия авиации

в таком мире как раз будут рулить "Мауссы" и другие сверхтанки

ну физика-то останется неизменной...

мауссы рулить не будут - ибо бред и туфта. "бронированная электростанция на колёсах".

я имею ввиду сверхтанк как концепцию

сверхтанк был создан в СССР - как апофеоз развития этого направления. причём вполне боевой девайс... должен был ударную волну от ядерного взрыва выдерживать.

Вы "объект 279" имеете ввиду ?

надо сказать, Хрущ едва ли не первый раз сделал правильно, зарубив проект - все эти вундерваффе только ресурсы забирают...

http://forum.kruiz.org/viewtopic.php?t=5520&sid=47ecd1a0a9600d2144ef1913c0cac43e

http://meshwar.vistcom.ru/tech/ob279.htm

http://armoured.vif2.ru/o279.htm

Ну , у машинки был ЕМНИП тока один ( не считая дороговизны , да :) ) косяк - малый боезапас ... В случае ТМВ машинка бы явно пригодилась , ИМХО .

ТМВ требовала прежде всего недопущения десантирования сил армии США на побережье Евразии и бомбардировки городов СССР и ближайших союзников. Танки для этого вторичны, хоть и необходимы. ИМХО гораздо важнее (в сухопутной армии) не чудо оружие, а слаженность родов войск, устойчивость связи и гибкость управления. Плюс стремительность и мобильность.

А в общем флот и авиация (точнее авиация и флот) важнее сухопутных сил.

В Евразии у СССР сухопутных противников не было, чтобы там ни прикидывали аналитики КГБ и ЦРУ. Репутация опирающаяся на реальность - страшная вещь. Западники сдавались бы армиями и странами. Единственно, кто мог бы как следует повоевать (морально-психологически) - это турки. Но у них уже проблемы с "техникой" - умения нет.

Ещё сильно бы дрались англы - но только за свой остров. На чужих театрах они предпочитают чужими руками работать.

Думаете зря американцы так маниакально развивали ядрёное оружие и авиацию? Они понимали, что иного способа выирать войну с СССР, иначе как уничтожить его массовым ядерным ударом, не существует. А так как не быть агрессивными они не могли, то и приходилось...

Нахрена дирижаблю таран.

Дирижабль таранного типа, я бы сказал.

Корпус трицикла напоминает своими очертаниями гробы :)

вертолетег понравился )

Танк сильно уменьшен ( я по масштабу "Виккерса" зенитного сужу ) , в загусеничные турели стрелок банально не поместится ... Броневичок - явно из мира победившего Тухачевского , он безоткатки дюже любил :)
Насчет "дирежобеля" - на ФАИ сейчас как раз обсуждаем нечто такое , бронированно-летающее , кому интересно - могу сцылку дать . Там же есть иные картинки из этой "Баттлтеховской ВМВ" , т.е. англицкий и амерский боевые шагоходы .

Мне, мне ссылку про дирижабль! Kirov-class forever!
Последнее время в наших нефтегазовых кругах (среди рабочих и ИТР) ходят упорные слухи о прожектах бурения шельфа с подводных лодок и транспортировке газа гигантскими дирижаблями. Зная из жизненного опыта, что чем дурнее идея, тем больше шансов что её будут воплощать в жизнь - хочу хоть немного подготовить свою психику к таким делам.

написать всё же об этих проектах. :) :)

Просим, просим! А как это сделать?

Здесь, например. http://marco----polo.livejournal.com/27214.html -- это он про Мальчиша-Кибальчиша пишет. Про дерижоппель обещано несколько позже.

Ну там не совсем дерижабли ... :))

начитались Херберта. Есть у него книга такая "Под давлением" - про воровство западниками с нашего шельфа нефти подлодками.

Не, Херберт здесь не при чем. Море в наших краях замерзает, то есть с традиционных платформ бурить только летом, а добывать вообще нельзя (не утаскивать же их на зимовку).

половине девайсов явно требуются гравикомпенсаторы....

может они там и есть

Только такие вертолёты и летают.

Покури SF3D

что это?

http://www.roboterkampf.com/roboterhtml/htmlmakvis/index.htm
http://home.att.net/~mak3000/other/SF3D_Timeline.html

автор - Коу Йокояма
http://homepage3.nifty.com/kow/

спасибо

Так это отсутствие у MEDVEDа противооткатных устройств.
Хотя, может, дивная поебеньнепонятная гидравлика сзади - это они.

скорее всего у него откат принимает весь корпус

лапами в землю упираецо типа

Наверное, он на неё ложится.
А то, что сзади щита - то и есть противооткатные устройства.
Для защиты от вражьих диверсантов.

Я только один вид правильных противооткатных устройств понимаю. Репрессии урководства ;)

Урководство? Гениально!!!
А по гашению энергии отката:
1) У пушки медведа наблюдаем неслабый дульный тормоз
2) Гидроцилиндры, сходящиеся под стволом - не противооткатники, а скорее для комбинированной вертикально-горизонтальной наводки (на хрена - непонятно).
3) Зверушко при стрельбе скорее всего приседает на все четыре лапы, как правильно заметил Хальдер.
4) Ну какого лешего вы хотите от художника?! Это ж вам не инженер-конструктор. Человек старался, рисовал, а вы тут налетели с техническими придиразмами :-)

Медвед стопудова на землю ложится при стрельбе , иначе наболт ему на пузе "лыжи" ?:))

С горки кататься :-) (см. п.4)
Магомед! Ну дайте же ссылочку за дирижабли! У меня в ЖЖ, каментом. Там есть куда по теме.

Откат мною подразумевался как процент взяток.
Художников от слова "}{yй", пардон за маты, не люблю.

;)

Да я понял, в каком смысле "откат". А чем художник-то не угодил? Забористые картинки, красивые даже.
Да, я у себя в журнале немного про дирижабли отписал.

На мой не особо тонкий инженерно-технический взгляд в данном случае "забористые" -- от слова "забор" ;)