Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2007-02-20 01:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Препарируем кино - "Ленинград"
По Орт начали крутить сериал "Ленинград".

Честно говоря - я не ожидал что будет так масштабно, некоторые кадры даже впечатлили. После того как [info]antalex@lj мне по аське рассказал что ради съемок перекрывались целые районы Питера и горожан в них просили тушить свет - я впечатлился еще больше.
Денег, судя по всему, потратили много , а оно и понятно - родной город Гаранта Всея Руси, как никак...

Только вот получилось, хм , как всегда

Сцена намба ван - На боевыхъ позицияхъ. - ай лайк ту мув ит, мув ит!
(Ну какой же российский фильм - да без заградотряда)

И денйствительно - без заградотряда не обошлось. В роли оного выступает наша советская милиция, которая с наганами наголо гонит на передовую фольксштурм набранный, очевидно, в ближайшем доме престарелых. У фольксштурма - одна винтовка на двоих (классика жанра) - это в Ленинграде- то с его складами, да еще в самом начале блокады??? Ню-ню. Я понимаю , почему у лейтенанта при взгляде на привезенное ему Цветковой пополнение было такое... многозначительное лицо. Видимо ему было очень сложно подобрать цензурные аналоги тех слов, которые он мог бы сказать по этому поводу. Тут же Цветкова пытается угрожать наганом боевому офицеру. Почему он не пристрелил ее на месте (на передовой сержант милиции перед светлым ликом армейского лейтенанта - никто и звать его никак) - для меня лично большая загадка.

Окопчики у русских мелкие и неглубокие, солдатики вооружены исключительно "мосинками" и ТТ. Ни ПТО, ни даже распаршивенького пулеметика, ни ППШ, ни добытого с боем MP-40 в кадре незаметно. Оно и понятно - "Сталин вооружал русских древними винтовками с одним патроном на двоих и гнал на убой" - да, да конечно.

После вялого артобстрела (по сравнению с тем что я увидел дальше - прямо скажем - не впечатлило), последовала еще более вялая атака немецкой пехоты. Наши , разумеется, поднимаются в контратаку и немцев со всей дури превозмогают прикладами по арийским головам. Подгоняемый ментовскими наганами фольксштурм трусцой бежит следом, здраво рассудив, что уж если помирать - так неприменно "за Родину за Сталина". Вместо насмерть превозмогнутых немцев выезжают немецкие танки - "даффить Иффанофф". Танки представляют из себя "помесь Pz III c крокодилом" Где они были раньше и почему не наступали вместе с пехотой - вопрос не для средних умов. Но мы вопросами не задаемся, а вместо этого наблюдаем героическую гибель лейтенанта, который с одной гранаты подбил немецкий танк "в лоб". Вот какие у нас чудо-богатыри, смотрите и завидуйте. Не то что в советских фильмах, когда герой ложился под этот самый танк, потом вставал весь в копоти и в пафосе, и из последних сил укладывал-таки связку гранат на моторное отделение. Зачем нам такие сложности. У нас в новейшем расейском кино каждый имеет право влоб затыкать штыком насмерть "Тигр" и героически помереть в процессе от двух-трех пулеметных очередей и общего переутомления.

Где при этом наши танки, в частности - КВ, которые как раз в Ленинграде- то и делались - я даже спрашивать боюсь. Неиначе Кровавая Сталиногэбня их зохавала для нужд заградотрядов. Вместе с пулеметами и противотанковыми пушками.

Сразу про технику в фильме, чтобы не повторяться. Единственный реальный артефакт, который я отметил в кадре - это взятый из Кубинки Pz 38 (t) в сцене с героической гибелью корреспондентского автобуса в неравном воздушном бою. Все остальное - плод буйной фантазии киношников и внебрачного соития современной техники с листовой фанерой. Бабло на рендеринг и прочую компутерную графику, судя по всему, пропили еще ДО съемок. Особенно фееричен Ижорский "Фиат" времен Первой Мировой Войны (так и хочется спросить - это не с него ли дедушка Ленин свои тезисы в 17 году оглашал?) в качестве продукции Кировского Завода. Иностранных корреспондентов и зрителей режиссеры очевидно держат за полных идиотов.

Кстати про несчастный автобус, который размбмбили. Это конечно суперцель для целой эскадрильи - ну да ладно. Убивает другое - непонятно ЧЕМ ИМЕННО его бомбят. На цель заходят коряво отрисованные истребители Me Bf-109 без бомб на внешних подвесках. Очевидно немецкие летчики отодвигали колпаки и кидали в бедных корреспондентов ручные гранаты.

Часть 2 "И Гитлиир таакой маладой"

Сцена в ставке Гитлера. Сам Адольф Алоизыч выглядит как-то молодо и несолидно, прямо скажем - лет на 30. Дальше начинается тихий бред после котого у меня создалось впечатление что отечественных кинематографистов пора бы все таки снять с кокаинового довольствия. В ставке фюрера обсуждается крайне насущный вопрос - что же им делать с непокорным Ленинградом, который ну никак не хочет падать спелым яблочком в арийские руки. В зал заседаний вводят человечка в штатском и представляют его как Специалиста-Пищевика, который решит все проблемы. Пищевик, поскрипев для виду мозгами, выдает истину доступную любому снабженцу на уровне батальона - что "если ленинградцев эта, не кормить и не поить, то они, значитца, эта помрут". За это Пищевика безусловно стоило сделать генералом! Вот в этом то и состоит Хитроумный План Злых Фашистов - не тратя драгоценных немецких солдат, взять город измором. Вот оно, а мужики-то и не знают!!! А про то что у ГА "Север" отобрали все резервы ради броска на Москву и город она взять не могла по причине слабосильности - это историки все врут. Немцы просто своих солдатиков щадили, вот из-за чего блокада-то была.

Кстати в фильме с временем творится прямо-таки волшебная магия. В самом конце первой серии Кирилл Лавров сообщает о взятии Мариуполя (8 октября), при этом Ленинград весь в снегу, как будто на дворе - как минимум конец ноября. В связи с этим - особенно смешно выглядят попытки Жданова искать на Ладоге лед - сразу же вспоминается известный анекдот про асфальт и лыжи. Пайконорма в первой серии указывается тоже для октября - см, например таблицу здесь.
Также поразился сказкам про спецсамолет со спецпайками для Жданова и К. В реальности такого конечно же не было. Находившееся в городе советское руководство питалось теми продуктами которые были в городе (по чуть большей норме, не без этого, да) - тому есть свидетельства очевидцев. Но какой же российский фильм о войне обходится без сказок про "сук-коммунистов" (ТМ) жирующих посредине народного горя?

Сцена с доставкой продовольствия. Стратегическую переправу через Ладогу немцы бомбят как хотят, поскольку на берегу - ну ни одной зенитки, да что там зенитки - даже счетверенных "Максимов" - и тех киношники пожалели для прикрытия стратегической переправы. Зато у входа в Смольный (который почему-то, как и все здания в городе, стоит как есть - незамаскированный нифига) , в небо смотрит гордая 85-мм в количестве АДЫН штюк. Бедную пушку даже забыли обложить мешками с песком - сразу видно что стоит для бутафории.

Все, рука бойцов писать устала. Про нелепости сюжета - я вообще лучше скромно умолчу.
Сериал "Ленинград" в очередной раз подтвердил тезис о том, что когда "новое расейское кино" берется снимать что-то на исторические темы, да еще и про ВОВ - то каждый раз на выходе мы имеем унылое говно в лучших традициях незабвенного "Штрафбата". То что в последние годы технический уровень говна чуть повысился - сути не меняет.

Ну и финальным аккордом всего этого идиотизма смотрится металлическая опора ЛЭП на которую лезет Цветкова чтобы посмотреть на немцев (ну чисто как Варенька на воздушном шаре из "Тургамбита"). Во первых - удобная наблоюдательная позиция с которой просматривается немецкая передовая линния и которую немцы не срыли ни бомбежкой ни артобстрелом - это нонсенс, а во вторых - такие опоры стали появляться только в конце 50-х годов. Заметил [info]harding1989@lj, атчот коего я здесь также пеарю:

http://harding1989.livejournal.com/63586.html


(Добавить комментарий)


[info]harding1989@lj
2007-02-19 19:16 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksa1986@lj
2007-02-20 13:25 (ссылка)
Хардинг, спасибо тебе и за пиар этого отчета. Короче говоря, вторую серию можно смотреть только в целях повышения профессионализма...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]timoha67@lj
2007-02-19 19:20 (ссылка)
Да... клюква какая-то...
И актёры совершенно не в теме времени...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]antalex@lj
2007-02-19 20:15 (ссылка)
Надо было все время съемок держать их на 125 граммах. Ну хорошо на 400-ах. Тогда хорошо бы получилось

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antalex@lj
2007-02-19 19:21 (ссылка)
Я таки понял почему у них весь город разбомблен к черту не считая Смольного. Если уж ради какого-то одиного автобуса немцы не жалеют бомб, то тут никая маскировка не поможет, тем более что зениток, как ты верно заметил - нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]galeonis@lj
2007-02-20 05:28 (ссылка)
Это он не разбомблен, это он просто такой в натуре, ремонта долго не было- вот и развалилось все :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]darkhon@lj
2007-02-19 19:40 (ссылка)
А я вот с месяц назад "Они сражались за Родину" пересмотрел :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]murrayjameson@lj
2008-10-17 07:05 (ссылка)
Зори здесь тихие, В бой идут одни старики, Аты-баты шли солдаты, Они сражались за Родину, летят журавли и вообще все наши фильмы про войну.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_mockturtle@lj
2007-02-19 19:44 (ссылка)
Очередное "авторское виденье".
"В блокаду хлеба не было, так что масло намазывали прямо на колбасу".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-02-19 19:47 (ссылка)
ага

(Ответить) (Уровень выше)


[info]florid_buljakov@lj
2007-02-19 20:16 (ссылка)
дал ссылку у себя
но

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kennethmuntner@lj
2008-10-17 00:05 (ссылка)
При создании новой записи выберите тип Podcast и в поле Ссылка url вставьте ссылку на аудио файл.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]barrettstahly@lj
2008-10-17 06:58 (ссылка)
При создании новой записи выберите тип Podcast и в поле Ссылка url вставьте ссылку на аудио файл.

(Ответить) (Уровень выше)

Да , фиатовский броневик убил ...
[info]magomed88@lj
2007-02-19 20:18 (ссылка)
А как вам немецкий пилот - гуманист ?!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Да , фиатовский броневик убил ...
[info]haeldar@lj
2007-02-19 20:21 (ссылка)
не, не все немцы были мразью канешна, тем более в Люфтваффе

просто есть куча куда более убийственных моментов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да , фиатовский броневик убил ...
[info]ferrus_manus@lj
2007-02-20 03:12 (ссылка)
вот как раз в Люфтваффе была самая отборная мразь, ИМХО

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да , фиатовский броневик убил ...
[info]haeldar@lj
2007-02-20 05:27 (ссылка)
Да ну

вспомни из котго набирался первый состав "Мертвой Головы"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да , фиатовский броневик убил ...
[info]cy_beer@lj
2007-02-20 05:59 (ссылка)
Просевти плиззз, из кого?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да , фиатовский броневик убил ...
[info]haeldar@lj
2007-02-20 06:00 (ссылка)
Из охраны концлагерей

то есть из всех подонков 3-го R - это были самые отборные

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да , фиатовский броневик убил ...
[info]cy_beer@lj
2007-02-20 06:13 (ссылка)
Понял.Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Да , фиатовский броневик убил ...
[info]ferrus_manus@lj
2007-02-20 06:22 (ссылка)
дело в том, что среди люфтов был подавляющий процент членов НСДАп:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да , фиатовский броневик убил ...
[info]haeldar@lj
2007-02-20 06:37 (ссылка)
и что???

а в ваффен-СС их было чуть ли не 100%

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да , фиатовский броневик убил ...
[info]ferrus_manus@lj
2007-02-20 07:24 (ссылка)
Лёша, не позорься, насчёт "ваффен", ну пожалуйста.
Но в любом случае - СС это не свовсем армия и тем более ВВс:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да , фиатовский броневик убил ...
[info]haeldar@lj
2007-02-20 07:28 (ссылка)
я имею ввиду классические ваффен дивизии "первого призыва", а не националов

кроме того в авиации основная масса отморози была в бомберах, на истребителях типо лыцари летали которым пачкать перчатки было западло

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да , фиатовский броневик убил ...
[info]graf_yurgen@lj
2007-02-21 07:27 (ссылка)
У Симонова "Разные дни войны" описан случай реальный с бойцом, по которому одын лычаль на истребителе колесом проехался, когда патрону закончились - он их сначала по колоне с беженцами спалил все. Ну а потом начал людей по полю гонять, выпустив шасси....
Ну а по-поводу бомб на Ме-109 - чтото я вообще не в теме.... Может, речь об авиационных гранатах? В любом случае - без бомбового прицела толку ровно в 0 процентов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да , фиатовский броневик убил ...
[info]haeldar@lj
2007-02-21 07:38 (ссылка)
Нет, Me-109 действительно использовались в какчестве бомберов, особенно в условиях когда нашей авиации в воздухе не было вообще

Но "худой" был истребителем и бомболюка не имел. Бомбы подвешивались под крылья.

Авиационные гранаты - это из области Первой Мировой - так там и пики кидали и из револьверов палили и чего только не

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да , фиатовский броневик убил ...
[info]graf_yurgen@lj
2007-02-21 08:12 (ссылка)
На наших лавочкиных у хвоста были крепления для авиационных гранат.
Странно. Про худых-бомбёров не знал....
Может, про фокер всё же говорим? Но это попозже уже...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да , фиатовский броневик убил ...
[info]haeldar@lj
2007-02-21 08:14 (ссылка)
там взрывы не как от гранат, а как от 100 и 250 -кг ФАБов
так что...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Да , фиатовский броневик убил ...
[info]graf_yurgen@lj
2007-02-21 08:46 (ссылка)

Дык в последнем бронепоезде 45-ки стреляли 76-85 мм снарядами!!!….. Площадка ж одна!

Блять, как хорошо, что я телек последний раз смотрел 2 недели назад! На полном серъёзе! J))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: RE: Да , фиатовский броневик убил ...
[info]haeldar@lj
2007-02-21 08:55 (ссылка)
хехе

ну это кстати известный штамп современного военно-исторического кино - все взрывы эмулируются одной и той же бочкой с бензином

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: RE: Да , фиатовский броневик убил ...
[info]graf_yurgen@lj
2007-02-21 09:17 (ссылка)

J

(Ответить) (Уровень выше)

/убегая в тундру/
[info]roman_n@lj
2007-02-19 21:00 (ссылка)
О Боже!

(Ответить)

Выступлю в роли адвоката дьявола.
[info]lkfglkjf@lj
2007-02-20 00:34 (ссылка)
Почему все считают что в процессе попила/отмывания должно выйти еще и замечательное пособие по истории? Такой задачи не ставилось. И "кровь сердца" в такое никто никогда не вливает. А вообще, лучше (популярнее) Митты про кинобизнес я еще не читал. "кино между адом и раем" называется. И разница между нормальной фильмой и таким вот - только в финасовых потоках. На нормальной баланс хотябы сводят по нулям. На такой - заведомо в минус.

ПС. Но, читая, смеялся, а это - главное. Спасибо. :))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Выступлю в роли адвоката дьявола.
[info]boza_revenge@lj
2007-02-20 03:45 (ссылка)
А ссылка на Митту есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkfglkjf@lj
2007-02-20 04:08 (ссылка)
Есть текст. Если хотите, вышлю по электронке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_c_r_d@lj
2007-02-20 04:54 (ссылка)
Если можно, то и мне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkfglkjf@lj
2007-02-20 07:04 (ссылка)
Не нашел Ваш имэйл. Если не желаете светить - либо напечатайте и сотрите пост, либо напишите в мой жж таким же образом - он френдонли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]makkawity@lj
2007-02-20 06:06 (ссылка)
и мне.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)
Re: И мне!
[info]lkfglkjf@lj
2007-02-20 08:46 (ссылка)
Ушло. Если поймали - можете стирать имэйл :)))) Во избежание :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И мне!
[info]antalex@lj
2007-02-20 08:48 (ссылка)
спсб :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]near_bird@lj
2007-02-20 16:40 (ссылка)
+1 akorolev (желаюсдохнутьспамерам) gmail.com

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkfglkjf@lj
2007-02-20 17:28 (ссылка)
Ниже в треде - ссылка на сайт. Если Вы все - таки желаете получить текст (5мб) - подтвердите, ОК?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]near_bird@lj
2007-02-20 17:59 (ссылка)
подтверждаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lkfglkjf@lj
2007-02-20 21:42 (ссылка)
ok

(Ответить) (Уровень выше)

ссылка на митту
[info]gollena@lj
2007-02-20 07:10 (ссылка)
http://videokam.narod.ru/kino/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ссылка на митту
[info]lkfglkjf@lj
2007-02-20 07:35 (ссылка)
Спасибо :)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Выступлю в роли адвоката дьявола.
[info]haeldar@lj
2007-02-20 05:28 (ссылка)
здеся я думаю вышли с прибылью, тому що Госзаказ

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Выступлю в роли адвоката дьявола.
[info]haeldar@lj
2007-02-20 05:34 (ссылка)
Меня это слабо волнует. Меня как потребителя кинопродукции волнует конечный результат и ничего кроме.

И мне интересно - почему когда такие маститые люди как Спилберг и Хэнкс берутся за "сериал основанный на реальных событиях" - то у них получается шедевр по имени Band Of Brothers

а когда беруттся наши за свою историю - то получаются либо "Сволочи" либо "Штрафбат"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ИМХО,
[info]lkfglkjf@lj
2007-02-20 07:46 (ссылка)
Лажаются все. Потому что никто не ставит целью снимать кинодокументалистику. И я подозреваю, что помянутые Вами титаны для глаза англоязычного историка, "из среды" таки тоже развесистая клюква.
А раздница, повторюсь - в основополагающих целях. Спилбергу и присным денюжку несет прокат, поэтому они и ориентированы на завлеченеие и энтертейнмент широких масс.

Авторам же сабж-шидевра денюжки несут совершенно третьи люди. Их мало и страшно далеки они от народа.

Ну и положа руку на сердце, какой процент АУДИТОРИИ сериала отличит "тигр" от "мессершмидта", а не то что будет вдаваться в тонкости бомбометания? :)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ИМХО,
[info]haeldar@lj
2007-02-20 07:52 (ссылка)
Вы BOB смотрели , или все таки нет?

Посмотрите - там каждая серия предваряется интервью с реальными ветеранами роты Easy

и видно что снималось не только для попкорновой аудитории , но и для них, для уцелевших. Именно поэтому лажи мало

прокат сериала - это интересно конечно, но все же BOB - это ТВ, а не экранный формат

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ИМХО,
[info]doctor64@lj
2007-02-20 08:15 (ссылка)
Ну, в BOB немецкие самоходки тоже сделанны из чего-то штатовского (Walker Bulldog, кажется) и обвешаны фанерой, хотя чтобы это разглядеть нужно внимательно вглядыватся в гусеницы и катки. А в Райане Пантеру сделали из Т-34. Но тем не менее они очень похожи, даже на мой искушенный взгляд моделиста БТТ :)
В отличии от нежно всеми любимых Тигров из Т-44 имени Озерова и БТ-7 из БМД имени Михалкова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ИМХО,
[info]haeldar@lj
2007-02-20 09:10 (ссылка)
все тпросто- они при этом еще и "дорисованы" компутерной графикой, поэтому выглядят так похоже

я молчу про совершенно потрясающие косяки транспортников в 1-й серии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ИМХО,
[info]doctor64@lj
2007-02-20 09:18 (ссылка)
ну какая компютерная графика во времена BOB? 2000-2001 году.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ИМХО,
[info]haeldar@lj
2007-02-20 09:21 (ссылка)
вполне себе графика. Как раз можно сказать открыта новая эра в кино
1999 - "Матрица"
2001 - "Призрачная Угроза"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ИМХО,
[info]doctor64@lj
2007-02-20 09:26 (ссылка)
Ну я особой графики не увидел. Опять же - 10 серий стоили 125 миллионов. Матрица - 63 миллиона за один - почуствуйте разницу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ИМХО,
[info]haeldar@lj
2007-02-20 09:49 (ссылка)
так нам и не требуются чтобы по Питеру звездолеты летали - раз. Нам бы танк подрисовать чтобы похоже выглядел
два - сейчас не 2001 год и стоимость этих работ несколько снизилась. В России труд всяко дешевле

в общем если захотеть - то можно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ИМХО,
[info]doctor64@lj
2007-02-20 09:59 (ссылка)
Я, собственно, о том, что для создания похожей техники много не надо - железка на гусеницах, фанера да хорошие актеры с вменяемым режиссером. Вот последнего у нас и нет.
Да хрен с ними с железками - В бой идут одни старики - вообще, слегка загримированные ЯК-18 да радиоуправляемые модели - а как смотрится!

(Ответить) (Уровень выше)

А что Вы ожидали?
[info]gestas@lj
2007-02-20 01:11 (ссылка)
Проплачено. Пипл схавает. Вы еще увидите, как доблестный 6й флот США гонит немцев из Балтики, Ладоги и Невы

(Ответить)


[info]foldenberg@lj
2007-02-20 03:15 (ссылка)
Ыыы! И во сколько эта комедия выходит в эфир???
Дай-ка угадаю: в фильме обязательно будет герой финн, латыш и еврей!!! Это просто как пить дать! У нас очень дружная семья народов.
В голодном Ленинграде обязательно будут бутерброды с красной икрой у партработников. И обязательно сиськи!!! Сиськи - это залог успеха любого современного фильма. Даже 9-й роты.
Заградотряды - ну, это понятно, до лета 1942 дотерпеть не можем, так постреляем до прихода жидо-комисарчегов и прочих разожравшихся представителей кровавой гэбни (худенького гэбиста в современных фильмах не показывают, сказывается, наверное, все увеличивающийся бюджет этих самых фильмов).
Партийная верхушка окажется тупой (хотя и к Ворошилову, и к Жданову я примерно также и отношусь) и развратной. Обязательно будут приставать к заглавной героине. Эта заглавная героиня, естественно, откажет мужской любви в особо грубой форме - и ее растреляют, либо отправят в штрафбат (не смотря на 1941 год во дворе).

а теперь некоторые уточнения:
1. Что это за автобус и каким образом хваленные фашистские истребители умудрились разбомбить автобус??? Или они скорость сбавляют??? Ну или подобно штурмовикам уходит в пике и с 250 м. так и не справившись с управлением по сугубо самурайским традициям всей эскадрильей бросаются на несчастный автобус?
2. Что за танк ПанзерВагон 38 - Чешский шо ли???

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mrimidalv@lj
2007-02-20 05:19 (ссылка)
Чешский.
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]foldenberg@lj
2007-02-20 11:25 (ссылка)
я так и понял... Спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2007-02-20 05:31 (ссылка)
корреспонденты приехали на автобусе пощелкать место боя. Один особо невоздержанный начинает обдирать мертвых немцев "для коллекции", но тут откуда ни возьмись появляется целый шварм мессеров, которые всю эту тему бомбят.

Чем бомбят - вопросы к режиссерам. Бомб на подвесках я не заметил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]foldenberg@lj
2007-02-20 11:32 (ссылка)
истребительские бомболюки...

(Ответить) (Уровень выше)

Бинго
[info]politcorrector@lj
2007-02-20 05:40 (ссылка)
Герой финн уже был. Или эстонец....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бинго
[info]gollena@lj
2007-02-20 07:12 (ссылка)
финн...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]net4ik@lj
2007-02-21 13:55 (ссылка)
фин есть, но играет его (барабанная дробь) - Бонионис

(Ответить) (Уровень выше)


[info]foldenberg@lj
2007-02-20 03:21 (ссылка)
прочитал у хардлинга - смотрю и финн проклюнулся, и английская журналистка и какой-то Краузе. Дайте угадаю кто??? -:) Наверняка репрессированный!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-02-20 05:31 (ссылка)
беспесды

(Ответить) (Уровень выше)


[info]graigschaublin@lj
2008-10-09 12:55 (ссылка)
Он угадал наверняка - скрипая иделогическая машина России пытается нивелировать негатив в памяти рядовых немцев относительно русских.

(Ответить) (Уровень выше)

+
[info]politcorrector@lj
2007-02-20 05:45 (ссылка)
Ждановский ЗИС 110 тоже хорош.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

В догонку
[info]politcorrector@lj
2007-02-20 05:59 (ссылка)
И рыба - нифига не сиг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В догонку
[info]haeldar@lj
2007-02-20 06:11 (ссылка)
хуй с ней с рыбой

на фоне остального

достоверную рыбу тут даже смешно требовать

(Ответить) (Уровень выше)

Re: +
[info]foldenberg@lj
2007-02-20 11:33 (ссылка)
подожди, он вроде как уже после войны появился. Чуть ли не в 46?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +
[info]politcorrector@lj
2007-02-20 11:40 (ссылка)
Именно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +
[info]foldenberg@lj
2007-02-20 14:52 (ссылка)
в одной передаче (уж не помню в которой) говорилось, что их осталось штук 30-40 на весь шарик, который земной.
Видать, очередной распил выделенных на фильм денег!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]speakingstone@lj
2007-02-20 05:52 (ссылка)
Спасибо за отчет. Я не видел (хотя, признаюсь, ждал выхода) - теперь уже и не буду.
Насчет техники - в точку.
Использование закромов Кубинки (для любого кена о ВОВ) ни к чему, вероятно. Это оценят только те, кто знает. А общей массе народонаселения нужно подать...хорошо заретушированное ПОЛОТНО. В духе БондарЧука.


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-02-20 05:54 (ссылка)
Бля щас можно при помощи комп. графики из любой "Волги" на экране сделать "Тигр", было бы желание и росли бы руки из нужного места

так нет же, пипл хавает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]speakingstone@lj
2007-02-20 06:21 (ссылка)
Можно. Но использовали Т-34, как "наиболее подходящий по габаритам".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lis_slv@lj
2007-02-20 06:04 (ссылка)
Опять с самолетами на летном поле беда - ну как не накрашивай спортивные Яки, тем более спарки, никогда они не будут похожи на Худых и Фокеры

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-02-20 06:05 (ссылка)
бля я то репу чесал, что это за самолеты и почему они мне такие знакомые

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lis_slv@lj
2007-02-20 06:13 (ссылка)
Ладно хоть Дуглас, или Ли-2 по нашему, реальный показали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]usual_green_cat@lj
2007-02-20 06:40 (ссылка)
Да нет, и здесь не то - Ил-14, разработан и выпускался после войны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tim78@lj
2007-02-20 06:42 (ссылка)
Нет.
Это Ил-14
У Ли-2 ХВОСТОВАЯ ОПОРА ШАССИ, у Ил-14 - НОСОВАЯ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gamz@lj
2007-02-23 07:38 (ссылка)
...тем более что и фоккеров-то тогда на восточном фронте и близко не было... кого же копируют эти яки с движками воздушного охлаждения? :) тупо немецкий самолет и все. пипл хавает, ага.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]top30bot@lj
2007-02-20 06:05 (ссылка)
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Теперь копия вашего поста доступна в ленте по ссылке - link (http://topbot2.livejournal.com/208831.html)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://haeldar.livejournal.com/1084921.html)Это Ваш 7-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=64)Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточникImage

(Ответить)


[info]just_koka@lj
2007-02-20 06:05 (ссылка)
Включил. Увидел немецких офицеров, зимой раскатывающих в кабриолете. Все понял. Выключил. Времени долее не тратил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-02-20 06:09 (ссылка)
Не ну иногда ттакие вещи бывали, я даже фото видел

тем более -какая зима нах, начало октября (см текст)

а снег - искуственный

(Ответить) (Уровень выше)


[info]patetlao@lj
2007-02-20 12:41 (ссылка)
Кролика хорошо гаварит, однака!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gastreat@lj
2007-02-20 07:49 (ссылка)
Также поразился сказкам про спецсамолет со спецпайками для Жданова и К. В реальности такого конечно же не было. Находившееся в городе советское руководство питалось теми продуктами которые были в городе (по чуть большей норме, не без этого, да) - тому есть свидетельства очевидцев.
Удивлен. Мой дедушка, Гурьев Павел Михайлович во время блокады был первым секретарем парторганизации Адмиралтейского завода. Это несложно проверить, я думаю.
Так вот, он был человек, несклонный к преувеличениям и вранью. И он рассказывал, что раз в неделю, бывая на собраниях в горкоме, он имел право сходить в тамошнюю столовую. Бабушка сшила ему бриджи с резинками снизу и в них он выносил оттуда еду, благодаря которой выжила его семья и семьи друзей. Хотя, конечно, он, при его должности, тоже имел спецпаек.
Повторюсь, дед мой был человек крайне честный, я склонен верить ему, а не каким-то отвлеченным свидетельствам очевидцев.

(Ответить)


[info]krendel79@lj
2007-02-20 08:12 (ссылка)

Насчет свежих персиков к столу Жданова это правда. Другое дело, что в плане человеческих качеств на "коммуниста-суку" он пока и не смахивает...Скорее наоборот...

Пока фильм НРАВИТСЯ. Несмотря на реальную клюкву, вроде той, что уже была указана выше. Но с другой стороны, господа - это все же КИНО, и чтобы достоверно воспроизвести все вооружение, униформу и т.д. бабла потребуется просто немеренно. Да и не всегда это и технически возможно.
Что советские фильмы были более достоверны в этом плане? Вроде тех же "Тигров" в битве под Москвой...Уж про голливудскую клюкву вообще молчу...
Рядовой зритель, неискушеных в тонкостях вообще все это проглатывает, не замечая...
Посмотрим че с другими сериями будет. Печально будет если действительно фильм повторит по всем параметрам все последние российские фильмы про ВОВ с непременными сиськами, кровавой гебней и т.д...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-02-20 09:18 (ссылка)
Блин да я простил бы вооружение и униформу. Но косяки куда более серьезные. С самой "гениальной идеей" блокады - УЖЕ косяк. Блокада была ВЫНУЖДЕННОЙ МЕРОЙ, потому что у ГА "Север" просто не было сил на штурм города - все что могли забрали для финальной стадии операции "Тайфун".

А снег и поиски льда на Ладоге в начале октября вам как?

а соплячка в милицейских погонах, тычущая "наганом" в нос лейтенанту на передовой во время боя???

а поиски какого-то мифического Краузе? (что кроме него всех метеорологов в Питере уже приели?)

и тд и тп

Сюжет фильма состоит из нагромождения нелепицы на нелепицу. И вот это молодому поколению подают как "правду о войне"???
Ей богу - при всех косяках с техникой, "Освобождение" - на порядок более правдиво

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kommari@lj
2007-02-20 09:48 (ссылка)
Насчет свежих персиков к столу Жданова это правда.
*************
Серьезно?
Знаете, коммунистов можно любить-не любить, но у них хорошо было поставллено с учетом, потому как Ильич им завещал: "Социализм- это учет!"
Даже по Катыни документы нашлись, хотя их зачищали несколько раз.
А уж в каком-нибудь провинциальном архиве справочка бы нашлась:
"...12. Отправлено в Ленинградский ГК ВКП(б) пирожных 100 шт., персиков - 10 кг."
И уж с этой справочкой в 1990-91 на могиле Андрея Андреевича всякие там Карякины и Волкогоновы джигу бы отплясали, уверяю Вас!
Только вот почему-то не видел я нигде такой справочки (или подобных).
А то, что руководители обороны города питаются лучше простых горожан - это естественно. Более того, было бы противоественно, если бы Кузнецов и Жданов во время заседаний штаба обороны теряли бы сознание от голода.
Моя бабушка покойная работала в горячем цеху, собирала мины и снаряды - и получала спецпаек, который спас от смерти мою мамку.
В таких ситуациях всегда есть иерархия тех, кто более полезен и менее. Для спасения большинства. Хотя с позиций абстрактного гуманизма звучит все это грустно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]primuzz@lj
2007-02-21 07:11 (ссылка)
Насчет свежих персиков к столу Жданова это правда.

Непринуждённым движением рук над клавиатурой, байки и слухи превращаются... превращаются байки... в истинную правду. :)))

Вы так об этом пишете, что можно подумать, будто эти персики вы вместе со ждановым и ели. :) Типа, "Да, ел я эти персики со Ждановым в блокадном Ленинграде, ничего особенного." :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nfb@lj
2007-02-21 11:32 (ссылка)
Перерыла всё - нету свежих персиков! Единственное упоминание - американские консервированные персики, якобы по лендлизу и относится это упоминание к 1944 году. И не в Ленинграде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sape@lj
2007-02-23 10:46 (ссылка)
Жданов персиками заедал младенцев, которых тоже доставляли в Ленинград

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sape@lj
2007-02-23 10:47 (ссылка)
Кстати, вот и зритель нашелся для фильма. А я все гадал, кто ж это г. смотрит :-)) В принципе, он и снимался для тех, кто верит в персики для Жданова

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_rakovskij@lj
2008-06-12 03:46 (ссылка)
Насчет персиков для Жданова... У Жданова был сахарный диабет. Дальше объяснять или Вы уже сами поняли бредовость Вашего утверждения?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcgallen@lj
2007-02-20 10:22 (ссылка)
Вообще фильм, как и многие снятые у нас в последнее время - просто тусовка старых и молодых актёров. Даже наши мэтры играют хуёво.

(Ответить)

Блин, совпадения почти дословные!
[info]a_pereswet@lj
2007-02-20 10:37 (ссылка)
http://zavalinka.org/read.php?id=195834
Но добавлю, как на "Завалинке": война, история - хренс с ними. Чёрного кобеля не отмоешь добела, а наших кинематографистов давно пора на десятилетние исторические курсы отправить где-нибудь на 70-й параллели. Но ведь даже в том, что является их профессией - полная лажа! Где люди, которые ведут себя как люди? Где характеры, где чувства? Танки можно вообще спичечными коробочками обозначить - если ментовка с лейтенантом нам как люди душу рвут. Так нет - мультик какой-то: он сказал то - показали раскрытый рот - она ответила то - показали наган - он пошёл туда - показали ноги и т.д.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Да. и про дедовщину у кадетов туда же отнёс
[info]a_pereswet@lj
2007-02-20 10:39 (ссылка)
Интересная ссылка!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Блин, совпадения почти дословные!
[info]haeldar@lj
2007-02-20 10:46 (ссылка)
ну а что вы хотите камрад

"вот такое вот кино, как мы делали кино" (с)

это все так сказать дают ягодки семена посеянные Всероссийским Барином Никитой Михалковым

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sashamisha@lj
2007-02-20 14:17 (ссылка)
Насчет питания руководства Ленинграда есть разные свидетельства. Тоже вполне себе архивные.

(Ответить)


[info]landser83@lj
2007-02-20 14:22 (ссылка)
Противотнковое орудие там было, но онро почти сразу же уничтоженно было...

(Ответить)


[info]holtoff@lj
2007-02-20 16:24 (ссылка)
->>в небо смотрит гордая 85-мм в количестве АДЫН штюк. Бедную пушку даже забыли обложить мешками с песком - сразу видно что стоит для бутафории.
Ага. Сахарным :)

(Ответить)


[info]ccuz@lj
2007-02-21 07:08 (ссылка)

(Ответить)


[info]ex_wdbleyst@lj
2007-02-21 13:26 (ссылка)
жаль актеров. если уж в таком гавне сниматься приходится :(

(Ответить)


[info]trout@lj
2007-02-25 11:29 (ссылка)
Вы неправы насчет скромности питания руководства.

[info]gastreat@lj и [info]krendel79@lj выше в треде уже высказались по этому поводу.
Добавлю к их аргументам воспоминания моей бабушки-блокадницы, в достоверности которых я не сомневаюсь, о виденных ею лично фактах жутчайшего ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО расслоения ленинградского общества (примерно так же, как сейчас финансового).
Суть их в том, что, когда основная масса горожан пухла и умирала с голоду, для ОТВЕТРАБОТНИКОВ И ИХ ОБСЛУГИ МИРНАЯ ЖИЗНЬ (в продовольственном плане) НЕ ЗАКАНЧИВАЛАСЬ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-02-25 11:36 (ссылка)
Есть масса источников в которые свидетельствуют что это не так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trout@lj
2007-02-25 11:45 (ссылка)
Наверное, продолжение дальнейшей дискуссии не имеет смысла: неупоминаемые источники Ваши загадочны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_rakovskij@lj
2008-06-12 01:51 (ссылка)
Я утащу этот обзор для сайта http://wiki.redrat.ru ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-06-12 03:25 (ссылка)
Тащите

Но у Сирджонса лучше и подробнее - он смотрел ДВД

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_rakovskij@lj
2008-06-12 03:38 (ссылка)
Посмотрю и у него. Хотя конечно, лучше бы статью написал бы кто-то из Вас. Я-то не смотрел этого фильма (точнее посмотрел минут 10) и не собираюсь. У меня к подобным агиткам рвотный рефлекс. Слабый желудок, не перевариваю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-06-12 03:40 (ссылка)
я считаю надо объединить все три обзора

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_rakovskij@lj
2008-06-12 03:49 (ссылка)
Э... Не понял. Ваш, сирджонса. А третий-то кто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-06-12 04:23 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)

Hi
[info]base_xrumer@lj
2010-11-12 22:41 (ссылка)
Больше таких пишите!.. Буду рад читать.

(Ответить)