Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2007-02-22 20:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про переименование улиц
А то услышал тут краем уха очередную дискуссию на повышенных тонах...

Ребят, если кто еще не понял - они победили и понятно что , что бы там не говорил Путин - память об СССР будет калеными пинками изгоняться отовсюду при каждом удобном случае. Логически осмысленный принцип за который имеет смысл драться - "чье строительство - того и имя".

Логически понятно почему "Пешков-стрит" переименовали обратно в Тверскую, а Ленинград - в Санктъ-Питербурх. То есть с последним все совсем непонятно и чуждо идеям "византизма". В духе православия и народности все же куда лучше смотрелся бы "Петроград" чем такой вот Дойчен Рим.

Но вот то что сделано при коммунистах - пожалуйста оставьте коммунистам. Батющко-царь не имел никакого отношения к московскому метрополитену, поэтому он был, есть и будет - имени В.И. Ленина. Пристроили свою, новую станцию - называйте как хотите. Вот есть же теперь "альтернативная" ветка от Александровского Сада до станции "Деловой Центр". Построили этот самый "Центр" - и называйте как хотите. Хотя что это за название в самом деле такое "Деловой Центр". Вот назвать бы ее скажем "Биржевая-Спекуляционная" или "Капиталистическая" или "имени Приватизации", или, скажем, "Менеджерская" ( по аналогии с "Молодежной") - це дюже гарно и народу понятно.

А так - есть построенный при Советской Власти объект - улицы, скажем или станция метро - так и пусть стоит как раньше стоял. Не вы строили - не вам и переименовывать.

Единственное исключение должно быть для мест которые переименовали в связи с учстановлением там памятникам деятелям культуры. Так что должна быть именно площадь Маяковского, а не какая-то там "триумфальная"

такие дела.

Ну а я пошел на О2ТВ, где по слухам Тарлита собираются бить злые скинхеты.


(Добавить комментарий)


[info]arkhip@lj
2007-02-22 15:02 (ссылка)
а какое отношение к московскому метрополитену имеет В.И.Ленин? Мне сдаётся, что никакого

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vls_777@lj
2007-02-22 15:32 (ссылка)
Правильно, пусть будет имени Кагановича :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2007-02-22 17:28 (ссылка)
Вот как раз с Кагановичем могут возникнуть препятствия непреодолимой силы :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kommari@lj
2007-02-22 15:47 (ссылка)
люди, которые его строили, почему-то решили так его назвать
почему - это уже их дело - не наше - они ведь строили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_clyde404@lj
2007-02-22 15:55 (ссылка)
Люди, которые его строили, почему-то решили (и назвали!) его именем Кагановича - человека, который, как бы сейчас сказали, курировал проект.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-02-22 16:34 (ссылка)
Московский - да, я чуть тормознул и с питерским спутал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kommari@lj
2007-02-22 16:37 (ссылка)
и все равно - Ленинская, Сталинская, им. Лазаря Моисеевича - это все дискурс Той Эпохи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_clyde404@lj
2007-02-23 06:58 (ссылка)
Я не очень понимаю, чем отличается переименование Библиотеки им. Ленина в просто библиотеку (2007 г.) от переименования Сталинской в Семеновскую (1961 г.), от переименования им. Коминтерна в Калининскую в 46г, Завода им. Сталина в Автозаводскую в 56-м, Имени Л.М.Кагановича в Охотный ряд(1957), Ждановской в Выхино в 89-м. И то и то суть "изгнание памяти каленым жезелом". Причем паметь о Ленине хуй выгонишь, а вот о Кагановиче большинство уже не помнит, т.е. большевистские переименования в смысле затирания памяти были куда эффективнее нынешних.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arkhip@lj
2007-02-22 17:31 (ссылка)
Люди, которые его строили, решили назвать его несколько по-другому :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tu6kanchik@lj
2007-02-22 18:09 (ссылка)
Боюсь что решения о наименовании метро в обоих случаях принимал один и тот же человек :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Человек был настолько влиятельным
[info]arkhip@lj
2007-02-22 18:28 (ссылка)
что принимал подобные решения через два года после собственной смерти

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Человек был настолько влиятельным
[info]tu6kanchik@lj
2007-02-22 18:36 (ссылка)
Действительно. Даты спутал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bran1@lj
2007-02-22 15:15 (ссылка)
А это принципиально? На помойке каких только названий не встретишь.

(Ответить)


[info]stray_cat_mary@lj
2007-02-22 15:16 (ссылка)
Я этот "Деловой центр", будь он неладен, все время называю "Деловая Русь" - по имени одной из наших водок.

(Ответить)


[info]ex_clyde404@lj
2007-02-22 15:45 (ссылка)
Логика хорошая, только сами большевики ею не пользовались. И сам метрополитен, и станции переименовывали будь здоров.

Cтанция "Сталинская" открыта 18 января 1944 года. Свое имя она получила в честь Сталинского района Москвы. 30 ноября 1961 года станцию переименовали.

Сам метрополитен, собственно, изначально был имени Кагановича - уж он-то всяко больше приложил руку к его созданию, чем Ленин.

На самом деле, такого намного больше - просто нет сейчас времени искать данные по всем переименованиям станций.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mehanik_kb@lj
2007-02-22 15:49 (ссылка)
Станция "Сталинская"...Правильно, вот такое переименование поддерживаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2007-02-22 18:53 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_clyde404@lj
2007-02-23 07:04 (ссылка)
Вы кажется не поняли. В 61 Сталинская была переименована в семеновскую, а не наоборот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tu6kanchik@lj
2007-02-22 18:03 (ссылка)
Именно так. И это было правильно? Если это было не правильно тогда то не правильно и сейчас, и наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_clyde404@lj
2007-02-23 06:43 (ссылка)
Я не знаю, правильно или нет - я не моралист. Я только знаю, что большивики радостно и массово переименовывали то, что было построено до них и не имело к ним никакого отношения, а также то, что было построено до них другими большевиками. Не очень понимаю, с чего бы нынешней власти поступать иначе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glam_commander@lj
2007-02-22 16:07 (ссылка)
"Батющко-царь"
- ты специально так гадко пишешь?
Или это непреднамеренная опечатка?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-02-22 19:32 (ссылка)
это специально, да
потому что как раньше огульно оплевывалось все связанное с монархией, так теперь появились монархические жополизы, из тех которые прямо стоять не могут, только на коленях. И то и другое - отвратительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glam_commander@lj
2007-02-23 10:46 (ссылка)
Таким образом ты хочешь показать, что ты ничем не лучше тех, что раньше и тех, что теперь?
Странно, мягко говоря...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-02-23 11:58 (ссылка)
нет я просто говорю что меня от обеих категорий тошнит

А поскольку сейчас модно молиться на то что осталось от Николая Последнего (возомнившие о себе холопы должны платить и каяться, платить и каяться, платить и каяться) - я буду издеваться над этим неохолопстовм пока за ум не возмутся

(Ответить) (Уровень выше)


[info]berhin@lj
2007-02-22 16:49 (ссылка)
Они в данном случае просто копируют действия тех же большевиков - именно с них традиция переименовывать всё подряд.
Нынешние ещё ничего - хоть дни недели не трогают...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tu6kanchik@lj
2007-02-22 18:20 (ссылка)
О да. Хорошая, добрая традиция. Надо продолжить, чоб не угасла, а там может и большевики вернуться (или еще кто к власти придет), и с новыми силами...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berhin@lj
2007-02-22 18:32 (ссылка)
эээ... Вы предлагаете, чтобы каждая новая властная группировка переименовывала, всё, вплоть до дней недели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tu6kanchik@lj
2007-02-22 18:39 (ссылка)
Если останавливаться - то сейчас. А если не останавливаться - то будет именно так - "каждая новая властная группировка переименовывала, всё, вплоть до дней недели".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_pilgrim_p964@lj
2007-02-22 19:38 (ссылка)
Поскольку нового практически не строится, остается заниматься перименованиями. ИБД.
Потому - будут-будут, еще как будут...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_clyde404@lj
2007-02-23 07:11 (ссылка)
Опять же подозреваю у Вас плохое знание истории. После самых громких и массовых переименований 5.11.90 г., которые, кстати, происошли при советской власти, которая на тот момент и не подозревала, что в скорости помрет, было построено очень много всего - люблинская линия, десяток станций на сров ветке, огромнейший и величественный Парк Победы, Воробьевы горы, депо Владыкино, ветка в ДЦ из 2-х станций, огромное количество инфраструктуры (напр, новыя путевая автоматика). Дерьмократы, конечно, козлы, но историю (http://metro.ru/facts/timeline/) надо знать :).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freakup@lj
2007-02-23 09:15 (ссылка)
очень много всего?
по станции в год строят и то радость.
А вот захуем нужен Парк Победы, думаю, никто не знает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_clyde404@lj
2007-02-23 18:15 (ссылка)
Вообще-то, в среднем по 2 в год - и не стоит забывать, что этономика у нас в жопе, в отличие от тех времен, когда метро массово строилось.

Посмотрите на карту Москвы (Кутузовский проспект), и узнаете истину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

2 в год
[info]freakup@lj
2007-03-03 18:01 (ссылка)
1. Т.е. после 1990 построенно 32 новых станции? Параллельный мир, не иначе.
2. Хехе. Я вообще-то примерно географию Мск представляю.
На станции ПП ничего особенно напряженного нет. Жилые кварталы прекрасно сидят на "Кутузовской" и "Багратионовской".
Проведите эксперимент--сколько остаётся народу после "Киевской". На некоторых линиях в депо уезжает больше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_clyde404@lj
2007-02-23 07:12 (ссылка)
Ясенево и БП забыл, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_clyde404@lj
2007-02-23 08:46 (ссылка)
В том-то и дело, понимаете. Традиция. Большевики учредили традицию переименования всего и вся в угоду как текущему политическому моменту, так и "глобально". Тут дело не в том, какие переименования "правильные", а какие нет. Есть традиция, и ничего с этим не поделаешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2007-02-22 18:22 (ссылка)
Поддерживаю.

(Ответить)


[info]krol_hydrops@lj
2007-02-22 20:33 (ссылка)
Кстати, да. Надо было восстановить "Петроград", а не "Санкт-Петербург".
Если мы признаем ошибочным решение царизма переименовать Санкт-Петербург в Петроград - то тем самым мы утвеждаем, что царизм на этот момент уже прогнил. Но тогда мы приходим к выводу, что царизм был свергнут правильно. А если так, то к чему вообще все эти обратные переименования?

(Ответить)


[info]petr_panteleyev@lj
2007-02-23 07:10 (ссылка)
Коммунисты не имели никакого отношения к Николаевской железной дороге. А поди ж ты, переименовали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-02-23 07:13 (ссылка)
я говорю - в таких случаях можно и вернуть старое название

(Ответить) (Уровень выше)