Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2007-02-24 16:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Так вот - депутутка Алкснис - не только "звездоносный мудак"
Но еще и пиздливое, страдающее мицголиозом в необратимой форме чмо. Скажете, клевещу на почтенного человека и "боевого офицера" с мендалью за маневры 80-го года?

А как тогда вот это объяснить?

Уважаемое Интернет-сообщество!

Мои юристы собрали всю необходимую доказательную базу и закончили подготовку материалов для обращения в Генеральную прокуратуру Российской Федерации о привлечении гражданина Т.Шевякова к уголовной ответственности. Я намерен обвинить его в совершении деяний, предусмотренных,
[список из трех статей]

Но, как я уже заявлял об этом неоднократно, я не подпишу запрос в Генпрокуратуру, пока не посоветуюсь с вами.
Сегодня я предлагаю создать Интернет-коллегию присяжных, которая вынесет вердикт «Виновен» или «Не виновен» в отношении гражданина Т.Шевякова. Членом этой коллегии может стать любой пользователь. С этой минуту я прекращаю банить кого бы то ни было, но сразу предупреждаю, точка зрения любителей нетрадиционных половых отношений и знатоков генеталий автоматически заносится в графу «Виновен». И поэтому ваши посылы на три буквы и аналогичные комментарии усугубят и без того непростое положение вашего коллеги.
К вменяемым членам Интернет-сообщества я обращаюсь с просьбой четко и ясно аргументировать вашу позицию, почему вы считаете, что Шевляков невиновен, или же наоборот – виновен.
Принятие окончательного решения и вынесение вердикта будет осуществляться на основании вашего мнения.


Я зашел на эту страницу дабы оставить свой вердикт в отношение действий жж -юзера [info]tarlith@lj , только занес палец над клавой и что я вижу???


( )Anonymous- this user has disabled anonymous posting.
( )OpenID Image
( )Logged in user: haeldar</font> - you have been banned from commenting in this journal. [other]
<input ... >
Username:<input ... >
Password:<input ... >
<input ... >



А теперь я предлагаю читателям моего журнала самим стать колегией присяжных и дать четкий ответ на вопрос:

Ну и кто депутат Алкснис после этого?


(Добавить комментарий)


[info]gazpromm@lj
2007-02-24 10:09 (ссылка)
Бугога
Так он жеж нопейсал, что прекращает банить, а не разбанивает, гыг.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]olleke_bolleke@lj
2007-02-24 10:10 (ссылка)
красиво развели Хаелдара )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steinkill@lj
2007-02-24 10:12 (ссылка)
мудак он и неплохо ему об этом напомнить было б но я вроде тож забанен
а ведь первонахом к его запейси был!

(Ответить)


[info]cathody@lj
2007-02-24 10:14 (ссылка)
По поводу Алксниса у меня есть два более интересных вопроса:

а) какого хера почему депутат Государственной Думы РФ пользовался бесплатными услугами американской компании (и, более того, позволял этой компании размещать рекламу на его страницах) в те времена, когда у него был "улучшенный аккаунт"? В оффлайне аналогом бы этого были бы бесплатные обеды Алксниса в "Макдональдсе" и хождение Алксниса в "бутерброде" с рекламой этого же "Макдональдса" на заседания Гос. Думы, если уж он настаивает, что действовал в инете в качестве депутата. И то, и другое мало совместимо со статусом депутата, на мой взгляд, и должно быть объектом тщательного расследования.

б) после того, как [info]tarlith@lj оплатил ЖЖ-аккаунт товарища Алксниса, последний попал в совсем забавную с правовой точки зрения ситуацию: если тождество [info]tarlith@lj и Тима Шевякова считать неустановленным, то получается, что расходы депутата по пользованию услуг иностранной компании покрываются из неустановленных источников, а если полагать его установленным - то получается, что Алкснис финансируется сотрудниками ФЭПа. Судя по тому, что Алкснис не удалил свой аккаунт, то он своими действиями (конклюдентно) согласился с таковым финансированием. Можно ли это считать взяткой или нет - вопрос спорный, но сам факт прилюдного принятия "подношений" свидетельствует о, как минимум, аморальном поведении указанного депутата. Итак, вопрос 2: почему Аклснис не гнушается "подношений"?

Может, их в ру_политикс?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steinkill@lj
2007-02-24 10:16 (ссылка)
оба пункта довольно натянуты но зато смешные

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]u_96@lj
2007-02-24 10:19 (ссылка)
+1 :)

(Ответить) (Уровень выше)

Ну, натяжка небольшая...
[info]cathody@lj
2007-02-24 10:28 (ссылка)
Если принять во внимание дебильные спорные с правовой точки зрения решения российских судов, то блог в ЖЖ - это вполне себе сайт, а сайт - вполне себе СМИ. Таким образом, получается, что Алкснис завёл себе своё собственное СМИ.

Далее, очевидно, что деятельность по поддержанию такого вида СМИ, как электронное СМИ (т.е. сайт) требует затрат на хостинг; таковые затраты включают в себя затраты на закупку и обслуживание оборудования, техническую поддержку, оплату электроэнергии и т.п. В случае со СМИ Алксниса, пока оно не было оплачено, все расходы по функционированию данного СМИ несла калифорнийская компания 6Apart. То есть, получается, что Алкснис позволил финансировать своё СМИ иностранной компании.

Факт же размещения в СМИ рекламных блоков (в порядке компенсации части или всех расходов компании 6Apart по обслуживанию СМИ Алксниса) вообще свидетельствует о том, что СМИ Алксниса занималось коммерческой деятельностью, пусть и без получения прибыли. А поскольку единоличным владельцем и учредителем данного СМИ являлся сам Алкснис, то получается, что депутат занимался коммерческой деятельностью.

Как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, натяжка небольшая...
[info]steinkill@lj
2007-02-24 10:35 (ссылка)
не старайтесь, по крайней мере старайтесь не здесь. я все равно не смогу легитимировать эту чепуху

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2007-02-24 10:24 (ссылка)
хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cathody@lj
2007-02-24 10:31 (ссылка)
Кинуть в ru_politics или не надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-02-24 10:55 (ссылка)
давай кстати мысль

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_burmenk@lj
2007-02-24 10:15 (ссылка)
"Оба вы мудаки" написал я (вроде пока не стёр:))

(Ответить)


[info]neps@lj
2007-02-24 10:18 (ссылка)
А неззя пожаловаться на депутата.. ну например спикеру ГД, что б его прилюдно выпороли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]u_96@lj
2007-02-24 10:21 (ссылка)
Прилюдно?.. Нет. Будет рассматриваться как пеар. ;D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neps@lj
2007-02-24 10:22 (ссылка)
Это смотря как показать :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neps@lj
2007-02-24 10:19 (ссылка)
Я, кстати, с удовольствием бы посмотрел на этот процесс в суде. Это был бы показательный прецедент. Так и хочется проголосовать за прокуратуру.

(Ответить)


[info]timoha67@lj
2007-02-24 10:31 (ссылка)

(Ответить)


[info]2d_ufo@lj
2007-02-24 10:46 (ссылка)
у меня та же ситуация.
только я этогго не заметил сразу, и начал уже расписывать ему отличия ЖЖ от остальных СМИ

(Ответить)


[info]kenigtiger@lj
2007-02-24 11:14 (ссылка)
Лёш, лучше бы помог, раз у тебя сеть нормальная есть
http://kenigtiger.livejournal.com/891512.html

(Ответить)


[info]ponick@lj
2007-02-24 11:25 (ссылка)
Да, ребяты. Оба вы хороши. Заигрались в игрушку под названием «Интернет» по полной программе. Но Вы то ещё вменяемый, а этот...

(Ответить)

Ужос
[info]babitto@lj
2007-02-24 11:39 (ссылка)
Трёт и банит. Трёт и банит!
Прям как Image (http://tarlith.livejournal.com/profile)tarlith (http://tarlith.livejournal.com/) какой...

(Ответить)


[info]plutovstvo007@lj
2007-02-24 12:34 (ссылка)
Есть подозрения, что егойный ЖЖ обслуживают две разные команды. Налицо очевидная несогласованность по поводу бана:-))

(Ответить)

пусть ответит по закону
[info]cy_beer@lj
2007-02-24 12:43 (ссылка)
Оба хороши. Думаю, что в _жизни_ за свои слова ни один не другой за свои слова отвечать не привыкли. Даже сказать: "Прошу прощения, был не прав/Sorry, затупил" для них нереально. Ибо это _ПОЗОР_
Подозреваю, что [info]tarlith@lj серьезно напрягся, после того как узнал, что на него обращение в ГП готово ;)

Imho, если за свой мат обращенный к другому человеку [info]tarlith@lj ответит по закону, это будет правильно. В другой раз будет слова выбирать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: пусть ответит по закону
[info]haktar@lj
2007-02-24 14:27 (ссылка)
В таком случае, почему не отвечают за свой мат сотни тысяч других пользователей Сети? Какое-то охуительно избирательное "правосудие" получается - нахамить другому жжисту можно, а мудозвону алкснису - ни-ни. Впрочем, в эрефии ещё и не такое творится. Лично я не вижу особого смысла во всех этих показательных сборах голосов против мудака. Всё равно толку - ноль. Тут надо идти штурмовать Кремль, хе-хе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пусть ответит по закону
[info]cy_beer@lj
2007-02-24 17:18 (ссылка)
По закону никому нельзя. Просто кому-то сетевые оскорбления (от незнакомых в реале козлов, коих в и-нете полно, и которые там все очень отважные ;) безразличны, а кому-то нет. И в последнем случае, ты имеешь полное право призвать оскорбившего к ответу по статье 130 УК РФ.
Особенно, если тебе известна личность оскорбившего.
Вот например, г-н Алкснис знает, что его оскобил г-н Шевяков ;)
Все просто и логично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пусть ответит по закону
[info]haktar@lj
2007-02-24 18:22 (ссылка)
Даже спорить не хочу. Мы смотрим на проблему с разных позиций.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: пусть ответит по закону
[info]ex_tarlith@lj
2007-02-24 16:07 (ссылка)
Чувак, какое "сильно напрягся", бгыгыгы.
Никакого обращения в ГП и не было - доказательная база нулевая.
Тадепута еще и в ГП покормили бы говном.

Так что выбираю в твой адрес слова - депутатский жополиз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пусть ответит по закону
[info]maina_voopka@lj
2007-02-24 16:36 (ссылка)
Ну и что тут удивительного? Профессиональный "кухонный аналитик" (tm) вздумал схлестнуться с профессиональным же площадным горлопаном. Причем не на уютной кухоньке, а как раз на площади. Думать же надо головой...

Результат вполне предсказуем - второй накормил первого щедрой ложкой "вторичным продуктом".

И вывод из этого вполен ожидаемый - первый машет кулачками на своей "кухоньке" в стиле детского сада - "ах вот если бы он меня догнал - ух бы я его"...

Бог мой, в какой напряжении живут эти люди, право слово. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пусть ответит по закону
[info]ex_tarlith@lj
2007-02-24 16:51 (ссылка)
Вы немножко путаете.
Депутат говна похавал полной ложкой.

А вы как были невнятной хуйней, так и остались

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пусть ответит по закону
[info]maina_voopka@lj
2007-02-24 17:26 (ссылка)
Ну.. Имеющий уши - да услышит, имеющий глаза - да увидит. Все, конечно, субъективно.

Замечу в скобочках, что для того, чтобы вас подорвать, вполне достаточно упомянуть словосочетание "кухонный аналитик". ;) Срабатывает стопроцентно, с эффектом сравнимым с пачкой дрожжей, брошеных в деревенский сортир.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пусть ответит по закону
[info]ex_tarlith@lj
2007-02-26 07:40 (ссылка)
Кажется, вы опять поели говна

(Ответить) (Уровень выше)

бесстрашному историку
[info]cy_beer@lj
2007-02-24 19:25 (ссылка)
Хе-хе... как сильно напрягался - тебе виднее (думаю минимум до потных ладошек см. слова про доказательную базу ;)

...выбор слов банален, типичный для сетевого планктона. Ну, ничего - ты комплексы свои скомпенсировал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: бесстрашному историку
[info]ex_tarlith@lj
2007-02-26 07:30 (ссылка)
Ты все пропиздел, что хотел?Поешь говна

(Ответить) (Уровень выше)

Re: пусть ответит по закону
[info]hacker55@lj
2007-02-24 22:42 (ссылка)
Nu sho pacan uvazhaj moi prava tozhe.

U menya est' neot'emlemoe pravo poslat' tebya scuko pidarr zloebuchij na huj.

Idi syuda scukko iblan zlobnyj, nagibajsya pidarr pozornyj, budesh' moi prava uvazhat'.
Sho nravitsya devochka legkovozbudimaya, petushok paskudnyj?


Daesh' svobodu slova! Doloj bany!:
Haeldar, tripizdoblyadskij mandoproeb, stopizdyulina ty hueva, mandogolovaya pizdoproushina! IDI NA HUJ! Blyad' tuporylaya!

Davaj, zovi takih zhe kak ty pizdoblaebanov uzkolobyh, vynimajyte ruchki iz shtanov i davajte lomajte moj zhurnal. Ili ne do etogo - ot drochilova pretes'?
Drochite detki, drochite, esli deffki vam ne dayut.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dikem@lj
2007-02-24 14:17 (ссылка)
Алксниса тоже макнули, смотрите пока носика не вызвонили.

(Ответить)


[info]max1976@lj
2007-02-24 18:40 (ссылка)
http://chingizid.livejournal.com/751675.html

Готов подписаться под каждым словом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-02-24 18:59 (ссылка)
Максфрайчег у нас великий знаток чудовисч, да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]battle_mage@lj
2007-02-24 19:23 (ссылка)
Я это так - поссать зашел.

Существует у меня мнение, что если бы товарищ Тарлит проживал в Ленинграде и послал бы нахуй абстрактного депутата местного закса, то товарища Тарлита упаковали бы в кратчайшие сроки. За экстримизм и угрозу жизни депутата. И беседовать на темы разной степени отвлеченности не стали бы совершенно. В городах более отдаленных произошло бы все куда быстрее.
Я не читал этот взаимный срач и только слегка знаю о чем велся спор, но вы прочувствуйте факт: с Вами разговаривают и Вы еще можете с ним разговаривать.
Я вовсе не считаюсь неким экспертом, но таково мое мнение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-02-24 19:32 (ссылка)
вот вот

и чем скорее мы покончим с описанными выше прецедентами - тем лучше

чтобы ни одна мразь не смела в Сети прикрывать жопу проблесковыми маячками

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]battle_mage@lj
2007-02-24 19:50 (ссылка)
Нет. Я имел ввиду несколько другое. Не знаю уж почему, но Алкснис пытается вести дискуссию (пытается, пытается. от этого никуда не деться).
А если бы на его месте оказался бы некий абстрактный, естественно близкий к оргпреступности депутат от абстрактной Такой-то России, то Тарлит ТУТ уже не сидел бы.
По-моему это обоюдно приятное бросание дерьмом приведет к гордым постам в дневнике каждого "Я круче всех и я сделал этого мудака", десятку передач с умственно отсталыми журналистами и УСЁ.
А потом себе заведет ЖЖ какой-нибудь грызлюк, Тарлит решит что и тут прокатит покидаться говном и прилюдно пошлет его нахуй. За что и получит срок по статье "угроза жизни должностному лицу при исполнении".
Так что особого понта сраться с человеком, непривыкшим включать административный ресурс, нет. А опсаность зарваться есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cy_beer@lj
2007-02-24 20:09 (ссылка)
А ты не находишь, что дело тут не в проблесковых маячках, а в банальном неуважении друг к другу. Объясни plizzzz почему нельзя свою точку зрения объяснить человеку без мата и личных оскорблений?
..или без них она становится менее убедительной? ;о)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-02-24 20:16 (ссылка)
уважать друг друга надо и Тарлит в той же степени неправ если рассматривать конфликт в формате "жжюзер против жжюзера". Но с того момента как Алкснис начал орать про категорию А, ситуация вкорне изменилась

Если бы он дал в эфире Тарлиту по морде и ушел - был бы прекрасный ход для офицера. Но он разводил Тимку "на слабо" с тем чтобы имелись уже реальные оскорбления произнесенные при свидетелях, за которые наконец-то можно будет его посадить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ну и как быть?
[info]cy_beer@lj
2007-02-24 20:36 (ссылка)
А Тимошке не стоило вестись на дешевые разводки. Думать надо было. Его для этого Господь наш, Иисус, мозгами наделил (причем в нехилом объеме - хватило для завершения приличного ВУЗа) .
Ну а если оскорбление было, чего уж тут отпираться - отвечать надо.
Почему бы [info]tarlith@lj'у (эй, [info]tarlith@lj!) не извиниться перед г-ном полковником?
Сказать "Г-н Алксинис прошу меня извинить за личные оскорбления. Тут я был не прав. Тем не менее по остальным вопросам в корне с Вами не согласен!"
Думаю Акснил проявил бы к нему все возможное снисхождение ;)
[отравившихся ненавстью и прочих отмороженных прошу не считать сие провокацией]

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну и как быть?
[info]haeldar@lj
2007-02-24 20:40 (ссылка)
как только Алкснис сказал про категорию А - даже я, мягкий человек достаточно, не стал бы извиняться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну и как быть?
[info]cy_beer@lj
2007-02-24 20:47 (ссылка)
Если не сложно, поясни, что такое категория А?
Правильно понимаю, что это какая-то особая порода чиновников, к которой принадлежат депутаты ГД?
Т.е. такой гражданин обладает неприкосновенностью, верно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну и как быть?
[info]haeldar@lj
2007-02-24 21:44 (ссылка)
Это служебный ранг. Госчиновник упоминаемый в Конституции

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну и как быть?
[info]cy_beer@lj
2007-02-26 02:24 (ссылка)
Понял. IMHO сие сути вопроса, касательно личных оскорблений не меняет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slaviron@lj
2007-02-25 05:02 (ссылка)
Тарлит,конечно парень хамоватый, но ключевые слова - про прикрытие задницы депутатским маячком и про категорию А. Так что депутат " выебан рельсой" за дело.

(Ответить) (Уровень выше)

Офф
[info]u_96@lj
2007-02-24 20:42 (ссылка)
Международный сериал "Замани лоха в строй" http://u-96.livejournal.com/893053.html?view=8102525#t8102525

(Ответить)


[info]alexakarpov@lj
2007-02-24 21:43 (ссылка)
Алексей, ты неправ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-02-24 22:06 (ссылка)
в каком месте

я поймал Алксниса на лжи нам, своим избирателям, которых он по прежнему считает за приникшее к телеящику быдло

увы, с появлением блогов многое изменилось и этим придется теперь считаться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2007-02-24 23:14 (ссылка)
Извини, я не спорить сюда пришел, а просто, что ли, мнение выразить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-02-25 00:02 (ссылка)
мнение должно быть аргу, что?

правильнео, аргументированным

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2007-02-25 00:24 (ссылка)
Ви хочете аргументаций? Их есть у меня!

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/855154.html?thread=15301490#t15301490

http://lj.rossia.org/users/aculeata/802971.html?thread=7084187#t7084187

http://lj.rossia.org/users/syarzhuk/13697.html?thread=17025#t17025

Но, вообще говоря, мнение не должно быть аргументированным. Аргумент - атрибут дискуссии, процесса состязания мнений.
А мне просто хотелось бы верить, что Вы сами в состоянии критически отнестись к своим поступкам и словам, без того, чтобы Вам объясняли. Но для этого надо хотя бы дать Вам понять, что существуют и иные мнения на счёт этих Ваших поступков и слов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cy_beer@lj
2007-02-25 05:08 (ссылка)
Хе-хе.... ))
_Вообще говоря_, мнение человека _всегда_ чем-то аргументировано. Другое дело, что оч. частно эта аргументация неосознанная...)
Т.е. ты всегда делаешь лучший для себя выбор (или же составляешь мнение наиболее тебя устраивающее). Иногда это происходит осознанно, иногда нет. Сие есть одна из особенностей психики человека.

Но, что интересно, когда ты над своим выбором не задумываешься обычно он менее взвешенный, чем когда ты его делаешь осознанно.

Простой пример: от человека плохо пахнет -> не приятно с ним разговаривать -> не буду этого делать -> не слушая вонючку прошел мимо. (Дело было на выставке, товарищ пытался сосватать тебе хороший контракт, если бы лушал заработал бы $$$$)

Поэтому те, кто не ленятся грузить свои мозги успешнее тех, кто этого не делает ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2007-02-25 13:35 (ссылка)
Вы путаете слова "аргумент" и "причина", примерно так )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cy_beer@lj
2007-02-26 02:07 (ссылка)
Поясните, свою мысль plizzz =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2007-02-25 05:58 (ссылка)
вопрос -что я и куда "поступил"?

я в этом деле наблюдатель

С мнением ознакомился и куатегорически с вами не согласен

А если по сути. Иерархии хотите? к правым. Так чтобы при встрече с вышестоящим начальством сгибать спинку, пожимать протянутый мизинчик подобострастно и тянуть неприменное "с-с"

Интернет это иная среда для общения, тут мы видите ли, без чинов. Тарлит - тоже офицер мпр, однако своим чином при Алкснисе не козырял. Ну да ладно.

Так вот интернет - ДРУГАЯ среда для общения, нежели чем, скажем университетская пьянка, а та в свою очередь отличается, скажем от тюремной камеры.

Если я на универской пьянке скажу кому нибудь "ну еб твою мать" - меня максимум пошлют в том же направлении. В тюрьме ровно за те же слова меня убъют, более того, по понятиям вор который это от меня услышал ОБЯЗАН меня убить иначе он -сявка и вне "закона"

в Интернете ругательства и оскорбления претерпели очередной виток девальвации, только и всего

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2007-02-25 13:43 (ссылка)
вопрос -что я и куда "поступил"?

Фигурально выражаясь - в говно немножко наступили, этим своим постом (и, вероятно, некоторыми комментариями, но я не искал).

я в этом деле наблюдатель

... и комментатор. В ЖЖ абсолютно все - наблюдатели и комментаторы. Слово - это тоже дело.

А если по сути. Иерархии хотите? к правым. Так чтобы при встрече с вышестоящим начальством сгибать спинку, пожимать протянутый мизинчик подобострастно и тянуть неприменное "с-с"

*устало* Алексей, откуда эта фигня, а?
Иерархии я не хочу - хочу видеть человеческие лица, только и всего.

Интернет это иная среда для общения, тут мы видите ли, без чинов.

Без тормозов вы тут, а не без чинов. А некоторые - ещё и без стыда и совести.

Так вот интернет - ДРУГАЯ среда для общения, нежели чем, скажем университетская пьянка, а та в свою очередь отличается, скажем от тюремной камеры.

Это верно, но как раз это и плохо. То есть, этот способ мышления часто приводит к тому, что "дома я примерный семьянин, а с любовницами - Дон Жуан". Понимаете, о чем я?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-02-25 14:18 (ссылка)
обратное приведет к тому что после каждого поста в ЖЖ не о цветочках будет появляться куча трупов.
хотите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2007-02-25 14:28 (ссылка)
Короче - Вы слишком большой фантазёр и романтег. Работайте над собой )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-02-25 15:46 (ссылка)
Нет вы уходите от ответа на мой вопрос

согласны ли вы чтобы после каждого поста в ЖЖ все оскорбители отвечали за свои слова по полной программе? То есть с оружием и чтобы конкретное морчилово было

думаю что русскоязычный сектор ЖЖ в таком режиме обезлюдеет за пару недель

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2007-02-25 15:55 (ссылка)
Я не ухожу от ответа на Ваш вопрос - я считаю, что такая предпосылка, будто за оскорбления в ЖЖ непременно надо мочить друг друга оружием, неверная. Я всего лишь указывал на то, что хамы и провокаторы, хотя бы и невольные и преисполненные благих помыслов, способны только всем навредить. Поэтому лучше бы им учиться элементарной вежливости, а не провоцировать репрессии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-02-25 16:02 (ссылка)
А это уже нереально
как население тюрьмы невозможно переубедить в том что за "твою мать" не стоит все же рвать человеку глотку, так и здесь - сложившийся стиль

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hacker55@lj
2007-02-24 22:39 (ссылка)
Nu sho pacan uvazhaj moi prava tozhe.

U menya est' neot'emlemoe pravo poslat' tebya scuko pidarr zloebuchij na huj.

Idi syuda scukko iblan zlobnyj, nagibajsya pidarr pozornyj, budesh' moi prava uvazhat'.
Sho nravitsya devochka legkovozbudimaya, petushok paskudnyj?


Daesh' svobodu slova! Doloj bany!:
Haeldar, tripizdoblyadskij mandoproeb, stopizdyulina ty hueva, mandogolovaya pizdoproushina! IDI NA HUJ! Blyad' tuporylaya!

Davaj, zovi takih zhe kak ty pizdoblaebanov uzkolobyh, vynimajyte ruchki iz shtanov i davajte lomajte moj zhurnal. Ili ne do etogo - ot drochilova pretes'?
Drochite detki, drochite, esli deffki vam ne dayut.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-02-24 22:45 (ссылка)
ТЫ ХУЙ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atama_yama@lj
2007-02-25 01:30 (ссылка)
Коллаборационист он. ()
Хорошо, что раскрылся сейчас. До того, как наивный электорат отдал голоса за "оппозиционера". Вот так и выходит: сеть - мир масок, но часто благодаря ней можно увидеть истинное лицо... :)

(Ответить)