Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2007-04-23 16:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Давно я что-то не пополнял тег "кунсткамера"
А зря, очень зря

Вот вам например питерская киса [info]batwoman_i@lj. Журнальчег состоит из копипаста и результатов тестов.. Долгое время активно флюродросила у меня в каментах в ожидании взаимного зафрендежа, активно расписывалась в любви к истории, военной истории, Ленину и Сталину, а так же пыталась травить моих оппонентов в том числе и тех кого травить в общем-то не следовало бы.

Ну а потом она поняла что здесь ей нидадуд и отфрендила. "Умер Максим, ну и хуй с ним", как говорится.

А сегодня залезаю я в каменты к [info]soberminded@lj и что я вижу?

так как моего варианта нет (про выгребную яму, то выбрала третье): захоронить в Ульяновске (но он не герой). и других откровений чудных.

Когда девочку спрашивают - а как быть с Пантеоном в котором захоронен Наполеон Бонапарт и каким образом Ленин виноват в отделении Финляндии и Польши , в ответ - молчание и полное отсутствие знания матчасти. В общем не тред, а просто -таки мастер-класс по групповому виртуальному минету. Интересно, а когда кисанька "разочаруется" в ДПНИ - мы таки прочтем ее откровения про Богов Хаоса (ТМ)и Новгородского Крокодила (ТМ)?

Еще был открыт новый вид озабоченных кис - "киса военно-историческая". Честь открытия принадлежит [info]sirjones@lj. Умная брюнетка (ТМ) все знает про самолетеги и пишет про них статьи в "Дуэль". Предлагаю затянуться поглубже и выдыхать пореже:

Впарили мне тут книжку. Сказали - типа самый честный историк написал! Первая честная и типа объективная книга о 1941 годе. Автор книги Долларолюб Бушелизович Хазанов (Д.Б. Хазанов). Книга называется «1941. Война в воздухе. Горькие уроки». Москва, «Яуза», «ЭКСМО», 2006 год.

Открыла книжку этого «честного историка» наугад:

И это честный историк? Очередной лгун с большой буквы!


Те кто фтеме знают что в чем в чем Д.Б. Хазанова нельзя заподозрить - так это в отсутствии любви к отечественной авиации. Но он - профессионал и пишет про ситуацию так как он ее видит на основе документов, какой бы горькой при этом "историческая правда" не была. А дальше - там начинается просто феерия:

На странице 274 книги содержится информация о том, что KG53, совершив 35 боевых вылетов, потеряла 7 самолетов. Есть ли еще в книге подтверждения данной статистики? Есть! На странице 256 Хазанов пишет, что в налете 23 июля участвовало 125 самолетов, а в налете 24 июля участвовало уже 100!

Проверяем:

125 самолетов - это 125 самолето-вылетов. 125:5=25 - т.е. потери немецкой авиации 23 июля должны составить 25 самолетов. Так ли это?

Проверяем:

23 июля - 125 самолетов

24 июля - 100 самолетов.

Разница между количеством самолетов 23 и 24 июля: 125-100=25 самолетов! Все верно!

Дотошный читатель скажет, что это всего лишь два частных случая и по ним нельзя судить о картине в целом, дескать, бывали и у асов люфтваффе критические дни, и что проверять данные нужно по всей воздушной кампании против Москвы в 1941 году.


Афтарша не подозревает даже что по разным причинам на вылеты могли отправлять далеко не все самолеты подразделения. Например бомбардировщик мог вернуться на свой аэродром и не попасть в число сбитых, но при этом получить столько повреждений от огня истребителей и зенитной артиллерии, что на приведение его в боеспособное состояние мог уйти далеко не один день.

А вообще - читайте всю статью - до крайности кисопознавательное чтение и даже с цифирьками (ТМ)

Ах да, у нее еще и ЖоЖе есть

http://olga-vervolf.livejournal.com/profile

Из персоналий мужеска пола нас порадовал Великий Русский Артист Погорелых Императорския Большия и Малые Тиатров (ТМ) Сирожа Баринoff

Он тут запостил совершенно феерическую статью из серии "Яроврат выдохнул и кумар пошел в народ":

Мумия в 20-м веке, причем мумия, сделанная руками безбожников – это нонсенс. Даже когда строители парков и аттракционов возводят где-либо «египетские пирамиды» – пирамиды они только внешне: никому никогда не приходило в голову запечатать в них свежеизготовленного «фараона». Как это пришло в голову большевикам? Непонятно. Непонятно, и почему мумия до сих пор не вынесена, ведь самих большевиков уже как бы вынесли? Непонятно, почему молчит РПЦ, ведь тело, так сказать, неупокоенное? Более того: в стену возле зиккурата вмуровано еще немало других тел, что является для христиан верхом кощунства, капищем Сатаны, по большому счету, ведь это древний обряд черной магии – вмуровывать в крепостные стены людей (чтобы крепость стояла века)? Да и звезды ведь над башнями пятиконечные! Чистый сатанизм, причем сатанизм на государственном уровне – как у ацтеков.

В этой ситуации каждый человек, считающий себя священнослужителем в «многоконфессиональной» Россиянии, должен каждое утро начинать с молитвы к своим богам, призывающей срочно убрать с Красной площади зиккурат, ведь это храм Сатаны, ни больше и не меньше! Россияния, нам говорят – «многоконфессиональная страна»: тут есть и "православные" (имеется в виду лжецерковь РПЦ МП – прим.ред.), и иеговисты, и мусульмане, и даже господа, называющие себя раввинами. Все они молчат: и Ридигер, и муллы разные, и Берл-Лазары. Их храм Сатане на Красной площади устраивает. При этом вся эта компания говорит, что служит единому богу. Складывается упорное впечатление, что мы знаем, как этого «бога» зовут – главный храм для него стоит на главном месте страны. Какие и кому нужны еще доказательства?</i>

Иже терафимы?

Кровавая Площадь. На ней Зиггурат.
Свершилось. Я близко. Ну что же, я рад.
Спускаюсь в зловонную, страшную пасть.
На скользких ступенях легко и упасть.
Здесь смрадное сердце старинного зла,
Тела что и души сжирает дотла.
Гнездо свое свил здесь столетнее зверь.
Для бесов на Русь тут распахнута дверь.



Ну что ж, хотели терафимов? Будут вам терафимы. Я тут вчера феерический клип про Великого Л'ьенина нашел:



Вотъ Такъ!



(Добавить комментарий)

ну на счёт зиккурата
[info]kesar_civ@lj
2007-04-23 09:51 (ссылка)
неплохо бы партайгеноссе знать, что в египетских пирамидах никаких фараонов не было. но это, я понимаю, для них мелочи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ну на счёт зиккурата
[info]haeldar@lj
2007-04-23 09:54 (ссылка)
эээээээээээээээээээээээээээээ а что там тогда было?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну на счёт зиккурата
[info]atly@lj
2007-04-23 09:56 (ссылка)
мумии фараонов?..

(Ответить) (Уровень выше)

собссно ничего
[info]kesar_civ@lj
2007-04-23 10:11 (ссылка)
пустые саркофаги. Это я про Великие Пирамиды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: собссно ничего
[info]haeldar@lj
2007-04-23 11:19 (ссылка)
ню ню

еще один любитель альтхистории?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

вообще-то
[info]kesar_civ@lj
2007-04-23 12:05 (ссылка)
это известный исторический факт, который правда не относится к области поп-истории (той версии истории, по которой снимаются фильмы и телепередачи). никто не афиширует, но все кому интересна тема, знают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вообще-то
[info]haeldar@lj
2007-04-23 12:09 (ссылка)
почему-то в учебных программах истфака этот факт не отражен. Может вы про источники поведаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вообще-то
[info]magomed88@lj
2007-04-23 12:32 (ссылка)
+ 1 ! Вот-вот , я бы тоже источнички поглядел .

(Ответить) (Уровень выше)

Re: вообще-то
[info]bratstvo_msu@lj
2007-04-23 14:37 (ссылка)
Гм. Не мне об этом заикаться, но [info]kesar_civ @lj прав. Великие пирамиды (в кол-ве трех штук), не имели внутри мумий. Более того, внутри них нет ни одного египетского иероглифа.
В храме перед ними, - пожалуйста. А внутри нет. Один нашелся после многих бесплотных археологических потугов одного англичанина. Да и то, как оказалось с ошибкой.

А если взять и к примеру технологию, с помощью которой были сделаны гранитные саркофаги, то официальная наука нервно кусает ногти и запускает мифы в учебники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вообще-то
[info]haeldar@lj
2007-04-23 14:45 (ссылка)
Ну во первых великие пирамиды - это относительно короткая эпоха, откуда мы знаем каким тогда был канон их строительства

отсутствие мумии - тоже понятно, эти пирамиды были разграблены вчистую еще в те времена. А в бинты с мумией вкладывалось некоторое количество золотых вещичек, так что тут ясно что и куда делось Спиздили, как говорится

До нас в неразграбленом виде дошло мало гробниц и только по одной причине - их не нашли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вообще-то
[info]bratstvo_msu@lj
2007-04-23 14:57 (ссылка)
К тому же, не исключено, что какой-нибудь фараончик, мог поместить себя в более древней пирамиде. Зачем новую строить?
Уверен, некоторые пирамиды пережили несколько таких "захоронений".
Круговорот однако. То грабят, то хоронят. А там докопайся до правды.
А вот с надписями факт действительно интересный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вообще-то
[info]haeldar@lj
2007-04-23 15:04 (ссылка)
Про надписи - это вопрос "моды" скорее

архитектурные стили все дела

(Ответить) (Уровень выше)

Re: вообще-то
[info]crazyaliens@lj
2007-04-23 13:07 (ссылка)
Нда, хотелось бы факты. Просто египтологией слегка увлекался.... Хочется обоснований..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ищите и обрящете
[info]kesar_civ@lj
2007-04-23 16:58 (ссылка)
если вы занимались египтологией и не надыбыли такого известного факта, что в Великих Пирамидах собссно никаких фараонов не было... чем я вам могу помочь тогда?

ищите в поисковиках по словам Египет, Пирамиды, Бетон, Наполеон.

вот к примеру веточка:

http://severr.livejournal.com/131954.html?thread=1077362

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ищите и обрящете
[info]crazyaliens@lj
2007-04-23 17:07 (ссылка)
Сказано - не занимался, а увлекался. Так что не нарыл.. За наводку - пасиб.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]partisan_p@lj
2007-04-23 09:56 (ссылка)
Ааа!!!! http://olga-vervolf.livejournal.com/profile
Это ж Ольга Тонина.
Мухин в юбке. Её ж весь Виф знает- галоперидола производимого в России на лечение не хватит

(Ответить)


[info]newsmen_lj@lj
2007-04-23 10:02 (ссылка)
У меня бы сил и терпения не хватило заниматься изучением таких личностей. Да и нервы свои я тоже берегу, а то всякое может случиться;-)

(Ответить)

Я э-э, конечно советский материалист,
[info]reincarnat@lj
2007-04-23 10:03 (ссылка)
но наблюдая ежегодные беснования публики определенного типа по поводу Мавзолея, начинаю впадать в красный мистицизм. Корежит граждан конкретно.

(Ответить)


[info]pal_gun@lj
2007-04-23 10:26 (ссылка)
Во, Ольгу Вервольф я знаю. Там целая семья писателей на историческую тему. Она и правда пишет в "дуэль". Ошивается так же в фанклубе Бушкова, на форуме Махрова. Фантазия у нее богатая, в альтернативной истории особенно. Но ее творчество мне не нравится. Надо psy_caratel про нее спрашивать, у него много для нее эпитетов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]magomed88@lj
2007-04-23 10:53 (ссылка)
Дык она по моему и у нас на ФАИ (http://alternativahist.fastbb.ru/) бывает !

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prilezhny@lj
2007-04-23 10:31 (ссылка)
клип ничего так

(Ответить)

везет же тебе на "кис",Леша...))
[info]ex_vandeia@lj
2007-04-23 10:31 (ссылка)
Бред почти яроВротовского разлива.и,главное,не смешно ни фига.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: везет же тебе на "кис",Леша...))
[info]sirjones@lj
2007-04-23 15:09 (ссылка)
Мухинисты - они несмешные. Они тупо сериозные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shewolf_org@lj
2007-04-23 10:36 (ссылка)
Л'ьенин прекрасен. Фхтагн !

(Ответить)


[info]dobryj_manjak@lj
2007-04-23 10:50 (ссылка)
Чё ты Тонину пиаришь? Пиарил бы кого другого, более достойного.

(Ответить)


[info]speakingstone@lj
2007-04-23 11:06 (ссылка)
про девочку первую, нежную...

зачем же такие вещи на закате дня постить, Хальдар??

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-04-23 11:18 (ссылка)
затем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]speakingstone@lj
2007-04-23 11:21 (ссылка)
лаконично.

вопрос снят Ж=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-04-23 11:23 (ссылка)
злой я просто сегодня

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]speakingstone@lj
2007-04-23 11:24 (ссылка)
сегодня?? Ж=))
эх, чорт, мне б так...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mit_yau@lj
2007-04-23 11:12 (ссылка)
Ну, эта, Бариноффа уже Вольфшанце спалил. :)

(Ответить)


[info]mary_joe@lj
2007-04-23 15:13 (ссылка)
"Многоконфессиональная страна" второй раз подряд читается как "многоконфессиональная сотона". Спасибо за ссылку про зиккураты, пригодится. ;)

(Ответить)