Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2007-04-25 14:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Читаю книгу И. Смирнова "Либерастия"
По наводке славного [info]semen_serpent@lj

И нахожу в главе про наркотики просто великолепное:

Подведены итоги конкурса литературных произведений, опубликованных в "Интернете". Первую премию получила тупая порнография со специфическим уклоном в пропаганду тяжелых наркотиков, в особенности первитина: рецепты, приготовления, сдобренные матом прочувствованные призывы: "не бойся, используй свой шанс, чтобы изменить себя и стать выше недо.... толпы....... урелов, не знающих кайфа вмазки!" Некий Максим Кононенко, запустивший этот текст в Интернет, так мотивировал свой поступок: "Дело
писателя - делать интересные романы...Дело читателя - их читать. Читателям понравилось
." (Цит. по:
Федянин Н. Вниз по винтовой лестнице. - Новая Газета, 1999) Знакомая логика, не правда ли? Но интереснее другое: что жюри, присудившее первитиновой графомании первую премию, состояло из Андрея Битова, Бориса Стругацкого, Александра Кушнера...

скачать книгу

Вот такой интересный товарисч является ведущим пропагандистом "путинской стабильности", мелькает на экранах телевидения (которое у нас тоже работает по госзаказу), etc. Каков поп, таков и приход, как говорится.

И вы этого человека знаете...

Upd - Афтар текста - не Паркер , а небезызвестный постмодернистский апвтор по уровню мерзотности приближающийся к Сорокину - некий Боян Ширянов. Паркер тогда активно этого Ширянова пеарил как сейчас он пеарит певицу Бизюкльку, которая поет про "встать рачком"



- Что ж, запомни этот день! Сегодня ты впервые ширнешься. Ширяние -это не простое баловство, это погружение в неизведанные глубины твоейпсихики, это путешествие в мир, в котором ты никогда еще не бывал, мирудивительный и странный, не похожий ни на что виденное тобою раньше.Ширка - это философский процесс. С каждой последующей вмазкой ты будешьвсе сильнее погружаться в эту философию, постигать ее и, вместе с нейпостигать и себя... - Потише вещай. Болтушка напала? - Прошипел с пола Джеф. - Приходуйся, давай. - Добродушно проворчал Радедорм и продолжил, ноуже значительно тише: - Это путь, с которого уже нет возврата. Но не бойся, используй свой шанс, чтобы изменить себя и стать выше недоебаной толпы ебучих урелов,не знающих кайфа вмазки. Ты будешь выше пидорасов-совков, ты будешьссать и срать им на лысины, пролетая над их безмозглыми бошками. Ты будешь ебать всех самых красивых баб и никто тебе в этом не помешает. Тыбудешь свободен от условностей и хуиных комплексов, которыми напичкалтебя красножопый совок, который только и стоит того, чтобы засандалитьему километровым хуилой, чтоб разорвать к ебеням все его задроченныекишки и чтоб издох он в страшных муках не в силах отсосать сам себе!.. Слова пролетали мимо меня, почти не затрагивая сознание. Заботило ме-ня одно: Мулька лежала уколотая, а Джеф набирал в шприц, уже ширнувшийчетверых сегодня (а за все время его жизни?..), остатки мульки. Сколькоих? Сколько мне достанется? И достанется ли вообще?


http://rulib.org/book/7962/13.html

Исключительно высокоталантливая, блять проза!


(Добавить комментарий)


[info]gunter_spb@lj
2007-04-25 07:20 (ссылка)
(не скачавши) Так чего, Паркер и есть автор первитинового опуса? Или он только "запустил" его в сеть, а сочинитель - другой?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-04-25 07:21 (ссылка)
Судя по всему он и есть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gunter_spb@lj
2007-04-25 07:23 (ссылка)
Ну и ну, млин...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-04-25 07:29 (ссылка)
Гаф - все таки не он, а Боян Ширянов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gunter_spb@lj
2007-04-25 07:31 (ссылка)
Псевдоним-то - загляденье... :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_tibibo@lj
2007-04-25 07:37 (ссылка)
Ты это вот, сперва прочитай Пилотаж, а потом выводы делай. Уж что-то, а пропагандой его назвать разве что ваш Госнаркоконтроль может.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]almutasim@lj
2007-04-25 08:14 (ссылка)
+1

Скорее, "Пилотаж" - это "На игле" Russian Style. Страшная книга. Можно в школах изучать в качестве контрпропаганды перветина.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iosipboroda@lj
2007-04-25 07:45 (ссылка)
УК РФ. Статья 6.13.
Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров
Пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой; на должностных лиц - от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой; на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой.


А надо бы - сажать. И надолго.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dsent@lj
2007-05-04 11:16 (ссылка)
Да не пропаганда там, а наоборот.
Я себе просто не представляю человека, который после прочтения этой книги захочет ширнуться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_aleke987@lj
2007-04-25 07:51 (ссылка)
Только по такой ссылке файл отдаёт: http://files.msucity.ru/file.php?id=5832

(Ответить)

Боян Ширянов
[info]ping_ving@lj
2007-04-25 07:57 (ссылка)
Он же вроде надувной?
И сквозь него кононенковская ряха просвечивает?

(Ответить)


[info]rodgar@lj
2007-04-25 08:04 (ссылка)
ты мне кажется не вдуплил в баяна ширянова.
это самое сильное антинаркотическое чтиво, которое мне попадалось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dsent@lj
2007-05-04 11:16 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]naid@lj
2007-04-25 08:16 (ссылка)
Хальдер, а ты сам-то "пилотаж" хоть один читал? Или поддался дурному веянию делать выводы из выдернутых из контекста цитат?
Это ни разу не пропаганда, по моему мнению.
Про "мерзостность" спорить не буду. Вообще это одна из самых скользких тем - про силу художественного образа и методы движения к цели.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-04-25 08:21 (ссылка)
ну вот как видишь ссылка на произведение присутствует

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]naid@lj
2007-04-25 08:43 (ссылка)
Эх, не помню наизусть текста, но, кажется, именно в "НП" есть подраздел про "стрёмную анатомию". Такое противопоставление человека и наркомана....

Каждый выбирает - кем ему быть. А вот такое описание ни разу не заставляет подумать: хочу быть джефовым торчком, у которого хуй с миллиметр и постоянные навязки "на кого бы поебать", с раздолбанными дорогами, вся жизнь которого крутится вокруг вмазок, тёрок, таски.... вся жизнь которого - редкие вмазки да таски посреди огромного количества суматошных малоосмысленных метаний.

Если уж ты хочешь навесить ярлык - назови это контрпропагандой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slavva@lj
2007-04-25 08:20 (ссылка)
"Пилотажи" - невесть какая литература, но обвинять ее в пропаганде норкотеков не стоит. Хотя бы потому, что герои к концу книги от наркоты погибают.

(Ответить)


[info]nemiroff@lj
2007-04-25 08:30 (ссылка)
Книга описывает быт наркоманов - довольно неприглядный. Обвинять её в пропаганде наркотиков - всё равно, что фильм "Место встречи изменить нельзя" - в пропаганде бандитизма: там в конце быт бандитов показан.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_vandeia@lj
2007-04-26 04:38 (ссылка)
Извините,я лучше "Реквием по мечте" посмотрю,и не буду тратить баблос на сомнительную чернуху.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dsent@lj
2007-05-04 11:34 (ссылка)
Забавно. Как вообще можно эти два произведения сравнивать?
"Реквием", имхо - голливудская пугалка, сделанная людьми, никогда не видевшими живых наркоманов. Или наши реалии просто очень сильно отличаются от американских. Или всё дело в том, что там всё показано крайне однобоко-негативно - лично у меня такие вещи сразу вызывают реакцию Станиславского - "не верю!". В любом случае - штука слабая, едва-ли способная кого-то отвратить от наркотиков.
"Пилотаж" же написан человеком, который прекрасно знает, о чём говорит. Книга очень реалистичная, страшная и, благодаря этому, гораздо более эффективная в деле антинаркотической пропаганды. Точнее, в данном случае о "пропаганде" говорить вообще не следует - пропаганда характеризуется приёмами манипуляции сознанием, попытками внедрить какие-то идеи в сознание человека помимо его воли. А "Пилотаж" просто показывает повседневную жизнь наркоманов, не пугая мифическими ужасами, но и не приукрашивая. Сделать выбор предоставляется читателю - осознанно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_advokat@lj
2007-04-25 09:12 (ссылка)
Читал почти всего Б.Ш., пару раз даже лично общаться приходилось. Мое мнение - это не пропаганда тяжелых веществ, а ровно наооборот.
Описание ебли отрубленных голов к примеру (приход такой). Реально страшно в некоторых местах. я 15-летней племяннице относительно читаемую главу распечатал, так она на следующий день позвонила, поблагодарила и сказала, что прерывает отношения со всеми знакомыми, кто употребляет.

(Ответить)


[info]near_bird@lj
2007-04-25 09:37 (ссылка)
Книжки автора весьма полезны. Я бы даже их в школе изучать заставил. Чтобы детишек потом ко всякой гадости не тянуло.

(Ответить)


[info]ex_maxim_ko@lj
2007-04-25 10:45 (ссылка)
Вы книгу читали или "тоже хотите сказать"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-04-25 10:51 (ссылка)
Читал

Даже если в ней и есть некое "антинаркотическое" содержание, которого, к слову сказатб куда больше в "Электропрохладительном кислотном тесте" Вульфа, который при Путине почему-то запретили "за пропаганду" - в любом случае художественные достоинства этого произведения находятся на уровне ниже нуля. Впрочем вы и Бизюльку с Биланом рекламируете - вам не впервой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_maxim_ko@lj
2007-04-25 11:01 (ссылка)
Баяна тоже запрещали за пропаганду. При Путине. Это не говорит нам о качестве книги, а говорит только лишь о госнаркоконтроле.

Что касается художественных достоинств романа Ширянова, то Борис Стругацкий, например, оценил их достаточно высоко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-04-25 11:05 (ссылка)
Мне очень жаль что у Бориса Стругацкого потерялось чувство вкуса. Что впрочем не ново

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]naid@lj
2007-04-25 11:54 (ссылка)
Знаешь, я вроде бы в публичном дурновкусии не уличалась. Так вот, я считаю "Пилотаж" художественным произведением. Честно говоря, я не знаю, кто ещё был представлен среди номинантов (и особого стремления узнавать пока не имею), но отказывать роману в художественных достоинствах на основании его содержания - несправедливо. Я бы сравнила это с детской нелюбовью к "плохому дядьке-актёру", который "противный и играть не умееет", когда он на самом деле - актёр-то отличный, великолепо сыгравший злодея, и этим неприязнь и заслуживший.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_vandeia@lj
2007-04-26 04:36 (ссылка)
Неуважаемый автор,такой литературе,какую Вы рекламируете,место в сортире,жопу подтирать.Все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_maxim_ko@lj
2007-04-26 04:39 (ссылка)
я щас расплачусь от горя. меня недооценивают...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pogorily@lj
2007-04-25 13:02 (ссылка)
Я бы предложил дать ссылку на такое место, где регистрация для скачивания не требуется. Благо их много. Например, http://history.tuad.nsk.ru/Author/Russ/S/SmirnivI/index.html
или (ссылка для скачивания) http://history.tuad.nsk.ru/Author/Russ/S/SmirnivI/Liber.zip

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]17ur@lj
2007-04-26 06:07 (ссылка)
Таки о.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lordakryl@lj
2007-04-25 15:51 (ссылка)
Сорокин почти-классик, а Ширянов никогда им не был и не будет )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_vandeia@lj
2007-04-26 04:34 (ссылка)
Классик -в жопе ластик...Вот кто,ваш Сорокинъ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gokoqybr@lj
2007-04-26 07:36 (ссылка)
Да шли бы вы нах, мудаг!
Я - классег. Я - первый сетевой песатель, а вы, сударь тут - шелубонь тяфкающая.

БШ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lordakryl@lj
2007-04-26 09:40 (ссылка)
Неправда, и не в рифму ) У него очень аутеничные произведения в целом ряде классических стилей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ony10@lj
2007-04-26 07:52 (ссылка)
Странно. Я эту книгу читал и она мне понравилась. Назвать ее "пропагандой наркомании", IMHO, можно только в дурном сне.

(Ответить)