Пулемётом. Если, конечно, танк фанерный.

Долго практиковались по танку в стрельбе из противотанковых гранатометов. Стоял на стрельбище и по нему долбили годами.

На площадке музея в Снегирях ИС стоит, покрытый такими же оспинами.

че та дырки маленькие для панцерфауста

тыж не видишь какие они изнутри...
а так вполне себе от реактивной струи...

Для послевоенных гранатометов - нормальные дырки. Была бы пушка автоматическая - наверняка бы хоть один сердечник застрял.

я в первую очередь думаю про аутентичные инструменты

Такое кол-во попаданий это только полигон.

Я думаю, что это авиапушка.

вряд ли. вокруг дырок заметно вспучение - кратер металла, да и хоть сколько-то сердечников от снарядов бы торчало

Солидарен. С близкого расстояния. На .50 похоже влёгкую.

С каких это пор 12,7-мм стал пробивать 50-мм броню?

Почему 50? 38 мм башня и лоб. Борт - меньше

У танка лоб в решето.

Тогда почему броня, закрывающая трансмиссию цела? Танк стоял в стандартном окопе и по нему били из гранатометов. Все что ниже верхней лобовой детали, шло в бруствер окопа.

А почему тогда борта битые - и между катками тоже?

Приветствую!

Не может быть, чтобы это отметины, скажем, от PzB-41 были, а не от РПГ?

С уважением, Dargot.

А ржавчина? Он же облез весь. :-) Какие тут следы.

а почему панцерфауст? Cтоял себе старичок в 50х на полигоне в Оклахомщине, и реднеки учились стрелять из базук...

Вот такие дырки были от Фаустпатронов:
(http://photobucket.com)

Воронкообразные или просто ровные выплавленные отверстия, без вспучивания по краю. Дуршлагоподобный М3 иммет дырки со вспучиванием, что есть вытеснение металла при его пробитии. А при неудачном прожигании (преждевременный подрыв БЧ) остаются "зазосы"-выемки.

Дырки от фаустов были как раз со вспучиванием по краю. Вообще пробоину от кумы можно изучить на М-60 в Кубинке.

Совершенно верно, кумулятивная струя ведь размывает броню, так что валик по краю вполне должен быть.

Удивляет другое - отчего ни в одной дырке пест не застрял? Хотя, если в панцерфаустах не ставили внутри взывчатки выпрямитель ударной волны (вариант - низкокачественная взрывчатка, дающая перекошенный фронт волны), то пест мог "разбрызгиваться".

Тогда что на фото, выложенном Вами тут? Как раз "высосы". И речь не про наплавленный тонкий бортик, а про вспучивание вокруг отверстия. И вообще М3, так изрешечнный "кумой", не должен так сносно выглядеть. Да и порезы на башне 37мм орудия более на царапины от БС похожи.

Отметины на ИСе в Снегирях - от ЯкБ-12,7, по нему "крокодилы" долбили. Противотанковых гранатомётов там близко не было, от них другие дырки остаются.

И с каких это пор 12,7-мм пробивает ИС-2?

ЯкБ не только ИС пробивает.

Еще и Тигр насквозь. Смешно, ага.

*пожимая плечами* Мсье специалист, ему видней.

Прошибали даже М1 "Абрамс" в корму-борта, когда те вьезжали "в кадр" и попадали под стрельбу соратников.
БС от снарядов совр. 20-30мм АП с нач. скоростью от 1000м/с имеет неплохую ББ, особенно на малых дистанциях. А 37мм BK3.7, чьи БС протыкали Т-34, ИС-2 сверху в крышу, борт и корму? Чем вооружали Ju87G? Да и советские ВЯ и НС-37 тож неплохо протыкали борта и крыши PzKpfw от I до IV, да и StuG/StuH тоже.

Это работали штыком

саперной лопаткой

Странно нижняя часть совсем без следов. Видимо машину собрали из разных фрагментов.
Интересно что это куммулятивные или подкалиберные? Мне кажется больше похожим на куммулятивные. Скорее всего обстреливали послевоенным оружием.

Странно нижняя часть совсем без следов.

На борта под гусеницами взгляните ;-)

Таки это от крупняка 12.7-20мм, м.б. авиационного. Сердечники застрявшие могли выковыривать для изучения, а ещё они могли растрескиваться. Тем более дырки таки сквозные, сердечники внутри т.е.. Склоняюсь к БС 20мм снарядов от ЗСУ "Вулкан" или с самолётов-вертолётов.

Склоняюсб к варианту с оклахомщиной, реднеками и базуками.

Это были Суверенные Наноботы.

Это дойчен дыроколъ! В смысле, Loechermacher! :)
А танк курносенький такой на первой фотке, кто ж ему сопатку так выгнул? :)

"Ну что ты на меня глупыш с базукой? Вот видишь, я вяжу ее узлом" (с)

Червь-бронеед...

Лем в свое время выдвинул интересную гипотезу на сей счет:
"...плиты обшивки были сплошь надсверлены или расковыряны каким-то поразительно твердым инструментом; следы были не очень глубокие, но частые, вся наружная оболочка корабля как бы покрылась оспинами." (с) "Непобедимый"

Он знал!...)))

Моль не противотанковая, а кумулятивная.