Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2007-05-29 10:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
тов. Сталин - лучший друг детей Германии
Тут товарищ сверкая очами и блистая цифирью доказывает мне, что если бы дескать СССР не поставлял в Германию зерновые, то еще до начала "Барбароссы" в Фатрелянде случился бы мор. Примеры из Первой Мировой с "эрзацами эрзацев" товарища не останавливают.

Но самое интересное случилось потом. Когда товарищу намекнули, что СССР за эти поставки получал много чего полезного и нужного для грядущей войны, от станков до тяжелого крейсера "Лютцов", он выдал феерическое:

Я действительно отмахнулся от предложенных Вами аргументов, т.к. их несостоятельность очевидна и не заслуживает опровержения.

Вашу позицию: "да, мы спасли Гитлера от голодной смерти, но зато он нам дал тяжелый крейсер" я всерьез не воспринимаю, уж извините. Уж очень напоминает комика в роли индейского вождя из известного бродвейского мюзикла: "Да, я продал Манхэттен, но зато мне дали огненной воды и стекляных шариков".


Похоже придется пересматривать классификацию военно-исторических кис, вводя туда новый вид - "киса охуевшая, ложнонаучная"

(Добавить комментарий)


[info]frederick_taer@lj
2007-05-29 03:54 (ссылка)
Я действительно отмахнулся от предложенных Вами аргументов, т.к. их несостоятельность очевидна и не заслуживает опровержения.
Отличный аргумент!
*зописывает в книжечку*

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-05-29 03:56 (ссылка)
универсальный, я бы сказал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]frederick_taer@lj
2007-05-29 04:42 (ссылка)
А если применить эту фразу к самой себе, то она войдёт в бесконечный цикл и самоуничтожится. Ж.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sam_newberry@lj
2007-05-29 04:07 (ссылка)
Я бы сказал - "киса охуевшая, упёртая". Ну, из той разновидности людей, которые в принципе не спобособны воспринимать объективную реальность в тех аспектах, где она противоречит прочитанной (или придуманной) ими теории. Сам когда-то таким был, да... У некоторых это, к счастью, проходит.

(Ответить)


[info]gunter_spb@lj
2007-05-29 04:12 (ссылка)
"Лютцов" вроде даже недостроенный был, а наши его в Ленинграде доводили до ума?

Ну да. По мнению этого товарища "Адмирал Хиппер" у Германии это круть невъебенная (с), а отднтипный "Лютцов" у СССР - это фигня и калоша. Очаровательный гражданин.

(Ответить)

Этапиздец.
[info]kspshnik@lj
2007-05-29 06:38 (ссылка)
А тэг, да. "либераст псевдонаучный охуевший"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Этапиздец.
[info]haeldar@lj
2007-05-29 06:41 (ссылка)
ложнонаучный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Этапиздец.
[info]kspshnik@lj
2007-05-29 08:02 (ссылка)
ложноножка мировой буржуазии, блядь ;)

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]patetlao@lj
2007-05-29 08:02 (ссылка)
To: haeldar

К чёрту "Лютцов"! СТАНКИ, НЕМЕЦКИЕ СТАНКИ, ВОТ ЧТО ГЛАВНОЕ !
Точное немецкое станкостроение, которого ещё не было у Сталина тогда и уже почти нет сейчас

Зерно Гитлер съел, нефть выпил, а его станки работали в СССР в три смены всю войну!
Делая оружие, которым... А вы говорите, что товарищ Сталин - дурак.
Эээ, нет, Макиавелли им бы гордился!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2007-05-29 07:30 (ссылка)
Что, в составе ВМФ СССР был крейсер "Лютцов"???

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pvtsuhov@lj
2007-05-29 07:46 (ссылка)
В составе вроде не был, т.к. достроить не успел. Но под именем "Днепропетровск" все-таки стрелял в немцев даже в таком недостроенном виде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-05-29 07:50 (ссылка)
А, спасибо, теперь понятно. А то поначалу малость "поел ухи": советский крейсер и "Лютцов" как-то вместе не пляшут. А вот "Днепропетровск" — всегда пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pvtsuhov@lj
2007-05-29 08:03 (ссылка)
Cорри "Петропавловск". А потом "Таллин". А потом "Днепр".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-05-29 08:38 (ссылка)
ОК.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_andrey_f300@lj
2007-05-29 08:21 (ссылка)
Этот "Лютцов" переименовали в "Петропавловск".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Что-то я не догоняю.
[info]ping_ving@lj
2007-05-29 13:18 (ссылка)
"Марат" (бывший "Петропавловск") ведь тоже переименовали в "Петропавловск"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Всё может быть.
[info]ex_andrey_f300@lj
2007-05-29 15:05 (ссылка)

Тот Петропавловск (Марат) был линкором с 1914 года.. А этот крейсер Петропавловск, только я впервые слышу, что его переименовали в Днепр, потому что он пошел на металлолом в 1959 году будучи "Таллинном". А еще был фрегат Петропавловск с 1865 года.
А у немцев был Лютцов свой, затонул после боя с британским флотом в ютландском морском сражении в 1916.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Помнится
[info]ping_ving@lj
2007-05-29 17:28 (ссылка)
Господь создал Адама для генерации имён тварям земным.
Про флот он ничего не говорил.
Видимо, с тех пор и идёт...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]patetlao@lj
2007-05-29 07:59 (ссылка)

Нет, "Королевский Дуб" был. "Привет из Италии!" был.



(Ответить) (Уровень выше)


[info]pogorily@lj
2007-05-29 10:10 (ссылка)
В строю не был. Немцы его передали недостроенным, достроить не успели. Назывался "Петропавловск", потом "Таллин".
Находился в Ленинграде, участвовал в обороне, используя две боеспособных башни (4 203-мм орудия) из четырех.
Часто упоминается в литературе.

"«КП противника на высоте 112 (восточнее Красного Села). Два прямых попадания в бетонный дот. Снесен угол дота, разрушено верхнее перекрытие. В радиусе 100 метров 31 воронка. Стрельба крейсера «Петропавловск»." (январь 1944 г)
Хорьков Г.И. Советские надводные корабли в Великой Отечественной войне. — М.: Воениздат, 1981
Книга в сети: militera.lib.ru/h/horkov/index.html

"Очень досаждал фашистам своим артиллерийским огнем недостроенный крейсер "Петропавловск". Гитлеровцы нацелили на него свою тяжелую артиллерию. "Петропавловск" получил ряд прямых попаданий и сел на грунт. Враг все еще вел огонь, а водолазы работали. Они заделали пробоины, за одну ночь откачали воду и увели корабль в безопасное место." (конец 1941 г)
Кузнецов Н.Г. Курсом к победе. — М.: Голос, 2000.
Книга на сайте: militera.lib.ru/memo/russian/kuznetsov2/index.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-05-29 15:00 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_vandeia@lj
2007-05-29 08:51 (ссылка)
По -моему,этой кисе жалко Фатерлянд.На родную страну ей начхать.
Привет тебе,Леша,от [info]roza -mimoza@lj,кстати

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-05-29 11:56 (ссылка)
а кто это???

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ping_ving@lj
2007-05-29 13:31 (ссылка)
Да там, бля, заповедник!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pvtsuhov@lj
2007-05-29 13:51 (ссылка)
Так что того, без лицензии на отстрел дятлов нельзя.

(Ответить) (Уровень выше)