Для меня это какие-то туземцы. Понятия не имею, что имеется в виду.

Хэльдар?

Вы на полном серьезе задаете этот вопрос?

Вам как - универсальную формулу Традиционализма или список необходимой литературы - от Генона до Элиаде?

Нет, твои личные на эту тему представления.
Список литературы я и сам дать могу - меня ваши мнения интересуют

Действительно, что вы понимаете под традицией? Чья традиция?
Полное самоназвание суннитов на русский переводится примерно как: "Люди традиции и коммунизма":-))

А что тогда уже знали про коммунизм
или это шутка такая?

"Ахль ас-Сунна ва Джамаа"

Джамаа - согласие, соборность
Однокоренные слова - джамиан (вместе), джамаат (комунна), джамиат (университет, видимо в смысле, все знание вместе).

Спасибо, не знал.
Мне кстати интересно было бы услышать и мнение мусульман на тему "возможен ли прогресс общества" и в какую сторону

Он просто обязан быть.
В сторону увеличения индивидуального и коллективного знания.

и это точка зрения традиционного ислама?

В смысле, есть ли это в хадисах?
Есть.

Просто не интересовался как-то никогда. И что почитать?

Лёш, ИМХО в рамках традиционалистского мышления вообще невозможно говорить о традиционном обществе в контексте футурологии. Потому что первейший, основополагающий тезис традиционализма — это представление истории человечества как инволюции, вырождения и деградации. Традиционалистская точка зрения хорошо выражается старым еврейским анекдотом:
— Ребе, скажите, ну когда же будет лучше?
— Лучше уже было.
Более того, любые попытки построить традиционное общество в наше время с точки зрения строго традиционализма будут пародией, профанацией.

И поэтому для меня традиционализм возможен исключительно как личный выбор, а об устройстве общества я предпочитаю рассуждать на языке исключительно светском и "просвещенческом".

Если же говорить о наилучшем для традиционалиста устройстве современного общества, то это общество, не мешающее человеку, принадлежащему к Традиции. Ни прямыми гонениями на религию, как в СССР, ни насаждением откровенно антитрадиционного образа жизни, как сейчас на Западе. Примерно такое общество описано у Ван-Зайчика в "Плохих людей нет" (но это утопия чистой воды, конечно).

А требования человека Традиции к устройству социума, по-моему, очевидны. Максимум (в разумных пределах) социальной защиты, минимум (в разумных пределах) консумеризма, "свободы предпринимательства" и прочих проявлений "духа капитализма". Государственная защита нравственности и культуры: противодействие распространению масскульта, извращений и "современного искусства"¹.

В общем, "прочитай Поппера и сделай наоборот".

---

¹Не очень, правда, понятно, стоит ли выделять современное искусство в отдельный пункт. =) Как там у Гандлевского?
"Пидорасы", — сказал Хрущёв.
Был я смолоду не готов
Осознать правоту Хрущёва.
Но дожив до своих годов
Убедился, честное слово…

Ссылка особенно порадовала.
Юр, ведь что характерно, я мыслю таким же образом...
Тогда какого, простите, взбелнился Непомнящий...?

Традиция - это на 90% Православие. По крайней мере в моем понимании. Остальные его неотъемлимые черты оттуда вытекают.

Человек Традиции в мире "бетона, стекла и Интернета" должен руководствоваться одним принципом - не дай Врагу своротить тебя с правильного пути. Если возможно, помоги в этом еще кому-то.

А новое традиционное общество никак не будет выглядеть. Ибо оно уже кончилось, а нового, судя по всему, не будет.

А как насчет идеи "традиция внутри", а не вовне? (см. предыдущие комменты)

Так я, собственно, о "Традиции внутри" и говорил. Поскольку для меня это понятие глубоко сопряжено с верой, существенная ее часть относится к тому, что "внутри".
А вообще в комментах правильно пишут: максимум, на что может традиционалист рассчитывать по отношению к обществу - чтобы оно хотя бы не вредило.