Предшествовало фильму то, что на выходе какая-то тётка вытирала слёзы. Где она там в финале фильма нашла повод, чтобы пустить слезу, я не понял, если конечно она не пустила слезу с самого начала. Понятно, что в фильме про то, как судят чеченского подростка, живущего в Москве, никак не обойтись без темы «понаехали» – этого там вдоволь, затронули также тему жыдов, превед Валентину Иосифовичу Гафту. Тему точечной застройки™ тоже раскрыли.

Но мне прежде всего не понравился подход персонажа Сергея Васильевича Маковецкого, который типа сам собрал все доказательства невиновности чувака, но ведь это не дело присяжных, а их дело – вынести вердикт на основе представленных. Его аргумент, что адвокату не заплатили денег, просто смешон – мне сразу вспомнился государственный адвокат, назначенный Борису Абрамовичу Березовскому, сказавший про его дело, что «мне по фиг». А довод персонажа Алексея Васильевича Петренко про то, что он что-то типа за доброту, не просто смешон, а глуп. Воробей, фигурировавший во всём фильме, олицетворявший того самого чеченского подростка, нарисован на компьютере не просто плохо, а очень плохо. Ну а финал это нечто... Я уже подготовил свои слёзные железы, для пускания слёз, что со мной часто происходит в кино, а тут пшык... Никакого трагизма, ничего, хэппи-энд прожёванный, положенный вам в рот и проглоченный за вас, ну не имеют права такие фильмы на подобный хэппи-энд. Ещё я думал, как же Никита Сергеевич никак не раскрыл тему православия, но в последних кадрах всё раскрыто...