Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет half_back ([info]half_back)
@ 2007-10-05 16:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:кино, пиндостан

Х/ф Код Апокалипсиса

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Тема ядерного терроризма частично раскрыта в некоторых американских фильмах, но тут мы им запулили очередной эпизод сериала «наш ответ Голливуду».

Надо сказать получилась редкостная жесть. Вот помнится я как-то перевешивал в  опорос с IMDb о том, какие штампы в кино вас больше всего раздражают, так у меня создалось впечатление, что авторы фильма этот опорос читали и решили создать фильм, где будут присутствовать все эти штампы.

Хотите, чтобы главный негодяй толкнул речь перед тем как замочить хорошего, позволяя хорошему как-то вывернутся, получите. Хотите, чтобы на бомбе были таймеры с циферками, в фильме таймеров на бомбах не было, но бомбы почему-то и зачем-то пикали. Во всех американских фильмах показывается, что везде знают английский, а из этого фильма можно узнать, что везде знают русский, ну местами арабский. Хотите, чтобы главного героя избили сначала до полусмерти перед тем как он всех победит, и это есть. Есть и другие штампы, так что создаётся впечатление, что авторы взяли всё худшее из американского кино, но при гораздо более скромных бюджетах получилась полнейшая бу-га-га.

А главное, что этот фильм снят при поддержке «фонда патриотического кино», что такое патриотическое кино я не знаю, но то, что патриотизма во мне не прибавилось, это точно. Фильм показывает наши спецслужбы в лице персонажа Анастасии Юрьевны Заворотнюк, не просто тупыми, а очень тупыми: вот почему главного негодяя не замочить сразу при первой встрече, а выдать свою часть кода, застрелить в самом конце, я совсем не понял.

Ну а как в фильме про спецслужбы не показать, какие цэрэушники тупые, а мы умные? Это показано во всей красе, мы и агентов запросто внедряем и мир спасаем, а цэрэушники только мешают нам в наших благих намерениях. Чтобы замочить одного террориста (по их мнению) они, тупые, посылают на дело аж три «Хаммера» с морпехами, вместо того чтобы шарахнуть по нему ракетой. А финал фильма это что-то... Появление двух Миг-29, грозящих тупым пиндосам, это самая жесть: что им мешало разбомбить тех же самых террористов, которых пришлось мочить персонажу Анастасии Юрьевне?

Вообще, с бюджетом видимо совсем беда: энная часть фильма нас знакомит с общими планами городов, типа зацените, это Париж, плюс огромная доля фильма в замедленной съёмке. Сцена с погоней лайт на «Мини» в Париже откровенно потырена из первого «Борна», город или хотя бы машину поменяли... Повеселила жевто-блакитная раскраска парашюта (не знаю точно, как эта фигня называется), Заворотнюк всё же.:-)

Подводя итог, такими фильмами патриотизм не воспитаешь.
Оценка 4/10.


(Добавить комментарий)


[info]al_bogd@lj
2007-10-05 08:47 (ссылка)
mne po4emu-to tak i kazalos', 4to tak budet..)

(Ответить)


[info]miha_gordienko@lj
2007-10-05 13:25 (ссылка)
бугага ) не смотрел еще эту бугагу.
О штампах. Интересно мне, зачем в штатах нужна полиция, если все равно всегда со всем разбираются федералы?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]half_back@lj
2007-10-05 13:35 (ссылка)
Это отдельная тема. Вот если убийство, например, на территории заповедника, это федеральное преступление, а в большинстве остальных случаях нет.

А тема "федералов" у них во всех фильмах: раздолбай патрульный полисмен гораздо умнее тупого агента ФБР - это сюжет многих фильмов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]miha_gordienko@lj
2007-10-08 05:55 (ссылка)
)) или наоборот - тупая полиция и гениальные федералы ) Как в фильме "Война"

(Ответить) (Уровень выше)