(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

Да прибудет с нами гражданская сила half_back@lj 2007-10-11 05:57 (ссылка)

М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну вообще я за всю свою жизнь первый раз опоздал в эфир. Я слышал то, что говорил радиослушатель, который последний подключился. На самом деле, мне надоело даже повторять эти тезисы. Ни один преступник никогда не идет на дело с зарегистрированным оружием. Поэтому все разговоры о том, что зарегистрированное оружие повлечет увеличение преступности, просто бред по определению. Но это бред и по статистике. Потому что в Молдавии, например, в 90-м году разрешили короткоствольное оружие. Значит, рост преступности ноль. В Армении – ноль. В США известно, что в тех штатах, где разрешено ношение оружия, уровень насильственной преступности на улицах в разы, я подчеркиваю – в разы меньше, чем в тех штатах, где не разрешено. В Британии недавно, лет 7-8 назад, запретили оружие – рост уличной насильственной преступности составил 80%. Ну и такая цифра, которая говорит сама за себя – у нас 5 миллионов зарегистрированных стволов на руках у населения. Количество преступлений, совершаемых с использованием этого оружия – 0,5%. Не 5%, а 0,5%. То есть статистически ноль. Поэтому это все разговоры в пользу бедных. Когда 10 лет назад мы настаивали на разрешении на продажу длинноствола, МВД нам отвечало – ну что вы, мы же такой народ, мы все друг друга перестреляем. Значит, рост преступности с использованием длинноствола – ноль. Зато нападения, грабежи на загородные дома, квартиры, вооруженные нападения, сократилось в десятки раз. Разрешение на продажу короткоствольного оружия носит превентивный характер. Отсюда (http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/55445/) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	half_back@lj 2007-10-11 07:06 (ссылка)
	К этому имеют раздолбайство владельцев стволов и охраны школы. (Ответить) (Уровень выше)

half_back@lj 2007-10-11 07:26 (ссылка)

Кстати, сразу насчет вирджинского случая. Нельзя рассуждать о праве, приводя в качестве аргументов против то или иное бесправие, то есть нарушение закона. В США хранение и ношение оружие на территории школ, университетов, студенческих кампусов запрещено. Поэтому у этого вирджинского маньяка оружие оказалось незаконно на территории университета. Ровно так же поэтому не действуют аргументы сторонников оружия о том, что если бы у других студентов было оружие, то может быть, меньше было бы жертв. Но нельзя. В таких местах в Америке ношение оружия запрещено. Поэтому просто он (маньяк) был незаконопослушным, а они (студенты) были законопослушными. А лохами оказалась охрана, которая его пропустила с этим оружием в кампус, лохами оказалась американская система здравоохранения, вернее, даже фетишизация прав личности. Было известно, что он душевно болен, его лечили, но, тем не менее, сведения о состоянии здоровья являются секретными даже для полиции, поэтому полиция выдала разрешение на покупку оружия. Так что это проблемы американские, а не проблемы оружейные. Отсюда (http://www.lenta.ru/conf/19042007gun/) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Может яблочнег убедит half_back@lj 2007-10-11 08:05 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше)

	Напротив! esprute239@lj 2007-10-12 10:24 (ссылка)
	Мозги оказались настолько непрошибаемыми, что первые две пули отскочили, как от брони. (Ответить)