Я согласен с отделением Прибалтики и южных республик. Видимо этого было не избежать и предоставление им суверенитета сильно сняло напряженность в стране. Но сохранить славянские народы, а также Казахстан руководитель страны был обязан. Война украинского народа с русским - по-моему смешно.

А постоянные войны на Балканах всех со всеми это тоже смешно? мне не очень.

Я хорошо помню 90-е. Между украинцами, беларуссами и русскими никакой напряженности не было. Перемешаны были очень сильно. Войны не могло быть даже при наличии соответствующей пропаганды сверху. Задача антикризисного руководителя, которым являлся Ельцин, была не только сохранить жизни, но и сохранить как можно большую территорию страны. Со второй задачей он не справился имхо.

О каком сохранении территории можно говорить, если конституции СССР прямо предусматривала право на выход её членов безо всякого на то разрешения.

Я не знаю, что было написано в Конституции СССР, возможно Вы правы. Тем не менее это дела не меняет. Сохранить союз славянских республик он был обязан. Препятствием этому были только личные амбиции руководителей республик. Народу было выгодно остаться вместе. При такой ситуации наше разделение считаю ошибкой руководителя страны.

поддерживаю...
что-то Зубков не упомянул, что Ельцин подписывал договор в Беловежской пуще страдая сильным похмельем.
А развал Союза повлек рост напряженности и негативного отношения по отношению к русским в союзных респбуликах и не только в них.

Союз развалился сам прежде всего из-за своей экономической несостоятельности, и обвинять в его развале Ельцина, это как обвинять врача, не сумевшего спасти пациента с последней стадией рака.

Само ничего не разваливается.
Врочем, спорить на эту тему сейчас бессмысленно, имеем то, что имеем.

бинго !!!

Союз должен был развалиться в 1936 году, поскольку изначально был мертворождённым

так и жыл мёртвым 70 лет :(

Жыл, про него даже много фильмов есть про жызнь жывых трупов.

Лев Толстой до фильмов разъяснения дал, в общих чёртах :)

Да не было тогда уже единого СССР де факто, то, что было подписано в Беловежской пуще лишь оформило этот развал де юре. А, если бы народу было выгодно остаться вместе, то чего ж они в очередь не выстраиваются на вступление в Россию?

ну рядовые сограждане, которые еще помнят единую страну может и соединились бы, да только политики не захотят.

А кто выбирает политиков? Разве не граждане? Вот мы изо всех поддерживали Януковича, который вроде как наш и государственный статус русскому языку обещал и прочее, а как стал премьером, всё как-то изменилось.

что-то у меня большие сомнения, что в РФ прям таки народ выбирает политиков, но это частности.
По поводу изменения политиков после выборов, да, есть у них такое мерзкое свойство.

У нас нет демократии - ни на Украине, ни в России. Говорить о "выборе политиков" в нашем случае не правильно.

Это на Украине то нет демократии??? Послушайте 91,2, там Вам расскажут, как у них всё замечательно и как плохо с демократией у нас.

Так сравнивать не корректно - прошло уже много времени. Осознание суверенитета приходить само собой. Тем не менее, я считаю, что если бы не политика Путина, которая очень сильно поссорила нас с украинцами, вопрос о возможном объединении трех стран нашел бы очень большое количество сторонников .

Политика Владимира Владимировича™ в отношении Украины абсолютно правильная, ибо это ненормально датировать соседнюю экономику, а сосед при этом в тебя плюёт и ещё и приворовывает.

подтверждеение:
http://demographer.livejournal.com/237414.html

Хоккей! Теннис!! Баскетбол!!!

не катят
футбол политичнее

ООооо Боря-зомби!!

Парадисты плакали, когда он, к сожалению, скончался

ну, история
сослагательного наклонения не знает :)

А на самом деле всё хорошо случилось.

неплохо

могло быть хуже, но
лучше тоже :)

"Белорусский народ будет жыть плохо, но не долго"

живёт тяжело, но ...

это классика !!!

тем не менее, дольше руськага :)