А в чем вообще Вы видите сходство этих ситуаций? Морарь была опасна власти, но безопасна для народа. Лужков оспаривает территориальную целостность Украины - это опасность для украинцев, а не для конкретного правительства страны.
Я сам придерживаюсь той точки зрения, что Крым должен быть наш как минимум - как максимум три славянские страны (+Белоруссия) должны быть одной. Но я также понимаю, что если с такими заявлениями я буду выступать публично, то _нормальной_ реакцией на это Украины должен быть запрет мне на въезд туда.

В обоих случаях кровавая гэбня запрещает въезд в страну, это и есть сходство, всё остальное мелочи.

У меня нет данных, чтобы утверждать, что Морарь была "безопасна дял народа" и "опасна для власти", я в ФСБ не работаю.

Ваш ответ выглядит как нежелание обсуждать. Приведите пример действия Морарь, которое было бы направлено во вред народу. Против власти действия были - ее статьи.
Более того, в случае с Лужковым есть официально озвученная причина закрытия въезда. В случае с Морарь такого нет.
Я по прежнему не вижу ничего общего между этими двумя случаями.

В случае с Морарь тоже была официально озвученная причина закрытия въезда.

Насколько я помню, официальный текст звучал как "в целях обеспечения безопасности страны". Это не причина.

Я именно про это. Причины названы не были.

Еще один долдон повторяет за Альбац. В этой статье есть еще рад позиций, кроме безопасности страны. Например, "угроза общественному порядку". И это 100% про Морарь, которая за гранты сколотила ОД-групп, та, в свою очередь, устроила беспорядки на соцфаке и пыталась распространить из на весь универ и другие вузы. К счастью, студенты не повелись - здоровая молодежь, ей противно.

что касается "долдона" - уважаемый, вы мудак, хоть и не вижу Вас в лицо из-за анонимности Вашей записи.

Осталось выяснить: кто хуже виртуал или аноним? Оба хуже.

А не в этом дело. Товарищу надо просто быть чуть культурнее.