Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет half_back ([info]half_back)
@ 2008-06-03 17:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:еда, жытие мое, фотоохота

Жарка на сильном огне vs жарка на слабом огне
Я уже проводил один эксперимент, сравнивая результаты жарки отбитого и неотбитого мяса, теперь эксперимент касался температуры жарки: сильный огонь против небольшого огня. Два объекта эксперимента, два одинаковых стейка из огузка сразу не понравились тем, что были очень тонкими, в первом эксперименте участвовали два антрекота из толстого края.


Вот он первый день эксперимента, жарка на сильном огне. Как я и предполагал, никакого "запечатывания" сока внутри куска не произошло, и он попёр наружу с огромной скоростью:











Вот это сок, вытекшый из куска мяса:



Получилась жесть в прямом смысле, я бы даже сказал сухая жесть...





Стоило немалых усилий заставить себя доесть этот кусок и отложыть следующую фазу эксперимента на следующий день...



Второй день, жарка на слабом огне. Стоит сразу оговориться, что второй кусок пролежал в холодильнике на 24 часа больше первого. Как видно, из него тоже начал вытекать сок, хотя в заметно меньшых объёмах.







Вот примерно столько суммарно из него вытекло.





А вот вкус результат меня сильно разочаровал, это была такая же жесть, как накануне, только жесть была более сочная, но всё равно жесть, хоть и немного мягче.



Не без усилий над собой я съел результат второго этапа эксперимента.



Итак, второй эксперимент подтвердил одну очевидную истину, что мное зависит только от способа приготовления, но и от исходных продуктов. В принципе, во втором эксперименте второй способ жарки оказался более правильным, но назвать результат даже удовлетворительным я не могу. Если результату жарки по первому способу можно было бы поставить жырную единицу, то второму никак не больше двойки и, если исходить из логики Черчиля, что Сталин лучше Гитлера, то вроде как я второй раз оказался прав, а, если исходить из общих результатов то:

Учиццо! Учиццо!! Ещё раз учиццо!!!