Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет half_back ([info]half_back)
@ 2008-09-01 11:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:либералы, палитика

ППКС 2
Двойные стандарты
Ещё ни один западник, и ни один их вассал так и не дали конкретного ответа на простой, казалось бы, вопрос: почему западу можно, а России нельзя?

Почему когда запад что-то такое делает, это хорошо, а когда тоже самое делает Россия, то это плохо? Почему Югославия и Россия это «империи», а Грузия и Украина — нет? Почему независимость Косова это хорошо, а независимость Абхазии и Южной Осетии — плохо? Почему в первом случае это было «право народов на самоопределение», а во втором — «нарушение незыблемого принципа территориальной целостности»? Почему Чечня и Игушетия «находятся под оккупацией и должны отделиться», а, допустим, «оккупированные» Украиной (возьмём их же риторику на вооружение) Карпато-Русь и Крым должны оставаться в её составе? Почему когда запад кого-то бомбит, то это «распространение демократии», а когда Россия — это агрессия? И, наконец, почему если все эти двойные стандарты применяет запад, то всё в порядке, но стоит это сделать России, как поднимается такой вой, словно из болота вытянули целую сеть маленьких чёртиков?

Ещё никто из них ни разу не ответил на этот вопрос конкретно. Они либо в упор его игнорируют, либо уклончиво пускаются в пустопорожние рассуждения об «особых случаях», «конкретных ситуациях», «демократии» и других виртуальных понятиях.

Но не надо заблуждаться — они всё прекрасно понимают. Просто конкретный ответ таков, что его никак не озвучить, не спровоцировав международный скандал. А звучит он так: «потому что мы не любим и боимся Россию, и надеемся на её ослабление и распад».

На западе не любят Россию, потому что страна с огромным потенциалом и амбициями великой державы не вписывается в идеальную модель мира по версии Госдепа. Россия видится ими исключительно как опасный конкурент, который непременно станет сопротивляться американской гегемонии. Поэтому идеальное будущее для России, с точки зрения запада — распад на мелкие марионеточные государства, из которых можно будет выкачивать природные ресурсы, взамен кормя гамбургерами и пресловутой «демократией».

Поэтому у России остаётся только один выход — увеличивать свой военный и экономический потенциал, закреплять отношения с союзниками, при этом действуя не топорно, а учитывая их интересы, проявлять выдержанность, но жёстко отвечать на откровенную наглость.

[info]juras14@lj



(Добавить комментарий)


[info]houser_tranyon@lj
2008-09-01 03:28 (ссылка)
Браво.

(Ответить)


[info]bukva@lj
2008-09-01 03:52 (ссылка)
Да им пофигу на самом-то деле до России и кого бы то ни было, и до последовательности, и вселенской справедливости. Они гнут себе свою линию, преследуют свои собственные интересы. Под этот шумок с войной, республиканцы еще и выиграют на приближающихся выборах. До этого казалось, что после двух разов Буша, этого уже никак не может быть. А теперь вполне реально. Только всеми силами надо создавать иллюзию, что есть угроза безопасности. А еще лучше, создать себе эту угрозу. Это политика, в России так же людям на кнопки нажимают.

(Ответить)