Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет half_back ([info]half_back)
@ 2007-05-23 10:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:юриспруденцыя

Выдавать нельзя оставить
Как известно запятые могут иметь важное значение. В связи с делом Литвиненко вчера возник вопрос, что важнее, Конституция России или её международные договоры/обязательства. Вот здесь разгорелась дискуссия на эту тему.

Доводы тех, кто говорит выдавать, сводятся к тому, что, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора; а Конституция это всего лишь один из законов, хоть и основной.

Мои же доводы, что нельзя выдавать, сводятся к тому, что Конституция и закон – разные вещи, может для кого-то и правила дорожного движения закон, но для меня это постановление правительства, а термин «основной закон» не имеет легального определения. Также можно обратиться к самой Конституции, которая говорит:

Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.


А что вы думаете по этому вопросу?

[Ошибка: опрос #989878 не найден]
Update: 

Здесь мощная дискуссия на эту тему развернулась.