Ранее, комментируя высказывание Папы Бенедикта XVI насчёт опережения католической церковью остальных, я подчёркивал, что Ватикан таким образом - используя язык богословия для иносказания – выражает просьбу ко всем верующим людям планеты поддержать усилия руководителей Польши по включению в проект Евро-союзного договора основоположного принципа солидаризации граждан на индивидуальной основе в условиях опережающего развития ресурсосберегающих технологий. Весь комментарий здесь
http://forum.lgz.ru/viewtopic.php?p=186458#186458
или здесь http://www.prs.ru/articles/?id=5787

Новый повод для толковательного комментария не менее оригинален. Англия рекомендует России поменять Конституцию и получает от неё совет «мозги поменять».

Попробуем «надорвать кожуру», абсолютно не повреждая предложенный нам на дегустацию «фрукт» или плод синтеза. Для этого исполним рекомендацию официального Лондона как можно формальнее. Чтобы фигуральное с буквальным оставалось нетронутым запасом для дальнейших рассуждений, как мякоть и косточки под кожурой. То есть просто откроем ССИС (современный словарь иностранных терминов) и переключим свою настроенность на результат с одного значения слова «конституция» на другое. Их там всего два. С основного закона государства на комплекс морфологических и функциональных особенностей организма.

Чтобы не утруждать себя сочинением мотивации именно такого, а не другого исполнения рекомендации, проверим как впишется в это исполнение ответ Путина «мозги им поменять надо».

Где и когда «мозги» (головной и спинной) сменяют один другого наиболее показательно? Стараемся ответить на таком же отвлечённом, абстрактном уровне достоверности, какой продемонстрировала нам только что собственная конституция поучаствовав кожурой в дегустации?

Конечно же, аналогию следует искать в предстартовой позе спринтнера на олимпийской дорожке. Или в позе хищника перед прыжком. Полсекунды назад всё тело было одним большим ухом. По своей конституции организм собрал себя весь в ожидание выстрела, пытаясь услышать скрип курка ещё раньше других. А как только выстрел прозвучал, сотни мышц того же тела оказываются во власти спинного мозга.

Почему Англия требует отказаться от традиционных формы осуществления ответственности за последствия усугубления проблемы? Почему именно сейчас нужно отказаться от практики регулирования меры ответственности конституцией страны в пользу модели регулирования той же ответственности (общества перед будущим планеты) индивидуальной конституцией человека, как личности? Ведь не вчера же стало известно, что скелетная схема поддержки природой конституции человеческого организма гораздо надёжнее, чем любая схема поддержки человеком навязанной ему от имени «общества» бумажной конституции.

Возможно выбираемой платформы для сопоставления привычных человеческих критериев с новыми модельными всецело зависит, кем будет признан каждый защищаемый Англией из преследуемых у себя на родине – бандитом или участником сопротивления. Если будет доминировать второй вариант, то именно Великобритания, а не США, окажется лидером по урегулированию глобальных конфликтов. Поскольку самая представительная часть Сопротивления (от теоретиков до организаторов), готовая сесть за стол переговоров, окажется как бы заранее собранной со всей планеты к этому столу. И укрытой до времени «Ч».

Итак, нам иносказательно преложили загадку (как Сфинкс Эдипу), которую можно озвучить примерно так.

* * *
С КАКОЙ ИЗ ИЗВЕСТНЫХ ПРОБЛЕМ нам следует связывать исследуемый здесь «обмен любезностями» между Лондоном и Москвой, чтобы в указаниях на человеческие мозг и конституцию читалось буквально следующее:


Лондон: Давай-ка ближе к телу!?

Москва: Так стартуй, в чём дело?!