Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Антон Николаев ([info]halfaman)
@ 2009-05-01 17:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дугин о Летове 1994 год
Александр Дугин
Работа в черном
(О Егоре Летове)
Интеллектуальный постпанк

Oдним из ярчайших парадоксов нашего времени является факт популярности среди молодежи группы «Гражданская Оборона» и ее лидера Егора Летова. Тысячи «фанов» штурмуют залы, где проходят его выступления, юноши и девушки в майках с его портретом наполняют летом московские улицы и вагоны метро, его песни выучиваются наизусть, и на концертах публика даже не слушает его тексты - так хорошо она знает их на память. Его любят и боготворят не только в Сибири, откуда он родом, но и в столице, в крупных городах, во всей России.

Что же здесь парадоксального? - могут спросить те, кто наблюдает за рок-культурой лишь со стороны.

Дело в том, что музыка и поэзия Летова на самом деле представляют собой глубочайшее интеллектуальное послание, которое даже в своем наиболее поверхностном аспекте апеллирует к культурным явлениям, известным лишь профессионалам и элите. Аллюзиями на фильмы Копполы, Герцога, Фасбиндера и Вендерса, на тексты Германа Гессе, Беккета, Мамлеева, Андреева, Сент-Экзюпери и Арто, на политические доктрины Бакунина, Сореля и Прудона, на дзэн-буддизм, магические учения и т.д. - всем этим полны песни Летова. И одновременно именно они заучиваются ребятами 12-14 лет, которые живут в мире «Гражданской Обороны» как в психоделической цитадели, противопоставленной внешнему миру, где сменяют друг друга в калейдоскопическом ритме режимы и системы, политики и партии, оставаясь в сущности одним и тем же - отчужденной Системой, безжизненной и бескровной.

Казалось бы, подростки должны были увлекаться чем-то попроще, чем-то более понятным и веселым, нежели полная страшных образов и сложных идей поэзия Летова, требующая от слушателей такого культурного уровня, который не часто встретишь даже у «матерых» интеллигентов. Но на деле все обстоит обратным образом. Попсу, бессмысленные и лишенные всякой идеи песни, любит именно старшее поколение, - в этом сходятся откровенная урла и «новые русские», рэкетиры и «чичи», истэблишмент и обыватели. Чем младше постперестроечный подросток, тем больше у него шансов стать поклонником именно сложного Летова, а не кривляющихся дебилов попсовой эстрады.

У Летова есть послание, которое близко и необходимо молодежи. Успех «Гражданской Обороны» - глубинный синдром неких фундаментальных изменений в сознании и идеологии целого поколения.
Структура свободы

Одной из важнейших категорий в идеологии Летова является идея свободы. Это для него высшая ценность и последняя цель. Но по аналогии с текстами Тантр и доктриной Юлиуса Эволы Летов в своем творчестве все четче различает «свободу» и «освобождение». Освобождение предполагает путь эволюции, постепенных изменений, путь последовательных состояний и действий, направленных на достижение почти однозначно недостижимой цели. Это метод прогрессизма и либерализма.

Этот путь Летов отвергает сразу и полностью, начиная с самых ранних песен. «Все, что не анархия, то фашизм, но анархии нет!» В этой короткой летовской фразе выражен синтез его мысли. Если «анархии (= свободы) нет», то именно ее отсутствие (а не иллюзорное к ней приближение) должно быть положено в основу радикального опыта. Радикальное осознание невозможности освобождения приводит Летова к трагическому утверждению того экстремума, где эта невозможность проявляется ярче всего. Наступает режим «суицида», «некрофилии», рождается грандиозная по своей серьезности и глубине эстетика «Гражданской Обороны», по внешним признакам напоминающая западный панк. Диалектика некрофильской мысли, отказ от всех промежуточных решений, радикальное требование всего «здесь и сейчас» и ни мгновением позже, приводят Летова к парадоксальному выводу: «истинная свобода - это обратная сторона предельной несвободы, проявляющейся в безумии, смерти, последнем унижении, заточении в темницу, в гроб, превращении в предмет, в «общественный унитаз», «в лед». В одной из своих лучших песен «Война или мир?» Летов ясно формулирует этот принцип:

- Свобода или плеть?
- Свобода или плеть?
- Свобода или плеть?
- Плеть!

Свобода обретается не вне, а внутри, не по пути вверх, а по дороге вниз. Она обнажается через мрак, а свет ее только отпугивает. Она достояние обделенных, а не удел обласканных судьбой. «Плеть», «страдание», «боль», «пытка», «смерть» ближе к ее тайной сущности, нежели все внешние атрибуты независимости и власти.
Многомерный танатос

Если для обывателя смерть - это абсолютный конец, то для жаждущего свободы Летова - это скорее великое начало. Смерть у него не одномерна и не плоскостна, она обладает множеством измерений, исследование и описание которых составляет динамическую ткань творчества «Гражданской Обороны».

Мука, пытка, страдание, погруженность в последние низы бытия, восприятие мира как гигантской и безысходной выгребной ямы, суицидальные порывы, некрофильские, садо-мазохистские припадки - это преддверие Смерти, вскрытие ее фактического присутствия в бытии, обнаружение ее повсюду и во всем.

Постоянство и единственность некрофильской темы всех текстов «Гражданской Обороны», а также их совершенная серьезность опровергают возможное подозрение, что речь идет о некотором искусственном концепте. Летов органически воспроизводит «гностический синдром», то есть восприятие мира, свойственное гностическим сектам ранних христиан, которые считали что весь мир создан «злым богом», «демиургом», а следовательно, его последним основанием является именно смерть и страдание. В отличии от западного панка, чей стиль заканчивается (в лучшем случае) обостренным экзистенциализмом и эстетическим эпатажем, Летов вписывается, скорее, в совершенно иную, сугубо автохтонную, русскую духовную традицию, в которой глубинные гностические мотивы повторяются со странной регулярностью - у философа Сковороды, у Кириллова в «Бесах» Достоевского, у многочисленных персонажей Мережковского, Сологуба, Платонова, Мамлеева, а также в поэзии Хлебникова, Есенина, Клюева.

За предчувствием смерти Летов погружается в исследование ее самой. Это наиболее сильные и страшные песни, где дается феноменологическое описание состояний post-mortem. Их сюжеты спонтанно воспроизводят общий сценарий инициации, первая фаза которой - «работа в черном», «оeuvre au noir» - повсеместно называется «опытом смерти» или «сошествием в ад». Моделью такого текста является «Прыг-скок», длинная композиция с одноименного альбома (бесспорно, одного из лучших летовских дисков). Зашифрованное в ней описание путешествия «по ту сторону» может быть понято и как феноменология «психоделического путешествия» с помощью (явно чрезмерной) дозы наркотиков, и как инициатический опыт первой фазы герметического «Великого Делания». Текст песни дает впечатляющие и телесно конкретные образы вступления в тот мир смерти, который открывает особое бытийное измерение, находящееся по ту сторону пространства и времени.

Само «прыг-скок», знакомая детская присказочка, становится здесь инициатическим термином, обозначающим «разрыв сознания», «выпрыгивание из обусловленной человеческой формы», «переход в надиндивидуальное».

«Прыг - секунда! Скок - столетие!», - поет Летов, указывая на опытное преодоление законов времени. И далее: «прыг под землю, скок на облако, ниже кладбища, выше солнышка…», - что означает преодоление законов пространства. И самым главным символом текста становятся «качели без пассажира», двигающиеся «без постороннего усилия, сами по себе», - человеческая форма, телесно-психическая, покинутая духом, который отправляется в страшный voyage по ту сторону.

Так вскрытие вездесущей смерти, как гностический синдром ненависти к проявленному актуальному миру, перерастает в танатофилию, в любовь к смерти, а она, в свою очередь, выводит Летова в новое магическое измерение, свободное от тоталитарных законов концентрационного внешнего мира.

Постижение внутренних таинственных измерений смерти, исследование ее бытийного объема, радикальный опыт полного рискованного погружения в нее - все это постепенно приводит Летова к парадоксальному результату: из заклятого врага смерть превращается в помощника и учителя, способствующего обретению истинной свободы, в проводника, показывающего новые горизонты.
Война!

Для того, чтобы Система из «концлагеря отчуждения» превратилась в Империю Свободы и Вечности, она должна быть разрушена и подорвана в самых своих глубинных основаниях. «Злой Демиург» должен быть повержен, а те, кто претендуют на власть, должны пройти всю бездну страдания, окунуться в облагораживающий опыт смерти, «работы в черном», реализовать «разрыв сознания», обрести то таинственное измерение, что соединяет «этот мир» с «миром иным». Как в древних сакральных царствах и еще до сих пор среди малочисленных народов, не потерявших традицию, править могут только посвященные, только герои, только люди, прошедшие страшные испытания водами и пламенем внутренней духовной Революции.

Пока этого не произойдет, на периферии жизни, затерянные в гигантских ядовитых городах и заброшенных, занесенных снегом поселках, участники общенациональной «Гражданской Обороны» будут копить благородную ярость отверженных, презираемых, отказавшихся от своей доли в фиктивном и подлом мире Системы. Со шприцом, бритвой, стаканом, револьвером или просто в медитации будут погружаться они под шаманский голос пророка Егора Летова в очистительный опыт Смерти, чтобы либо исчезнуть в нем, проглоченные страшной стихией, либо вернуться преображенными и готовыми к Восстанию, к Революции, к Войне.

Рано или поздно Война придет. Так сказал Егор Летов:

- Мир или война?
- Мир или война?
- Мир или война?
- Война!

И даже больше:

- Свобода или плеть?
- Война!
- Любовь или страх?
- Война!
- Бог или смерть?
- Война!

"Вечерняя Москва", 1994
"Новый Взгляд", 1994
"Русская Вещь", Арктогея, 2001
"Сельская молодёжь", 2004


(Добавить комментарий)


[info]adrianberezin@lj
2009-05-01 16:39 (ссылка)
На мой взгляд слишком сложно разбирать его творчество, с чрезмерно натыканными и только ему понятными смыслами, принимаемыми многими за мессионерские изливания души старика Харона. Каждый, безусловно, находит что-то своё в его песнях, но при этом для меня лично он остаётся просто загадочным персонажем ХХ века, умевшем интересно подать свои такие же загадочные мысли.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-05-01 16:53 (ссылка)
Чем сложней тем интересней. Дугинский анализ - это несомненно первая серьезная попытка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pornoholocaust@lj
2009-05-01 16:56 (ссылка)
спекулятивно/пророчески, как и многое у дугина. он типичный расчётливый сумасшедший.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-05-01 17:04 (ссылка)
мне понравилось как лихо он отделил "Оборону" от западного панка
понравилось признание летова интеллектуальным поэтом
сам летов говорил - музыкант я говно, а поэт профессиональный
то что он такое внмание прыг скоку уделил - тоже вещь пророческая
на последних своих концертах летов этой песне особое место уделял, типа главное произведение. Правда я сам не видел, мне Воротников рассказывал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pornoholocaust@lj
2009-05-01 17:31 (ссылка)
дугин довольно очевидные (я себя умником не считаю) вещи про поэзию летова пишет, и играется контекстами, по своему обычаю.
егор летов кстати музыкант далеко не гавно, он много и разборчиво слушал хороший сёрф (а не панк) 60-80х годов и потом умело и уместно его сочетал со своей лирикой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-05-01 19:08 (ссылка)
не совсем очевидные
про ненужное освобождение и невозможную свободу - он лихо так загнул и вроде по делами
и игры с контекстами не слишком много
больше иллюстрирование примерами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pornoholocaust@lj
2009-05-01 19:22 (ссылка)
ну да, лихо так загибает и часто по делу. Но по аналогии с текстами Тантр и доктриной Юлиуса Эволы Летов в своем творчестве все четче различает «свободу» и «освобождение». - вот такие узнаваемые фразы дугина палят)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-05-01 19:42 (ссылка)
Ну да, он любит консервативных исследователей и древние тексты. На них и ссылается. Тут нет никакой игры ради игры. Он просто использует близких к себе мыслителей. Сослался бы он на не на Эволу а на Дерриду и привел бы пример из Илиады а не из текстов Тантр (я честно говоря даже не знаю что это такое), ты бы даже не обратил внимания на "игры с контекстами".
Ясные тезисы снабжаются иллюстрациями и примерами. Вполне себе классическая критическая заметка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pornoholocaust@lj
2009-05-01 20:03 (ссылка)
только сам летов навряд ли подразумевает аналогии с тантрой и юлиусом эволой. всё складно и хорошо, пока не начинаются культурологические спекуляции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-05-01 20:09 (ссылка)
а дугин и не говорит, что летов это подразумевает. Он говорит что философия его творчества близка. В этом тоже игры нет.
А что касается сознательных цитат, то Дугин перечислил даже: Копполы, Герцога, Фасбиндера и Вендерса, на тексты Германа Гессе, Беккета, Мамлеева, Андреева, Сент-Экзюпери и Арто, на политические доктрины Бакунина, Сореля и Прудона, на дзэн-буддизм, магические учения. Наверняка не голословно - тогда Дугин и Летов активно общались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pornoholocaust@lj
2009-05-01 20:26 (ссылка)
ага, много что у него там в статье перечислено. но дугин, занимаясь толкованием и расшифровкой смыслов, как умелый фокусник, незаметно подменяет летовские смыслы своими собственными.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pornoholocaust@lj
2009-05-01 20:39 (ссылка)
а вообще в данном случае статья неплохая и не сильно пиздобольская, и я конечно же доебался.
это потому, что у меня есть перманентные претензии к чистоплотности методов дугина. обычное дело - много самого дугина, мало объекта исследования. вместо анализа - рефлексия и проекции, приукрашенные аналогиями глобального масштаба.
хотя сказки часто получаются складными и красивыми, этого не отнять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-05-01 21:21 (ссылка)
ну я к тому и клоню что вроде все по делу и про летова

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pornoholocaust@lj
2009-05-02 07:43 (ссылка)
ну и вообще телеги дугина 15 летней давности как-то сильнее доставляли, чем его теперешние, порожняка у него тогда было поменьше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-05-04 14:43 (ссылка)
Есть такое дело

(Ответить) (Уровень выше)


[info]frol_veseliy@lj
2009-05-01 19:03 (ссылка)
меня в свое время поразила иммено летовские отсылки на очень серьезные произведения. и глубина текстов. после него уже ничего долго не прельщало...
а то что первое осмысление его творчества(не люблю этого слово) так это и понятно, очень мало найдеться смелых, чтоб его сразу охаректерезовать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-05-01 19:09 (ссылка)
хоть это и написано пятнадцать лет назад, есть ли еще какие-то серьезные попытки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]frol_veseliy@lj
2009-05-01 19:12 (ссылка)
да в том то и дело что нету.
пропустить такое чудо филологии (если учитовать катострофу с поэтами) это приступление ИМХО

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-05-01 19:24 (ссылка)
всему свое время
летов - историческая фигура про него и через много лет писать будут
все наше время будет через его призму восприниматься

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]frol_veseliy@lj
2009-05-01 19:27 (ссылка)
время относительно всегда.
я вообще считал его одним из символов покаления, примерно как Высоцкий 60-70х. ну и время такая штука которой еще никто неизбежал... оно всех нас поставит по своим местам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-05-01 19:43 (ссылка)
вот как раз высоцкий несмотря на харизму сильно пролетает. поэтом был так себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]frol_veseliy@lj
2009-05-01 19:45 (ссылка)
поэтом да, но символом несомненно.
а тут имеем два в одном и поэт и символ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-05-01 19:58 (ссылка)
Уйдет из памяти эпоха - непонятно станет чего он символизировал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]frol_veseliy@lj
2009-05-01 20:02 (ссылка)
это точно, может Высоцкий и немного не тот пример. можно взять Бродского.
хотя по популярности и по отношению офециальной власти символы одного порядка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-05-01 20:04 (ссылка)
я не понимаю ажиотажа вокруг бродского

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fat_abbat@lj
2009-05-04 13:22 (ссылка)
надо помнить, что любимая группа самого Летова - Love. но направленность текстов (да и музыки) до последнего времени всё равно была гностической (поздние альбомы ещё не успел послушать)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-05-04 14:47 (ссылка)
Ага, я тоже об этом читал.
Я не знаю почему Летов называл Love любимой группой.
Подозреваю, что потому что Моррисон так же делал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fat_abbat@lj
2009-05-04 16:13 (ссылка)
думаю потому, что лав - крутая группа, а Летов - заядлый меломан

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-05-04 16:36 (ссылка)
по-моему ничего такого особенного
группа как группа
правда я лет пятнадцать назад ее слушал.
плохо помню.

(Ответить) (Уровень выше)