"Война", Пономарев и социал-демократия
Видео из-зала суда неожиданно оказалось интересней чем ждал.
Прости меня Леша Плуцер, я знаю ты вспыльчивый человек, но прочитав еще тогда твое описание акции, я подумал, что ты изо всех сил спасаешься выпиарить нечто неудавшееся. И, правда, наверное, ты немного перестарался.
Да и слухи ходили, что нихуя не получилось - типа "Войну" быстро повинтили.
Может так со стороны и выглядело, но видеодокументация показала обратное: получилось! Минуты полторы реального ой-саунда в зале суда, что и требовалось доказать.
И изощренные издевательские подъебки судье по поводу ее продажности вполне органически вплелись в запись выступления.
И похуй монтаж там или не монтаж и то что время нелинейное.

Если бывают видеоперформансы почему бы не быть видеоакциями.
Так что с эстетической точки зрения акция (читай провокация) вполне зачетная.
По законам жанра - все вроде все было убедительно и на своих местах.
Но хочется поговорить и о смыслах
Тут нужно понимать, как всегда бывает с акционизмом, в отличии от перформанса, смыслы получаются внутренние и внешние. Внутренние - заложенные в самой акции, внешние рождаются реакцией публики.
Мне в данном случае интересен вопрос морали.
И это не моя блажь - играть в морализатора. Речь шла в зале суда, в храме светского либерализма - где служители (судья, ее секретарь и прислужники-приставы) по определению моральны.
Внешняя реакция получилась офигительная:
Судье, секретарю и приставу - похуй. Они вяло прекращают концерт и неспешно выпровождают "Войну", "Хуй в очко", или как они там называются из зала. А известный правозащитник Лев Пономарев, который как-то высказывался по поводу того что у нас не суд а судилище, начал ругать "Войну", что они оскорбляют суд.
Явно в реакции Пономарева было что-то и личное. Очевидно почувствовал, что появилась еще одна сила могущая, прямо в зале суда напрямую без обиняков, высказываться и показывать что у нас творится в заказных судах где и без "Войны" слушается беспредел и творится бедлам. Толку от всех этих "известных правозащитников" на судах никакого кроме как самопиар. Есть прокурор судья и адвокат - а "правозащитник" на таком суде он больше для прессы. Судье что "Война", что Пономарев - будут хулиганить попросят вывести из зала. Нервы у людей на уголовных процессах крепкие - выведут без эксцессов и даже суток лепить административных не будут.
Только не подумайте, что я хочу обидеть бедного Льва Пономарева, ведь он, получается, едва ли не единственный, кто в том зале верил в святость права - главной либеральной иконы :).
А какой либерализм если "все менты ублюдки"? Тот самый полицейский, который делает Россию полицейским государством. Об этом, очевидно и был немудренный "внутренний" посыл "Войны".
Вся беда в том, что антиментовские песенки воришек из "Войны" конечно провокативны, но так же неубедительны как и высоколиберальные либеральные истерики Пономарева.
И замешанный на воровской теме анархосиндикализм и высокий либерализм все хуйня какая-то.
Даже мент кажется их правее.
Где, блн, русская социал-демократия?
Сколько мы будем висеть голой жопой между Сенькой Разиным и Абрамовичем с яхтой?
Да хоть русская православная социал-демократия, крой ее тазом!