Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Антон Николаев ([info]halfaman)
@ 2009-10-07 17:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Оценка Леши Плуцера наших акций "Инициация" и "Автопробег несогласных"
я, <...>, не встречал ни одного человека, который бы в порке Саши на Арт-Стрелке увидел какое-то актуальное политическое высказывание. Конечно, сейчас ты можешь вертко вильнуть позвоночником, все передернуть и приписать ему глубочайшие полиитические и даже революционные смыслы, даже с официальным манифестом "рев-порки" можешь выступить. Но тогда ты говорил просто об инициации художника. Это был твой главный месседж. Говорил, что после порки Саша стал художником, так как прошел жесткую акционисткую инициацию, то есть лишился так-сказать художественной девестенности. Так что прямого актуального политического высказывания, направленного на систему, на власть любого уровня, там не было. Это было достаточно все мягко с социально-политической точки зрения.
Ебля же твоя на крыше при всем моем уважении к этой безусловно удачной акции, к политике имела отношение. Только с прямо противоположным знаком, чем ты пытаешься сейчас подать. Она безусловно была не политической, а предельно аполитичной, демонстрировала уход от политической тематки, пародировала все эти марши несогласных, да и в месседжах твоих вокруг акции сквозило отталкивание от какой-либо политики, пародированние оппозиционных месседжей, так сказать уход в чистую еблю. Если ты сейчас и этой акции начнешь приписывать революционное значение, то тебе никто не поверит.


(Добавить комментарий)


[info]kerbosch@lj
2009-10-07 11:21 (ссылка)
алексей юрьевич слишком серьезно подходит к вашим перфомансам. ему заняться чтоль нечем?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-10-07 11:39 (ссылка)
Он сейчас много внимания уделяет куликовской выставке в ЦУМе.
Для него важно доказать, что эта выставка лизани жопы властях. Заодно и о нас, сирых, которые в выставке участвуют, вспомнил в комментах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kerbosch@lj
2009-10-07 11:42 (ссылка)
лучше б словарь дописал. больше б пользы было

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-10-07 11:46 (ссылка)
Да он работяга, в свободное от политеса время корпит над... Вроде запланировал 12 или скока-там много томов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kerbosch@lj
2009-10-07 12:04 (ссылка)
да знаю, он мне еще 2-й том обещал в свое время
современные художники наносят вред современной лексикографии
сидит анализирует кто кого выебал, кто кого выпорол. смешно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-10-07 12:06 (ссылка)
без него в совриске все стало бы скучнее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kerbosch@lj
2009-10-07 12:09 (ссылка)
а это говорит исключительно об отсутствии совриска. если культурный процесс нуждается в организаторах, значит его не существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-10-07 12:14 (ссылка)
живой художественный процесс, онечно же нждается в адекватных интерпретарорах. Леша, вроде, ничо так особо не организует. Он просто создает картину искусства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kerbosch@lj
2009-10-07 12:29 (ссылка)
неправильно выразился. организаторы - это премии + популяризация с целью вручения премии (В.Топоров (проза), Д.Кузьмин (поэзия), etc.) плуцер - чистый популяризатор, т.к. выйти на улицу, вылить на себя две баклашки мочи и насрать в пригоршню - процесс самоорганизующийся, безусловно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-10-07 12:34 (ссылка)
Плуцер - талантливый популяризатор художественного процесса и деятельный участник как художник, все время остающийся на втором второго плане. По моему мнению, это его тактическая ошибка, что он заодно позиционирует себя как художника. Но ниче плохого в этом я не вижу, просто каша немного получается, не очень понятно, чего он все-таки добивается и хочет, что усложняет Леше его творческую работу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kerbosch@lj
2009-10-07 12:42 (ссылка)
если заменить "талантливый" на "активный", слово "искусство" на "СОВРИСК" (как ты сначала правильно назвал, я бы сказал СОВАРТ) и убрать нах слово "художник", - подписываюсь под манифестом)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-10-07 12:59 (ссылка)
Принципиальных возражений нет. Резолюция принята.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]padagra@lj
2009-10-07 11:30 (ссылка)
я тебе про все это в привате гденть напишу,в контакте том же.Жаль на Биеннальных открытиях не пересеклись-поведала бы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-10-07 11:39 (ссылка)
АГА

(Ответить) (Уровень выше)


[info]denis_poltavets@lj
2009-10-07 12:05 (ссылка)
Процесс восприятия суть процесс активный, направляемый ведущими внесознательными структурами. Другими словами, у кого чего болит, тот о том и говорит. или еще - смотришь в книгу, видишь фигу. как по мне, так самая могучая политическая акция, что я видел в ваших кругах, это перекрытие МОСКОВСКОЙ УЛИЦЫ ПЛАКАТОМ НЕ ЗНАЕМ чего ХОТИМ. Это посильнее, чем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-10-07 12:08 (ссылка)
Именно по этому Ерофеев взял ее на "Леттризм".

(Ответить) (Уровень выше)