Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Антон Николаев ([info]halfaman)
@ 2009-11-05 07:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Нашел вдруг в нете свою заметку десятилетней давности о фильме Басковой и Мавроматти
Дважды два капитана
Антон Николаев
Неофициальная Москва, 2 ноября 1999


Премьера фильма Светланы Басковой "Зеленый Слоник" в Иностранке

Продюсер, оператор и монтажер – нонкомформист ОЛЕГ МАВРОМАТТИ, режиссер "Тайной эстетики марсианских шпионов". Фильм снимался в течение лета и осени текущего года в одном из московских подвалов. Обошелся в 200 долларов. Предполагалось все снять в одном месте, но сьемочную группу выгнали подвала – приняли за диверсантов. Пришлось доснимать в мастерской знакомого фотографа.
Когда мы вошли, экран уже пузырился титрами. Фильм о четырех капитанах.
Два капитана сидят в подвале – два капитана за ними присматривают. Начинается матерным здравием, кончается чернушнейшим упокоем. Смена фаз – пожирание дерьма. В первой части фильма толстый беспомощный зануда (Пахомов) достает подтянутого нервного Епифанцева историями своей жизни. Очень смешно. Честное слово. Параллельно герои пачкают мелом стены и мочат водой неисправные трубы. Периодически Епифанцев начинает избивать Пахомова за занудство, а следящий капитан (Маслаев) заставляет бузотера чистить унитазы и лишает штанов. Ближе к середине начинается деконструкция в лучших сорокинских традициях. Ночью Пахомов мстит за избиение. Как умеет – гадит на пол. За аморальное поведение на голову арестантов насылается казнь египетская – дидактичный садист Толик Осмоловский. Епифанцев, не выдержав надругательств, убивает экзекутора, насилует его, выдирает радеккишки, разбрасывает по полу и, ужаснувшись, вскрывает себе вены. Увидев всю эту эсхатологию, Маслаев пишет завещание (похороните меня в костюме полковника) и вешается. Все это время (минут 40) Пахомов ползает по полу, сжимая в руке выдранную гортань Толика, и дико орет. Конец.
Фильм снят как бы скрытой камерой. Лица актеров часто не в фокусе, что-то выпадает из поля зрения, интерьеры нативные. Знакомая история. Авторы соглашаются с тем, что это близко к "Догме", но отмечают, что снимают подобное кино уже не первый год, и нет ничего удивительного в том, что в разных странах разные люди приходят к одному и тому же.
"Киты современного кинематографа громоздят конструкции, которые не имеют ничего общего с интенциями молодежи. Предлагают им дутые ценности, пытаются погрузить народ в пучину ретроградной революции. Мы же, – говорит Мавроматти, – предлагаем зрителю реальные истории. У нас есть своя концепция – организации локальной сети и фиксирования ее функционирования. Режиссер становится транслятором креативной знергии, актеры попадают в зону действия этой энергии и вступают в резонанс. В фильме рассматривается человек, погруженный в клаустрофобическое пространство – армейский подвал. Более репрессивного механизма, чем армия, не существует. Человек попадает туда, не совершив никакого преступления".
Заикнувшись о том, что этот фильм продолжает постмодернистские традиции, являясь как бы экранизацией ненаписанного Сорокиным рассказа, получаю жестокий отпор от возмущенного Мавроматти: "Сорокин слишком математичен, у нас все живое. Кровь настоящая, с бойни, дерьмо настоящее, конские яблоки, слоновые, точнее. И Маслаев на самом деле пытался повеситься во время съемок, едва откачали".
В разговор вмешивается режиссер – она Сорокина уважает и ничего плохого не видит в этой параллели:
"Сейчас невозможно ничего снять, чтобы не было цитаты: И не имеет значения, умышленная она или нет. Вообще, для меня этот фильм можно представить как римейк фильма "Офицеры"".
Модернист и постмодернист в одном флаконе – смесь, конечно, взрывоопасная, но фильм получился цельный и смешной. Подросткам нравится. Мое alter ego, младший 15-летний брат, неисправимый романтик, вдохновленный фильмом, написал стихотворение:

Растекаясь по асфальту разомлевший от жары
Я ползу тебе навстречу если хочешь разотри
Мне ладони своим телом где не прячется луна
Нарисуй углем и мелом чтобы был как у слона
Чтобы руки могли трогать а глаза могли смотреть
Чтобы веки могли видеть а белки могли глядеть.
Разомлевший весь от скуки я плыву к тебе ручьем
В зеленеющую тину – будем жрать говно вдвоем.

http://tvgallery.ru/ru/articles/article_180.html


(Добавить комментарий)


[info]kerbosch@lj
2009-11-05 08:26 (ссылка)
"Ночью Пахомов мстит за избиение. Как умеет – гадит на пол"
фактическая ошибка. он не мстит за избиение, а пытается доступным способом умиротворить агрессора (говорит на утро: "я тебе поесть принес") как вы все блд кино смотрите?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-11-05 17:00 (ссылка)
смотрел в первый раз потом вечером в горячке писал по памяти...
10 лет назад было...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kerbosch@lj
2009-11-05 17:07 (ссылка)
оправдание для всех еблобанов, которые фильмы рецензируют

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-11-05 17:09 (ссылка)
между прочем, тогда это была едва ли не единственная реакция в прессе на фильм.
лучше чем ничего...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kerbosch@lj
2009-11-05 17:21 (ссылка)
ты ее перепостил, значит, тебе через 10 лет за нее не стыдно.
смотрел в горячке, писал в горячке, зато единственная рецензия - охуенное оправдание

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-11-05 17:23 (ссылка)
мне не стыдно, что я запарился пробить эту статью
за саму статью, честно говоря, немного стыдновато
но ностальгия перевешивает...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]halfaman@lj
2009-11-05 17:26 (ссылка)
кстати, зря я с тобой так легко согласился
там кстати треш-достоевщина с изврещенинкой
он и мстит и не мстит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kerbosch@lj
2009-11-05 17:33 (ссылка)
антон, если встретимся как-нибудь, поговорим
вкратце: там нет ни треша, ни достоевского. это фильм феерически бездарного и претенциозного режиссера, которой три талантливых актера (пахомов, епифанцев и в меньшей степени маслаев) сделали имя. сама баскова долго не понимала, что она сняла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-11-05 17:38 (ссылка)
я бы также не скидывал бы со счетов олега мавроматти...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kerbosch@lj
2009-11-05 17:44 (ссылка)
я продюсеров и монтажеров в качестве творческой единицы не учитываю
)) интересно, в соврарте есть какие-нибудь эпитеты, которые могут оскорбить соврартовца? ты бы, например, на что оскорбился как "художник"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-11-05 17:46 (ссылка)
на то что скучно и неинтересно, никак не цепляет, даже негативных эмоций не вызывает. Для меня главный критерий - драйв.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]halfaman@lj
2009-11-05 17:44 (ссылка)
Когда Олег говорил об "организации локальной сети и фиксирования ее функционирования. Режиссер становится транслятором креативной знергии, актеры попадают в зону действия этой энергии и вступают в резонанс", он не просто гнал порожняки. Это было понятно и тогда, поэтому продюсеру-опрератору-монтажеру больше места уделяется в заметке чем режиссеру. Это его фильм, его стиль. Потом я еще один фильм его видел, не помню как называется - римейк "Ангела-истребителя" Бунюеля. Хоть и актеры там намного хуевее, тоже достойное зрелище.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ultrafuturo@lj
2009-11-05 17:57 (ссылка)
чел видимо просто не знает о чем говорит...)))Я про твоего собеседника...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-11-05 17:59 (ссылка)
ну да. он же тогда в тусе не варился, кухни не знал. но чел неглупый. я его неплохо знаю. работали вместе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ultrafuturo@lj
2009-11-05 18:11 (ссылка)
наверное...но актер сам не может сделать кино каким бы талантливым он не был...(((Достаточно вспомнить что делают они без режиссера или с плохими режами,как Епифанцев...)))Смотрел недавно просто какуюто похабную поебень с ним в главной роли про зеков в сталинских лагерях...)))Просто выл от несуразицы,штамповки и т.д. Как говорится бабло побеждает зло...(((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-11-05 18:13 (ссылка)
и я том же...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kerbosch@lj
2009-11-05 18:27 (ссылка)
Епифанцев хорош безотносительно - см. его короткометражки, Пахомов - см. его перфомансы
в ЗС роль режиссера была даже не организаторской (= нетворческой), а концентрационной
если бы их посадили вместе без всякого сценария, они бы его сами придумали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-11-05 18:31 (ссылка)
отчасти это так

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ultrafuturo@lj
2009-11-05 18:34 (ссылка)
...:)))nu-nu...)))убедить даже не пытаюсь...слишком разно понимаем...)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ultrafuturo@lj
2009-11-05 18:47 (ссылка)
рекомендую эксперимент...всять всю троицу/хотя Осмо в ЗС отличный и без него фильм бы просто треснул...и почему его принято не замечать???!!!/,посадить в подвал и посмотреть на их старания по придумыванию сюжета!!!!!!!!!!!!!!!Все это полная хуйня!!!!У нас было дохуища брака именно из-за их отсебятины и фальшака...все пошло в помойку...может и кажется что золото на поверхности,возьми да подними,ан нет...нихуя подобного!!!Актер...любой актер только кукла,качественная или не качественная,но ее надо анимировать!!!Все это просто взгляд снаружи...(((((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-11-05 18:50 (ссылка)
я надеюсь, что миша кербош нам в конце концов поверит...

Извини за оффтоп, не скажешь свое мнение о нашем с викой комиксе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ultrafuturo@lj
2009-11-05 18:54 (ссылка)
По моему отличный,как и предидущие!!!Здорово нарисовано,отличная ядовитая история...)))+++!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kerbosch@lj
2009-11-05 18:16 (ссылка)
пропускаю базар на прописку в камере (я пока на воле)

"Олег говорил об "организации локальной сети и фиксирования ее функционирования. Режиссер становится транслятором..."
а режиссер всерьез полагала, что сняла фильм о дедовщине в армии и длинно об этом рассуждала в интервью. выглядело это смешно. лучшие ее фильмы (ЗС и 5 бутылок водки) вытягивают актеры, которые хороши безотносительно без ретрансляции креативной энергии

на то что скучно и неинтересно >
соврарт подпитывается вниманием к нему, забавно.
следовательно, лучший ответ - молчание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-11-05 18:21 (ссылка)
света выглядела не очень во время интервью, согласен...

а что касается молчания, то
типа того.
но художник должен находить способы преодолевать это молчание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kerbosch@lj
2009-11-05 18:33 (ссылка)
вернулись к началу разговора: если фильм хуевый - его, хоть обпишись, смотреть не будут, если фильм хороший - его будут смотреть без всяких рецензий. и только современным соврартовцам надо, чтобы о них говорили
кстати, перевесил про гоморру перед радой с тонкой, но концептуальной аллюзией http://www.polit.ru/bbs/2009/11/04/gomorra.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-11-05 18:41 (ссылка)
вы, надеюсь, всю тему с малозаконным удержанием чувака в КПЗ освещаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

неа%)
[info]kerbosch@lj
2009-11-05 18:49 (ссылка)
антон, я не журналист, я обозреватель
я ваще только про кино пишу в последнее время http://www.polit.ru/news/2009/11/03/newbritishfilm.html
у нас есть специально обученные евреи, вот пускай мониторят, если тема разовьется)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: неа%)
[info]halfaman@lj
2009-11-05 18:52 (ссылка)
интересно

(Ответить) (Уровень выше)

Re: неа%)
[info]halfaman@lj
2009-11-05 18:54 (ссылка)
а ты не хочешь рейтинги делать как гладильщиков давно - типа лучших десять фильмов года?
тебе бы я верил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: неа%)
[info]kerbosch@lj
2009-11-05 18:58 (ссылка)
это жанры разные. писать аннотации для товароведческих каталогов и фильмы смотреть. гладильщиков это делает не от хорошей жизни, а я никому ничо не должен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: неа%)
[info]halfaman@lj
2009-11-05 19:01 (ссылка)
это правда проблема, если внимательно все не читать и по пресс-показам не бегать: что смотреть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: неа%)
[info]kerbosch@lj
2009-11-05 19:18 (ссылка)
это другой вопрос) рецензии читать вообще не надо - их пишут люди, которые во время фильма засунули морду в коробку с чипсами и высовывали ее оттуда только чтоб отхлебнуть колы (ну если сравнить с тем, что я смотрел на тех же фестивалях)
лучший вариант - смотреть фильмы, про которые никто не пишет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-11-05 19:23 (ссылка)
Заебешься пыль глотать...
Тока в Индии несколько сот фильмов в год снимают...

Оффтоп. У меня к тебе просьба не скажешь пару по поводу этого комикса. Собираю мнения:
http://halfaman.livejournal.com/198319.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kerbosch@lj
2009-11-05 19:35 (ссылка)
я не разбираюсь в комиксах. тебе зачем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-11-05 19:38 (ссылка)
это мой новый проект с художницей ломаско. она пиздует во францию наши комиксы публиковать и выставлять. я хочу ее снабдить мнениями о комиксе как некотороый мелкий пиар. все мнения, конечно, честные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kerbosch@lj
2009-11-05 19:47 (ссылка)
это не комикс, а рисунки с надписями или странная деформация жанра: почти нет действия, инкорпорированного в картинки, много текста, в который надо вчитываться и картинок, в которые надо вдумываться), отсутствие филактеров (жанрообразующего критерия комикса), во франции не заметят, но "террактах" пишется с одним Р ; последнее - он скучный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-11-05 19:55 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]halfaman@lj
2009-11-05 19:59 (ссылка)
теракты я убрал. исправим. получилось:

Это не комикс, а рисунки с надписями, или странная деформация жанра: почти нет действия, инкорпорированного в картинки, много текста, в который надо вчитываться и картинок, в которые надо вдумываться. Отсутствуют филактеры (жанрообразующего критерия комикса). И последнее - он скучный.

но строг ты, батенька, строг...
мы же пытаемся комиксы с советской школой иллюстрации скрестить, а не западный комикс на русскую почву привить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kerbosch@lj
2009-11-05 20:09 (ссылка)
чо получилось, прости? я не бларб писал, а типа впечатления
насчет привить-скрестить - не вижу разницы, если результат однохуйственный.
есть коммунити какие-то специальные, запости туда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-11-05 20:16 (ссылка)
в любом случае твое мнение адекватное и ценное

(Ответить) (Уровень выше)


[info]halfaman@lj
2009-11-05 21:42 (ссылка)
я вроде запостил в несколько...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kerbosch@lj
2009-11-05 22:01 (ссылка)
если не ответили - а) проникаются глубиной мысли и полетом фантазии б) поняли, как надо реагировать на соврарт с) спят уже д) не знаю, что и думать)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-11-05 22:03 (ссылка)
все:
Маша Сумнина, художник:
Ваши комиксы становятся все круче и круче! Когда нравится - то сложно сказать много - это когда есть что поругать тогда два три предложения запросто. Викины картинки становятся все более и более стильными - в них и такая генетическая память от качественного советского рисунка, и они и смешные, и цветные, и ироничные. При этом, несмотря на комиксовую условность, чувствуется, что все детали оправданы.

Олег Мавромати, художник
По моему отличный, как и предыдущие! Здорово нарисовано, отличная ядовитая история.

Михаил Осокин, кинообозреватель
Это не комикс, а рисунки с надписями, или странная деформация жанра: почти нет действия, инкорпорированного в картинки, много текста, в который надо вчитываться и картинок, в которые надо вдумываться. Отсутствуют филактеры (жанрообразующий критерий комикса). И последнее - он скучный.

Андрей Устинов, художник
Мне очень нравится, в первую очередь чисто стилистически. Стиль отсылает к советской пропагандистской графике 50-х годов. Но небрежность очень современная. Таким образом, автоматически возникает "связь времён". То ли современный герой в историческом ландшафте, то ли современным героем является сам исторический ландшафт. Графика вроде бы юмористическая, как из журнала для школьников, а сюжет совсем не смешной - страшный. У меня внутри от этого корёжит. Возникает такой отчаянный сарказм. Ну и много просто таких маленьких хороших находок. Передо мной даже картины детства и юности пробежали. Всё очень достоверно, аутентично.

Марина Тавасиева, художник
Прекрасный комикс! Давно мечтаю научиться сварке - пойду посмотрю фильмов про партизан.

Захар Яшин, художник
Какой хороший комикс про на редкость мерзкого типа.

Алексей Звероловлев, художник:
Гениально!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kerbosch@lj
2009-11-05 22:07 (ссылка)
)) мда, я на этом сабантуе духа явно лишний

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-11-05 22:17 (ссылка)
просто ты в первую очередь обратил внимание на чистоту жанра
они художники
ты филолог
мне это было интересно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kerbosch@lj
2009-11-05 22:33 (ссылка)
не жанра, а моих утопических представлений о нем.
ЗЫ. "По моему" через дефис пишется. в других случаях художник М и оператор ЗС злоупотребляет знаками препинания, что свидетельствует о помешательстве, см. Ломброзо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2009-11-05 22:42 (ссылка)
ну да, мифологических. ведь русского комикса пока практически не существует.

(Ответить) (Уровень выше)