Контент не должен быть ответственностью провайдера точка.
Google совершенно прав, - "сообщите нам, а мы МОЖЕТ быть удалим".
Контент на платформах подобных Гуглу не может быть просматриваемым до поста чисто по экономическим причинам. Да и по "совести", - для кого то Х - "террорист", а для кого то он же "борец за свободу". Вспомните партизан в Велийую Отечественную. С точки зрения немцев они были чистой воды террористами.

как бы эти бляди не поставили нам большой русский фаревол по типу китайского...

Firewall.... я думаю скорее фильтры по домаин именам, что легко обходится через проксиес (т.е. левые имена, которые являются некими "тайными" воротами, пока не закроют, но тутже можно организовать бесплатло сотню других).

Не так страше черт, как его малюют и незнание далеко не всегда сила, к счастью :-)

т.ч. не волнуйтесь, "собака лает, а караван идет"(ц)

v ljubom slu4ae esli jficialno etim zaimutsja - ni4ego horoshego ne zhdi...

я тут почитал, что иранцы хотят сделать по этому поводу...
и понял, что я был неправ. Они хотят сделать свою государственную сеть и назвать ее интернет... вообщем, - полная жопа.

мне кажется, что в случае России все закончится по китайскому варианту...