Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Антон Николаев ([info]halfaman)
@ 2010-05-04 15:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Художественный Совет Уличного Искусства, протокол №51
Слушали: о заявлении [info]halfaman@lj  о тревожных событиях в г. Москва (Российская Федерация).



Заявление граЖЖданина halfaman



halfaman:

Д....с, мне кажется, что ХУИ не может не оставить без комментария эту историю

http://nnikif.livejournal.com/428982.html
http://nnikif.livejournal.com/429303.html
http://nnikif.livejournal.com/429349.html
http://nnikif.livejournal.com/429613.html
http://nnikif.livejournal.com/430002.html

http://0i1.livejournal.com/12298.html
http://0i1.livejournal.com/13217.html
http://0i1.livejournal.com/13426.html
http://0i1.livejournal.com/13740.html

http://avva.livejournal.com/2219037.html
http://kouzdra.livejournal.com/409522.html
http://olegkhvostov.livejournal.com/99553.html
http://rex-lockheart.livejournal.com/144385.html



Обсуждение. Обсуждение велось по сути заявленного дела и по его форме.

По сути дела члены ХУИ единогласно высказались в поддержку собственного решения от 12 марта 2008 года, в котором решительно осудили недобровольно-принимаемое насилие, причиняемое в ходе уличных или любых других художественных деяний или бездеятельности. При этом в качестве особого мнения прозвучало предложение считать художественными все действия, совершаемые художниками. Предложение не было поддержано.

В ходе обсуждения формы дела мнения членов ХУИ разделились. Гламурный гопник, представляющий неясно чьи интересы, высказался в том смысле, что любой человек, соглашающийся на пребывание в частном владении другого человека, отдается на милость хозяина. Не успел он закончить сакраментальное «Мой дом – моя крепость», как тут же получил прямой удар в пах острым носком туфельки хозяйки помещения, в котором проходило заседание ХУИ. В дальнейшей дискуссии участия не принимал.

Однако старый рабочий, старейший член ХУИ продолжил мотив, начатый гламурным гопником. «Действительно, ребята, ведь тут что? Ведь нужно понять казус! Допускаю, что налицо здесь разрыв между эротическими фантазиями девочки и реальностью сексуального быта художников. Она ж ведь, поди, думала-мечтала: поедем, там гламур и дискурс, шампанское в ванной, фонтаны с шоколадом, прекрасные юноши улыбаются и предлагают прогуляться по ночному саду. Робкие поцелуи под луной, румянец на щеках и современное искусство в его лучших образцах. Вот я и спрашиваю – кто ответит за столь дальнее расстояние промежду ее фантазиями и действительной данностью полового поведения вверенных нам художников?». Предложение «считать ответственной систему среднего образования Российской Федерации» не было поддержано членами ХУИ.

В своем выступлении фрейдист-надомник сделал акцент на прояснении характера бытовых садомазохистических отношений. «Садистическая позиция в бытовых условиях демократического общества предполагает высокий уровень рациональности. Фактически, лицо или лица, занимающие садистическую позицию, предлагают противной стороне четкие границы собственной вседозволенности. Именно в очерченных садистом пределах возникает таинство присвоения Другого, слияния Двух в Единое, устранение границы между болью и наслаждением. При этом очевидно, что именно жертва контролирует насильника, используя его или ее как инструмент собственной трансцедненции в акте слияния сознательного и внесознательного. Был ли означенный художник рациональным человеком? Нет, не был, товарищи! Если бы был – разве писала бы означенная девочка какие-то заявления в российскую – вдумайтесь, в российскую! – милицию? Для меня выход за рамки разумного очевиден и сомнению не подлежит. Следовательно, речь идет не о заурядной БДСМ-вечеринке, а о неконтролируемой регрессии к архаичным и потому весьма подозрительным слоям психического!».

Отдельным вопросом рассматривалась этическая позиция граЖЖданина nnikif. В данном вопросе мнения членов ХУИ разделились по половому признаку: женщины одобрили этическую позицию граЖЖданина nnikif, мужчины ее осудили по причине привлечения к делу российской милиции без вербального или телесно-сотрясательного предупреждения главных действующих лиц. «Ты сначала хотя бы озвучь свою моральную позицию, а потом уже зови ментов» - подытожил дискуссию член правления крупного банка, как бы напоминая нам о ценностном кризисе поколения и фактической атомизации традиционных констелляций моральных императивов.

Решили: категорически осудить любые проявление иррационального недобровольно-принимаемого насилия как несовместимые с высоким званием художника. Призвать всех собратьев по цеху усилить самоосознанность и способствовать усилению самоосознанности масс. Обратиться к дружественным БДСМ-сообществам с призывом усилить просветительскую работу среди молодежи с целью популяризации правил и этических норм указанных сообществ. Секретарю ХУИ поручено внимательно следить за ходом следствия по означенному делу.


(Добавить комментарий)


[info]ijona_tihaja@lj
2010-05-04 09:12 (ссылка)
омг, это какой-то карнавал

но вообще, я тут от скуки почитывала разные мнения насчет истории, и мнение ХУИ мне кажется наиболее вменяемым, а главное оно касается главного вопроса (который большинство фигурантов обходят стороной): как отличить БДСМ от изнасилования

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

как отличить БДСМ от изнасилования
[info]dpilikin@lj
2010-05-04 10:09 (ссылка)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BF-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как отличить БДСМ от изнасилования
[info]ijona_tihaja@lj
2010-05-04 10:11 (ссылка)
это понятно, но общественность не может установить, было стоп-слово или нет, никто там не присутствовал. так что нужны и другие критерии. впрочем, в посте они и использованы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]herr_und_knecht@lj
2010-05-04 09:38 (ссылка)
Кажется, это - наиболее адекватное и вменяемое из всего написанного по поводу событий.

(Ответить)


[info]dpilikin@lj
2010-05-04 11:38 (ссылка)
Раз есть факт заявления - теперь уже историю не изменить (не зависимо по каким причинам оно было написано: действительного насилия, страха огласки или факта явления ментов).
Для меня странно (но если подумать, вполне симптоматично) что мы в таком неожиданом контексте (BDSM) возвращаеся к определению границы "свободы личности".
Чувство власти над другим способно снести крышу, поэтому в этой игре по "нарушению правил" крайне важны правила. А они, в силу анархичности персонажа, судя по всему не были соблюдены. Судя по некоторым его постам (которые услужливо раскопали и цитируют в комментах), он этот кайф пограничного состояния власти над другим(поймают - не поймают) не раз уже испытывал и ходил по грани. Теперь поймали. Вопрос: этого сам хотел?

Другое дело, что ужасает реакция: во первых, выделение страты -профессии художника и ненависть к ней, во вторых - безаппеляционное и пристрастное прочитывание ситуации через личное сексуальное воспитание. В третьих - разница правового воспитания (да, у нас не принято обращаться к органам как это делается на западе и понятно почему)
Но ситуация уже вышла в поле "желтой прессы". Теперь никакой объективности не будет, одна пристрастность.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vash_pasha@lj
2010-05-04 14:09 (ссылка)
п.п.к.с.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]halfaman@lj
2010-05-04 14:57 (ссылка)
единственная надежда на нормальную реакцию художественного сообщества
по последней инфе илюхе вчистую грозит тюрьма, а на адвоката денег никто из его "могущественных покровителей" не дает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dpilikin@lj
2010-05-04 16:37 (ссылка)
Художественное сообщество, как уже видно, расслоилось. В других сложных правовых случаях (скажем, с тем же Тер Оганяном) было так же. Да и никакой юридической роли это не играет, скорее способно разозлить "блюстителей" как отстаивание "избранности круга".
Ситуация мутная и вывести ее из пристрастного кликушества будет сложно - уже видно что давление со стороны "гражданского сообщества" неминуемо - "известный медиахудожник" будет слито с линией "синих мигалок".
В результате, все зависит от того как поведет себя девушка написавшая заявление. На нее тоже будут давить со всех сторон.
Отвечать за поступки надо, конечно, но сейчас ситуация крайне пристрастная. И глупостей делать уж ебольше не надо. Образумь его, если можешь, чтобы не писал ничего в блогах раз не владеет словом, логикой- выглядит ужасно и только в минус.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ecume@lj
2010-05-04 16:56 (ссылка)
а что такое "иррационально недобровольно-принимаемое насилие"?

(Ответить)


[info]ex_second_s569@lj
2010-05-05 02:48 (ссылка)
"в качестве особого мнения прозвучало предложение считать художественными все действия, совершаемые художниками" - вот именно об этом и разговор.

(Ответить)