Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Антон Николаев ([info]halfaman)
@ 2010-05-17 20:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Моя ответ Лаврентию по поводу истории с Трушевским
Хотя твоя заметка очень в кассу, с антилибертарной интерпретационной схемой категорически не согласен. Я как раз за то, чтобы феминистки, геи, евреи, "леваки" артикулировали свои позиции.
Если позволять навязывать авторитарный дискурс, скоро не с кем будет говорить, и станет ужасно скучно. Конечно, твоя позиция по Трушевскому исходит из маргинальной поляны и не интерпретируется иначе как поза, но все же...
Для меня защита Трушевского - это защита представителя ясно выраженного миноритарного сообщества современных художников, такого же как геи и евреи. Поэтому у меня есть убеждение, что любые "общие" наезды на другие миноритарные группы, даже пусть это будут мечтающие разорвать илюхино очко черенком совковой лопаты радикальные феминистки, мне кажется вредным действием.
Я вот, например, ругаю их только за серьезный прокол: требование открытого суда над Ильей. Остальные их претензии оставляю без внимания. Пусть несут любую ересь. Отдуплятся - успокоятся. На самом деле, как не крути, с точки зрения феминизма, произошедшее с Трушевским казус, обусловленный исключительно психопатией нашего общего знакомого и неблагоприятному стечению обстоятельств. Сколько бы феминистки не пытались опираясь на историю Трушевского налепить на нас, художников сексисткую стигму, даже ослу понятно, что арт-среда была и остается едва ли не самой либертаризированной и феминизированной в нашей стране.
То есть прогрессивная, согласно моей картине мира.
Не к чести frau derrida, девчонки которая поддерживает какой-то феминисткий ресурс и активничает в связи со всей этой историей, должен сказать, что у меня создалось ощущение упертости и ограниченности всей их среды. Но с другой стороны, других феминисток у нас нет. Хорошо хоть есть такие. Да может они и лучше чем пытаются показаться?
Так же как я говорил про Илюху "наш Урод", так же готов защищать всех отрефлексированных русских миноритариев, чтобы они там не городили. Субкомманданте Маркос призывал всегда быть на стороне тех кто в меньшинстве и опираться на гражданское общество. А кроме него из столпов современной политической мысли мне пока хочется прислушиваться только Негри. А трактовка его концепции "революционного класса множеств" приводит меня к подобным выводам по поводу гражданского общества.
Других либертариев у нас на Руси нетуть...
Лучше тех, что есть отмывать: новых хрен нарожаешь.



(Добавить комментарий)


[info]alek_epstein@lj
2010-05-17 18:39 (ссылка)
удивительно близко к тому, что думаю я сам, Антон

т.е. браво, типа!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-05-17 18:45 (ссылка)
Алек, если честно, я уже немного устал в бреду своего либертарного сна повторать геи, евреи, ортоксальные православные, феминистки и примкнувшие к ним современные художники. Какие по твоему мнению еще есть сложившиеся миноритарные группы в России?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alek_epstein@lj
2010-05-17 18:47 (ссылка)
да хотя бы эти чтоб ваш почин поддержали, знаете))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-05-17 18:57 (ссылка)
все равно интересно понять поляну...
по теории сюда можно было бы включить националистические группы - но на этих должен быть запрет
на самом деле возникают какие-то левые сообщества (типа "Что делать", "Вперед", "Левого фронта", СКМ) - но они все-таки скорее протопартийные образования, чем органичные миноритарные группы.
Мне кажется, что по-настоящему сартикулированной миноритарной группой является моя любимая НБП, хоть на ней и приклеен ярлык "партия". Мне очень понравилось как один из парней сказал на митинге по поводу разногласий с анархами: мы просто разные субкультуры, идеология здесь не причем.
И анархи, как и НБП являются миноритарной группы.
Мне кажется НБП своеобразный понграничник: правее нельзя, за переход границы дают по носу и в этом ее великая роль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alek_epstein@lj
2010-05-17 18:59 (ссылка)
сейчас прибежит Свинтусоид, если еще спать не лег (два часа ночи все же) и закричит, что ни на какие группы, в том числе - ультранационалистические, не должно быть запретов))

НБП и анархи - субкультуры, конечно. из самых интересных при том, как учит Свинтусоид же))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid@lj
2010-05-17 19:03 (ссылка)
закричит, что ни на какие группы, в том числе - ультранационалистические, не должно быть запретов))

факт:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alek_epstein@lj
2010-05-17 19:04 (ссылка)
ну вот! я предупреждал))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]halfaman@lj
2010-05-17 19:10 (ссылка)
я против расизма
если эту идею свободно пустить в массы она сразу же возобладает и нас всех троих отправят к всеобщей радости в газенваген

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid@lj
2010-05-17 19:13 (ссылка)
Ну, то есть, ты сам расист? Иначе непонятно, с чего она вдруг должна "возобладать".

По сути, ты говоришь о собственном бессилии и отсутствии любых рациональных контраргументов. А они есть.

Опять же, в США никого в газенваген не отправляют сейчас:). А запретов там этих нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-05-17 19:16 (ссылка)
США прошло через столетия рабств, гражданских войн и освободительных движений чтобы прийти к тому к чему пришли.
Ты для нас тоже этого хочешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid@lj
2010-05-17 19:19 (ссылка)
Рабства не будет, оно экономически не очень оправдано. Да и не из кого их брать.

А освободительные движения итп-- хочу:).

Впрочем, отсутствие этого запрета никак не связано с рабством и гражданскими войнами-- ну, рабов можно и без всяких представлений о неполноценности держать:). Безо усякихъ прамблемъ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-05-17 19:22 (ссылка)
по-моему таджики и есть те рабы которые через двадцать лет начнут поднимать освободительные восстания и оно вряд ли будет таким к которому ты захочешь присоединиться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid@lj
2010-05-17 19:25 (ссылка)
Ну так пусть поднимают здесь и сейчас:). Не думаю, что будет в нем, что-то ужасное :). Вполне как у негров или в предместьях Парижа:).

Восстаний нужно больше и сейчас:). Пусть белые расисты воюют с черными на улицах:)))).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svintusoid@lj
2010-05-17 19:26 (ссылка)
Ну так пусть поднимают здесь и сейчас:). Не думаю, что будет в нем, что-то ужасное :). Вполне как у негров или в предместьях Парижа:).

Восстаний нужно больше и сейчас:). Пусть белые расисты воюют с черными на улицах:)))). Малькольм X и Черные пантеры-- наше все:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-05-17 19:31 (ссылка)
сейчас они довольны своим положением: на две сотни баков у них вся семья может зиму пережить
и революция им нафиг не нужна - без хлеба зачем оставаться
конфликты начнутся когда они вырастят первое поколение детей и тем захочется быть равными с нами в СВОЕМ ПРИВЫЧНОМ МИРЕ
Те таджики, что работают у нас сейчас до конца не ассимилированы, они как бы в командировке в странной и чужой реальности...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid@lj
2010-05-17 19:35 (ссылка)
Ну да именно. Я и зхочу, чтобы таджики воспринимали москву как "свой привычный мир". А также много еще кто:).

Вообще, давно хочу, чтобы "русские" составляли в РФ не более 40% населения. Чтобы не было, типа, большинства как такового. В т.ч. и регионального желательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-05-17 19:43 (ссылка)
тем самым ты переводишь наш разговор в чисто теоретическую плоскость, а мне интересен аспект "здесь и сейчас".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svintusoid@lj
2010-05-17 19:20 (ссылка)
Запрет этот и в европе ж придумали не в связи с рабством, как и расизм.

Расизм, это ж Англия, 19 век. Рабство тут ни при чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-05-17 19:24 (ссылка)
нацизм, расизм - это все из глубины веков (какую-нить спарту вспомни)
англия - частный случай на котором не имеет смысла содержательно фиксироваться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid@lj
2010-05-17 19:28 (ссылка)
Да нет, имеет, почему же:). Вообще-то из-за "культурной и религиозной неполноценности" люди убивали друг друга куда как чаще больше и охотнее, чем из-за различий в цвете кожи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-05-17 19:33 (ссылка)
генетические различия неискоренимы
с культурными, религиозными и языковыми можно и НУЖНО работать.
нахрена тогда социальные и политические технологи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid@lj
2010-05-17 19:36 (ссылка)
Так я не хочу эти(культурные, религиозные, языковые) различия искоренять. Совсем даже наоборот.

Мне неприятно, что в Москве говорят почти только на русском, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-05-17 19:46 (ссылка)
А мне нравится что в Москве говорят только на русском, в грузии на грузинском, в Уругвае на испанском, в гаваях при английском на гавайском. Я за сохранение культурной идентичности. Это единственное оружие против подстригания всего мира под одну глобалисткую гребенку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alek_epstein@lj
2010-05-17 19:49 (ссылка)
ужас какой, Антон, что с Вами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а
[info]halfaman@lj
2010-05-17 20:00 (ссылка)
да, алек, ты прав, что обратил внимание
говоря "только на русском" - я, конечно же, свинтуса полемически зеркалил, что нормально для живой беседы, но малодопустима в публичных дискуссиях...
я на самом деле считаю, что нужно, чтобы русский язык был государственным языком, в национальных регионах, соответствующие языки были бы вторыми государственными, чтобы везде употреблялся кириллический шрифт и чтобы поощралось факультативное изучение других языков и культур.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alek_epstein@lj
2010-05-17 20:12 (ссылка)
чем дальше в лес, тем больше дров, вот реально

антон, даешь мультикультурализм и мультилингвизм везде и во всем!

вот просто - везде и во всем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-05-17 20:58 (ссылка)
я против космополитизма, мне представляется, что он несет в себе едва ли не большую тоталитарную угрозу чем квасной патриотизм.
я в своих выкладках исхожу из некоей пока никем не описанной модели либертарной империи.
В общем, мне кажется, что для России лучвший строй - это просвященный авторитаризм с максимальной, приближающейся к анархии свободой территориально обоспособленных муниципалитетов (райцентров).
Нужно поделить страну на райцентры и адцентры, чтобы люди сами потянулись из ада в рай.
Дисциплинарные кости на которых растет либертарное пышущее здоровьем мясо.
Эта модель после долгих путешествий по глубоким провинциям пока мне представляется единственно возможной для России.
Что радует - это возможность прийти к ее воплощению эволюционно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alek_epstein@lj
2010-05-17 21:03 (ссылка)
ладно, Антон, к счастью, Ваше мнение, как обустроить Россию никто не спрашивает

как и мое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-05-17 21:08 (ссылка)
Я просто изложил свою позицию, не в надежде, что меня где-то там услышат, а расчитывая, что есть люди думающие примерно как я с которыми можно было бы базарить за политику.
Все люди, особенно мужского пола, любят базарить за политику.
Чем я хуже?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alek_epstein@lj
2010-05-17 21:09 (ссылка)
что Вы, ничем

Вы, наоборот, многим лучше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-05-17 21:27 (ссылка)
Алек, не заставляйте меня краснеть:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alek_epstein@lj
2010-05-17 21:28 (ссылка)
ну, Антон, Вы не всегда - образец для подражания, мягко говоря, но Вас, очевидно, есть за что уважать, и уважать очень

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svintusoid@lj
2010-05-17 19:37 (ссылка)
Да и генетические тоже можно увеличивать.

Я 100% за свободную генетическую модификацию человека:).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-05-17 19:47 (ссылка)
Извини за занудство, но тем самым ты переводишь наш разговор в чисто теоретическую плоскость, а мне интересен аспект "здесь и сейчас", хотя трансхьюман темы мне представляются интересными, но это про послезавтра.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alek_epstein@lj
2010-05-17 21:31 (ссылка)
а ты веришь, будто твои рациональные контр- и не-контр- аргументы (которые есть, кто бы спорил) убедят хоть кого-то, кроме тебя самого и таких, как ты

а вот увы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid@lj
2010-05-18 08:05 (ссылка)
я полагаю, что да, убедят. Большинство людей не расисты на мой взгляд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alek_epstein@lj
2010-05-18 09:26 (ссылка)
Большинство людей, может, и не расисты, но большинство людей точно не заинтересовано вмешиваться, защищая одни меньшинства (нацменов, например) от агрессивных других (расистов) - это во-первых

и большинство людей совершенно безразлично к рациональным аргументам, во-вторых. люди как-то иначе в массе своей формируют свои точки зрения, рациональные аргументы там явно не на первом и не на втором месте стоят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-05-19 16:33 (ссылка)
Анекдот вспомнил.
Задали однажды Свинтусоииду и Алеку Эпштейну один и тот же вопрос. Какова вероятность того, что он встретит на улице динозавра. Алеку не не захотелось отвечать на этот дурацкий вопрос - но все-таки ответил: миллиардные доли процента. Свинтусоид же ответил сразу: пятьдесят процетов. Почему? - удивился вопрошающий.
- Либо увижу либо не увижу

Пожалуйста, дорогие друзья, не обижайтесь:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alek_epstein@lj
2010-05-19 17:37 (ссылка)
:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]halfaman@lj
2010-05-17 19:04 (ссылка)
Не знаю как Свинтус, но я бы, будь моя воля, жестко купировал бы любые идеи связанные с представлениемя о генетическом превосходстве одной группы людей над другими.
Культурное, языковое, религиозное - похуй.
Но на генетическое - жесткий запрет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid@lj
2010-05-17 19:10 (ссылка)
жестко купировал бы любые идеи связанные с представлениемя о генетическом превосходстве одной группы людей над другими.

А если оно реально есть?:). Ну, типа, статистически, там в одной популяции этот вид высших приматов в среднем "умнее"(чем в другой), а в еще какой -- бегает лучше? В чем проблема-то?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-05-17 19:13 (ссылка)
к сожалению, как недоучившийся биолог, скажу что есть.
тонкости обсуждать не хочу: запретная тема
но чтобы не быть голословным советую изучить жизнь и физиологию бушменов.
Некоторые антропологи всерьез считают, что на земле существует два вида человека.
Тема закрыта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid@lj
2010-05-17 19:15 (ссылка)
Ну, так я в курсе. Я не понимаю, почему из этого следует что-то политическое с одной стороны.
А с другой -- не считаю, что какие-либо темы имеют право быть запретными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-05-17 19:20 (ссылка)
К содержательному обсуждению отдельных антропологических аспектов наше общество (да я это скажу!) еще не готово.
Я согласен жить в стране где есть жесткий запрет на расизм и нацизм...
И если будут штрафовать чувака который таджика чуркой обозвал я за него вписываться не стану.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid@lj
2010-05-17 19:24 (ссылка)
Да мне как-то пофиг к чему готово общество, честно говоря.
Я не считаю, что имею право управлять тем, что думает хоть какой-то человек или запрещать кому то публично говорить и обсуждать то, что они думают.

Это, типа, базовая и основная ценность. Тема, тоже, типа, закрыта:).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-05-17 19:27 (ссылка)
Мы с тобой как-то долго рассуждали о месте анархических практик и уткнулись в ту же вилку: я рассуждаю из страновых позиций, ты из глобальных, универсальных.
Я же патриот, ты знаешь.
Написал Чубайс в 2003 статью про либеральную империю, а я продолжаю ему верить...
Россия все - остальное ничто!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alek_epstein@lj
2010-05-17 19:33 (ссылка)
что????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid@lj
2010-05-17 19:41 (ссылка)
лан, я спать, кончаю флудить:)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alek_epstein@lj
2010-05-17 19:44 (ссылка)
ну тут как раз я от Антона жду разъяснений

спокойной ночи!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-05-17 19:49 (ссылка)
Россия все - остальное ничто! - это мантра такая нбпшная смысл которой, что страновые интересы выше мировых. Она провокационная, конечно в большей степени чем содержательная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]halfaman@lj
2010-05-17 19:51 (ссылка)
Меня самого немного коробил этот лозунг на митингах, но постепенно я нашел ему вышеизложенную трактовку и успокоился.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]halfaman@lj
2010-05-17 19:53 (ссылка)
СпН!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]art_chapaev@lj
2010-05-17 20:52 (ссылка)
Но если причастность имярека к движению "наши" не пустой слух, то эта история уже не о миноритариях, а совсем о другом.
Если бы не этот факт - поддержал бы полностью.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-05-17 21:05 (ссылка)
Я ничего не знаю (правда) о связях Трушевского с "Нашими".
Если оно и было, то скорее всего эпизодическое.
Если есть инфа, плз, поделись.
Это важно и для меня.
Если "Наши" на самом деле вмешаются, правильно будет умыть руки и отойти в сторонку - и без таких как я отмажут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]art_chapaev@lj
2010-05-17 21:10 (ссылка)
мне говорили что правда, но не предъявляя доказательств, так что я не уверен.
Но если правда, то это история не о миноритариях, а о людях которые уверены что им всё можно, потому что они держат бога за яйца.
If so - it's a way different story.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-05-17 21:22 (ссылка)
Для меня это в первую очередь история об ошибке моего приятеля и коллеги который прожил со мной в одной мастерской, обсуждал со мной творческие планы и из-за своего дурного поступка может угодить в тюрьму.
Я не хочу, чтобы Илью посадили.
Что касается политики, то я ни разу не слышал от Илюхи каких-то там лоялистских загонов.
Он был индиффирентен.
Может быть не хотел разговаривать на эти темы со мной, зная мою однозначную оппозиционность.
В любом случае, для меня главное, чтобы он не сел в тюрьму...
Как этого добиться в данной ситуации я не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]art_chapaev@lj
2010-05-17 21:27 (ссылка)
Я понимаю твою мотивацию и разделяю её - на твоем месте я бы точно так-же себя вел, не взирая на обстоятельства и детали.
Но поскольку я на своем месте и не являюсь знакомым Ильи, то мне для занятия позиции важны совсем не политические взгляды - они могут быть какие угодно - важен факт сотрудничества с одной конкретной фашистской организацией, само существование которой в стране - повод для эмиграции и факт расчета на поддержку этой организации. А лоялистские загоны - сколько угодно, это не криминал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-05-17 22:07 (ссылка)
Типа того

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lavrentij@lj
2010-05-18 01:55 (ссылка)
По поводу леваков ну понятно, что это как бы критика "изнутри", дружественная, конструктивная критика. Все равно же я себя так или иначе вынужден именно с этими силами политическими ассоциировать. ничего не попишешь. хотя политикой и не занимаюсь. Ну плюс определенная концептуальная игра.Нельзя это воспринимать так "без кавычек" как прямое политическое высказывание. Понятно же, что я тоже левый. С Трушевским, кстати, лично не знаком.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-19 08:36 (ссылка)
Да понятно все...
Приходится просто на серьезных щах сидеть, чтобы долбоебам и говноливам поменьше хавки для троллинга было...
Что с Илюхой не знаком не знал. Его вроде почти все знали в арт-тусе...
Спасибо за поддержку.

(Ответить) (Уровень выше)