Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Антон Николаев ([info]halfaman)
@ 2010-09-29 02:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Наше участие в премии Кандинского. Подброка мнений. Пока неполная.
ХУДОЖНИК ИОРШ
Работа представляет собой документальный комикс (зарисовки велись в зале суда) по делу Самодурова - Ерофеева. Не вдаваясь в политическую и юридичскую подоплеку дела, я считаю, что это важнейшая работа если не на премии, то в номинации, так как - 1. это живое, неумозрительное искусство из жизни, и 2. Это первый раз, когда комикс попадает на национальную Арт-премию

ХУДОЖНИК ИВАН НОВИКОВ
Сами премии на мой взгляд нужно дать следующим: ... медиапроект - Николаев и Ломаско или Булныгин. Хотя проект первых более актуален и важен сейчас.

ИСКУССТВОВЕД И ХУДОЖНИК ВОВА САЛЬНИКОВ:
Тем не менее, понравились лишь те авторы, что совсем не старались походить на образцы из Центра. В первую очередь, это Таисия Короткова... Великий фотограф Игорь Мухин фотографирует манифестации... Аладдин Гарунов "Закр", видео. Чеченские суфии в молитвенном танце. Москва... Виктория Ломаско, Антон Николаев. Репортаж из зала суда над организаторами выставки "Запретное искусство" в Сахаравском центре.

ИСКУССТВОВЕД ИРИНА КУЛИК
на словах сказала, что в шорт-лист за медиа-арт взяла бы нас и Лаврова

ИСКУССТВОВЕД ПАВЕЛ ГЕРАСИМЕНКО:
руководствуясь собственными вкусовыми предпочтениями я бы отдал премии так: медиа-арт - ломаско и николаев...

КОММЕРСАНТ
Из состава жюри был выведен куратор Андрей Ерофеев, и это правильно: в номинации "Медиа-арт" участвуют художники Виктория Ломаско и Антон Николаев с рисунками из зала суда над Ерофеевым и Юрием Самодуровым.
http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1505610

РЕГНУМ:
В этом году Премия Кандинского не лишена и доли гражданского пафоса. В экспозиции представлены рисунки Виктории Ломаско и Антона Николаева, объединенные под названием "Таганское правосудие": это серия репортажей с судебного процесса над организаторами выставки "Запретное искусство-2006", документальные зарисовки с натуры с дословно записанными репликами участников: подсудимых Андрея Ерофеева и Юрия Самодурова, судей, обвинителей, свидетелей и других, в том числе известных художников, выступавших в защиту свободного искусства.
http://www.regnum.ru/news/cultura/1328179.html

ВЕДОМОСТИ:
И главный среди историй в репликах и картинках — рисованный репортаж из зала суда над организаторами «Запретного искусства», сделанный Викторией Ломаско и Антоном Николаевым умно, мастерски и без страха перед таганским правосудием. Один из героев этого репортажа — Андрей Ерофеев, куратор и выставки Кандинского.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/245998/vse_ochen_serezno

РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА:
Но среди персонажей, которые идут к шорт-листу и финальному выходу, каждый может найти своих героев. Если говорить о моих, то в ... номинации "Медиа-арт" - комикс "Таганское правосудие" Виктории Ломаско и Антона Николаева.

ЮЗЕР BUZANOFF:
"Коммент к посту псевдо-обнадеженного-дроче-лауреата Антоши Безумца! Вааще любой пидорок-художнег отобранный госчиновником и едущий в лувр-париж за краденые народные бюджетные денюшки суть запомоенный чухан, в париже арт-братва серьёзная, ежели они узнают как их с этой выставкой москвабадское министерство культуры тайком запоганить собралось, мало никому не покажется, катай маляву в париж плуцер, разрамсуй им грамотно про комсомольский беспредел типа на красной зоне и шо нехуй вааще это гавно чуханское в лувр тащить".


(Добавить комментарий)


[info]vasya_lozhkin@lj
2010-09-28 19:30 (ссылка)
я в современном искусстве не понимаю ничего и тем более во всех разборках, но от премии бы не отказывался, если дадут - это же не медаль от путина
да и потом - сначала подать заявку на участие, а потом отказаться - ну как-то слишком кокетливо - типа такой пиар ход.
если отказываться по убеждениям - то без всякого шума, просто прийти забрать работы и всё.
так честнее

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-09-29 00:19 (ссылка)
не буду отказываться
из принципа
даже если выяснится, что организаторы кровь православных младенцев литрами пьют

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ruffe@lj
2010-09-28 19:52 (ссылка)
нЕпонятно, почему Плуцер на тебя давит. Художники что, по воровским понятиям живут? Тогда кто он по воровским понятиям, чтобы тебя строить?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-09-29 00:20 (ссылка)
да это его стиль общения на самом деле

(Ответить) (Уровень выше)


[info]great_celvin@lj
2010-09-29 01:42 (ссылка)
Какая хуй разница. Если бы Войне давали и они взяли, тогда да, прогиб был бы.

Вы же не тачки переворачиваете

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-09-29 15:44 (ссылка)
ну он типа почему-то на нашу акцию (когда ты меня розгой бил и про плача путина стихи читал) больше всего взъелся.
если не видел почитай:
http://plucer.livejournal.com/300342.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]great_celvin@lj
2010-09-30 03:15 (ссылка)
А что у него жопа-то так болит по этому поводу?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lenahades@lj
2010-09-29 02:11 (ссылка)
люблю Плуцера сил нет

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-09-29 08:13 (ссылка)
я, главное, спрашиваю.
назови конкретного упыря и арт-бандюка который за премией кандинского стоит и расскажи чего плохого сделал
обличу с радостью
плуцер сразу в кусты
и оттуда про парашу что-то шипеть начал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vilkin_huilkin@lj
2010-09-29 18:10 (ссылка)
с год назад война выставляла про "православного мента" на митинге солидарности, чем ЭТО лучше кандинского? ыы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]opengood@lj
2010-09-29 04:33 (ссылка)
Это ж надо! До того дожить
Что никому не верить,
А остальных презирать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-09-29 08:06 (ссылка)
ты о чем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]opengood@lj
2010-09-29 11:15 (ссылка)
О Плуцере, конечно. Больше-то о ком?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-09-29 15:31 (ссылка)
на самом деле его можно понять
да ему там скучно по заграницам
жить на чужбине и описывать чужие проделки как свои
хотя куда приятнее было бы с гельманом скажем тусить с табличками "современное искусство гной и блевотина"
я бы сам на его месте нервничал
рубикон ведь перейден
еще хреново, что реально в россию после переворачивания машин уже небезопасно возвращаться
мифические десятки заведенных уголовных дел на самом деле становятся реальностью

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yabeda@lj
2010-09-29 05:12 (ссылка)
если вам премию дадут это не вы прогнетесь, а они. во-первых.
а во-вторых если вот так рассуждать, то всегда будет состояние войны. типа как в чечне уже только те поколения живут, которые не умеют ничего кроме как воевать. так что весь пафос обличительский и все якобы благородные цели - профанация, потому что нет задачи "чтобы стало хорошо", а есть только желание биться.
так что я вам желаю получить и взять!)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-09-29 08:05 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vilkin_huilkin@lj
2010-09-29 06:35 (ссылка)
у вас хороший "проект"
на остальное - болт.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-09-29 08:05 (ссылка)
спасибо на добром слове

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ne_da@lj
2010-09-29 08:45 (ссылка)
если ерофеев действительно выведен из состава жюри, то его (жюри)решение будет объективным и в случае вашей победы, это будет большой прорыв, и главным образом для самой премии

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-09-29 15:40 (ссылка)
мне тоже так кажется

(Ответить) (Уровень выше)

путаница в определениях
[info]dpilikin@lj
2010-09-29 11:22 (ссылка)
Мне кажется что в данном случае в местном контексте продолжается путаница в определениях. Об этом еще пару лет назад беседовали на круглом столе с Димой Булатовым, который весьма удивлялся, например, встретив Осмоловского на зарубежной конференции по медиаарту.
Тут вилка: 1) либо мы считаем медиа-артом работы использующие
язык новых электронных технологий 2) либо мы считаем медиа-артом художников работающих с масс-медиа.
И при всей возможности пересечений - это две большие разницы.
Например, словарь GIF.RU (пусть и устаревший в чем-то)дает все же общепринятое "европейское" определение:
"В понятие медиа искусства (или "искусства новых медиа") входят такие, например, его разновидности как:
a. видео арт (искусство работы с видео- и телевизионными имиджами, конечный результат - видео арт фильм);
b. телекоммьюникейшн арт - в качестве художественного пространства используются различные виды известных нам киберпространств (начиная с телефонного);
c. искусство видеоинсталляций (публичный показ художественных "конструкций" из телевизионных и видео-приборов, подчиненных единой художественной задаче;
d. нет-арт, или сетевое искусство - художники делают сайты в Интернете (или в любой другой сетевой среде), которые представляют собой самостоятельные произведения искусства. При этом эти произведения не могут нормально существовать ни в какой иной среде, кроме сетевой;
e.интерактивное, вовлекающее аудиторию электронное искусство".

И в этом смысле, в одну директорию оказались запихнуты совершенно несравнимые работы. Ну по каким, скажите, критериям можно сравнивать работы Булныгина и Ломаско - Николаева?


(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: путаница в определениях
[info]halfaman@lj
2010-09-29 15:39 (ссылка)
Как ты и правильно написал, мы считаем полноценной формой медиа-арта художников работающих с масс-медиа.
Мне кажется это не менее круто, чем замутить что-то с тремя компами и пятью проекторами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: путаница в определениях
(Анонимно)
2010-09-29 17:45 (ссылка)
Вот я и говорю что здесь налицо путаница в определении
раздела этой премии. Использованием компьютеров и проекторов давно уже никого не удивишь. Но в европейском понимании медиа-арт это искусство новых технологий у которого кроме технических средств сложились и своя история и свой язык.
А художники работающие с масс-медиа это отдельная самостоятельная сфера, погранично ближе к public art .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: путаница в определениях
[info]halfaman@lj
2010-10-02 12:33 (ссылка)
но у нас же нет такой отдельной номинации
поэтому на номинацию подают работы двух разных жанров
вот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]delphinov@lj
2010-09-30 01:27 (ссылка)
это были хорошие работы
премия кандинского конечно странная
но если не будет каких-то экстраординарных резонов, я бы ее взял
))
так что желаю успеха!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-10-02 12:27 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ruffe@lj
2010-10-02 12:13 (ссылка)
Вообще-то в этой истории есть еще один человек, интересы которого имеет смысл бы учесть. Есть же Вика Ломаско, которой эти плуцеровские разводы должны быть побоку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-10-02 12:31 (ссылка)
я по сабжу высказ все что думаю и не думаю, с плуцером мы на всю жисть расплевались, отфрендили друг друга, тема закрыта, все кроме этого посты удалены
против вики плуцер, к счастью, ничего не имеет
вике тоже наплевать на эту глупую возню

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ruffe@lj
2010-10-02 12:35 (ссылка)
А как он может требовать от тебя снять СОВМЕСТНУЮ работу с Викой? Я все время возвращаюсь к началу конфликта. Он либо мудак, либо провоцирует очередной, еще более гадкий скандал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-10-02 12:46 (ссылка)
да хрен с ним на самом деле
он неправ, конечно
но увлекшись нашим базарным срачем мы реально набросали говно на честных активистов
я стер нахер все посты а то еще заинтересуется кто-нить по интернету разнесет
нафиг надо...

(Ответить) (Уровень выше)