Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Антон Николаев ([info]halfaman)
@ 2010-10-05 00:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Номинант премии Кандинского сделал работу в поддержку Мавроматти
Замечательный нижегородский художник Александр Лавров сделал работу в поддержку Олега Мавроматти. Лавров является нашим с Викой прямым конкурентом в номинации медиаарт. И у него весьма неплохая работа: гроб из старой "Волги", который сделали уволенные работники ГАЗа. Грустная и правдивая работа о провинциальной жизни на самом деле.



(Добавить комментарий)


[info]egmg@lj
2010-10-04 15:08 (ссылка)

очень хорошая работа, на самом деле. очень трогательная. И про гроб из "Волги" круто. Какой хороший художник, однако. Да и вообще, работ хороших много, но вот представлены они в кураторах из рук вон плохо. Что ни куратор, то полное говно. Фантастика. Как выставку делать или галерею, так такого вокруг навертят-наболтают, что хочется только плюнуть в это сорвеменное искусство. Вот Плуцер это ваш уродский. Ведь он так омерзительно о Войне пишет, унылое говно. Антипиар какой-то. Ну что бы по-человечески объяснить народу ваши акции. Это же провал постоянный. Акции интересные, а Плуцер такое гонево несет, одно и то же, одно и то же. Один и тот же прием, ну, конечно, на самых лохов действует, а лохов большинство, ясен пень, всегда. Но зачем вам лохи?

Смотрите, как вы одной фразой меня убедили в качестве Лаврова: "весьма неплохая работа: гроб из старой "Волги", который сделали уволенные работники ГАЗа. Грустная и правдивая работа о провинциальной жизни на самом деле."

Вот так и писали бы, всем понятно.

А эти Ерофеев с Самодуровым что устроили, поганство сплошное. Насовали под скандал в контекст "горяченького" хорошие работы много хороших художников, смешали с говном и натравили мракобесов. Ну вот как не стыдно...А художники - они же как дети малые, и им кушать тоже хочется, ну вот и подмахивают этим уебкам вроде Гельмана.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-10-04 15:16 (ссылка)
Мы с Плуцером как раз на днях на всю жизнь расплевались.
Повод был случайный, а по существу как раз из-за того, о чем вы написали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2010-10-04 15:22 (ссылка)

Я мельком глаза видела, но как-то не вникла, я подумала, что может это ваш такой совместный пиар-скандал, чтобы подогреть интерес публики к себе, как это Плуцер постоянно делает, грубейшими плоскими методами. Мне просто стыдно за него, все же в Тарту учился, но так опуститься, до такого примитива, до такой топорной дряни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-10-04 15:30 (ссылка)
нихрена не пиар-скандал
а когда мне стали писать письма уважаемые мною люди, что это все ужасно выглядит, я стер все посты
леша стер тока часть, оставив самые обидные
ну и хрен с ним на самом деле
он за границей, а мы здесь
у российских художников сейчас посерьезнее проблемы чем бредни плуцера
а он, если ему хочется, пускай на этом себе пиар на западе делает
с нас не убудет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2010-10-04 16:00 (ссылка)

А так он из-за границы вами курирует, ну ну.
Куратор нашелся. Жирная продажная морда. Сам нихера не может сделать, просто наливается пиаром на других.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-10-04 16:04 (ссылка)
мной он никогда не курировал
я его с войной познакомил в начале 2008 когда нам в одном гнезде тесно стало и если бы плуцер их себе не забрал, то может на этом весь акционизм бы и закончился...
меня по крайней мере он подзатрахал и хотелось чем-то другим заниматься. А Война после удачной акции с пиром как раз во вкус вошла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2010-10-04 16:19 (ссылка)

Ох, я плохо разбираюсь в этой вашей внутренней арт-политике. Меня вообще политика почти не интересует (именно поэтому, кстати, я не стрегу купонов с ништяков, как это делает Плуцер). Мне главное, чтобы меня искусство заставляло думать. А думать, по большей части, приходится об одном - о том, как очередной куратор раздул очередную бодягу пиара со скандалом. Искусства не видно из-за всей этой пены. Пиарщик-куратор думает о том, как бы себе нахапать ништяков, вот и все. А сам он ничего не производит, ему продать надо, чтобы у него на лапы налипло с этой продажи. Ну некоторые художники тоже этим приторговывают. То есть понятно, что без публичности искусство тоже не бывает, его должны смотреть люди. Но эта публичность организована и оформлена кураторами таким гнусным образом, что просто уже разрушили все, что могли в миссии искусства, только "все на продажу" и осталось. И из каждой акции и с каждой выставки несется одно: Купи меня! Ну все же, это же не рынок...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]konevin@lj
2010-10-04 16:43 (ссылка)
Да какой пиар,ребята.Его никто не знает и не слышит,как и весь русский совриск.Все эти скандалы только на Русский рынок нацелены Гельманом-работы то в большинстве его собственность.Сейчас в кризис вообще здесь чётко только своих крутят и берут,поэтому Плуцер и к сожалению Мавроватти бьёт не по вам а по нам за рубежом.Вот это и есть цель Гельмана и власти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lampopus@lj
2010-10-07 04:30 (ссылка)
Уж даже не знаю, чем эта поделка - трогательна, но вот гробик-то чем мог восхитить кроме вторичности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2010-10-07 04:45 (ссылка)

А разве вам не кажется трогательным аллюзия на Платок Вероники - первую икону Христа? Но в эдаком уголовно-воровском контексте. Гораздо тоньше и сильнее, чем весь Евангельский проект Врубеля.

А гробик хорош тем, что его сделали уволенные рабочие ГАЗа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lampopus@lj
2010-10-07 04:54 (ссылка)
Евангельский проект - это набор жежешных демотиваторов, его и обсуждать нелепо, сильнее его - всё. Но вот именно это - аллюзией на икону не кажется, ибо таки немножечко о суицидике, так что просто - инфантильный приблатнённый инфантилизм.
А гробик не просто вторичненький, а даже третичненький. Без восторга относясь к жюри ПК, хоть это они поняли, прокатили автора мимо - вполне справедливо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2010-10-07 06:04 (ссылка)

Не так, платочек с каймой, ч/б отпечаток - очень трогательная аллюзия. Это не просто детская игра, это работа с очень базовыми архетипами.

А с гробиком, возможно, я просто не знаю о других случаях, когда рабочие, уволенные с завода, делают себе гроб из того, что они производили, чтобы жить. Меня не очень интересует мнение какого-то жюри, я не знаю ни одного достойного искусствоведа, который бы принимал участие в подобных конкурсах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lampopus@lj
2010-10-07 07:40 (ссылка)
Ни одного достойного искусствоведа участия не принимают, а художники - так прям образец достойности? Странноватая диспропорция:) На самом деле номинация в этом году - скучнейшая и отстойнейшая, а вот в жюри были отдельные интересные персонажи. Да что там в жюри, объяснять Ерофееву, что именно он превратил "актуальный" дискурс в гетто - начала девчушка из Артхроники. Если так пойдёт и дальше - совсем будет замечательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2010-10-07 07:45 (ссылка)

Да я понятия не имею, ни кто там художники, ни кто там судьи. Меня это, честно говоря, не очень интересует. Вот личные привязанности и знакомства меня интересуют, вот Халфман Бомбила интересует, Мавроматти интересует, просто потому, что мы с ними общались, пусть и виртуально. А тот лягушатник политизированный корпоративный, вся икра эта ваша мне совершенно по барабану.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lampopus@lj
2010-10-07 07:51 (ссылка)
Ну вот оно и есть - прямая иллюстрация к премии Кандинского. Экспозиционеры, видать, такими же незатейливыми методами для отбора работок пользовались, всё чудесатенько:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2010-10-07 08:15 (ссылка)

Вы вообще очень легко приписываете другим какие-то свои выдуманные мотивации. Из того, что мне по барабану ваша политическая возня, не следует, что жюри это тоже по барабану, иначе бы они, вероятно, в этом отборе бы не участвовали, как не участвовала я.

Мне не интересно корыто, мне интересны личности. А вы по уши в корыте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lampopus@lj
2010-10-07 08:27 (ссылка)
Моя политическая борьба? Даже не знаю, из чего вы приписали мне такую мотивацию. А ваша - вполне обоснованна. Личности в корыте: ваш интерес. Всё чудесатенько.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2010-10-07 08:34 (ссылка)

Да то, что вас вообще ничего не интересует, кроме того, кого прокатили, а кому дали. Следует из ваших же слов.

А в корыте личностей нет, тут вы глубоко ошибаетесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lampopus@lj
2010-10-07 08:47 (ссылка)
Из моих слов следует, что эстетическое мнение жюри - пошло в правильном направлении, манкировав вторичностью, что несколько противоречит вашей интерпретации. Может быть, в корыте и нет личностей, но вас интересуют именно те личности, которые в корыте. Понятно, что логика - это не ваш конёк, но уж слишком вы от неё отрываетесь:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2010-10-07 09:13 (ссылка)

Ну так вы же в теме, значит, вы в теме, то есть в корыте.
А я беседую с людьми, я даже не знаю, кто к какому именно корыту принадлежит. Вот Бомбила мне поставил на вид, что я ошибочно его приписала к какой-то группе. Мне это более или менее пофиг, если мне интересен человек.

С логикой у меня все в порядке:) Вы просто читать не умеете. Художник, небось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lampopus@lj
2010-10-07 09:28 (ссылка)
Да что вы. Вот интересующий вас Бомбила - он в корыте, номинирован на премию, и изделие поддерживающего Мавроматю Лаврова - рассматривает именно через призму этого культрегерского события (напоминаю). А я - просто мимо проходил. Так что именно вы - интересуетесь личностями в корыте (такое вот у вас "бессознательное" слово проявилось). С логикой у вас категорические нелады, тут и обсуждать нечего, а понять, что я не художник - можно было бы совсем просто, посмотрев в профайл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2010-10-07 09:35 (ссылка)

Так я-то всего этого не знаю, это вы, как погляжу, хорошо осведомлены. А мне Бомбила интересен не поэтому. И писала я о нем не в связи с его премиями. Корыто - слово отнюдь не бессознательное, я его давно использую вполне осознанно. Вы просто опять приписываете мне наиболее близкие вам мотивации.
И поскольку вы занимаетесь простым словоблудием, подтасовывая одно вместо другого, вы мне не интересны настолько, чтобы идти смотреть ваш профиль. Вы мой посмотрели? Посмотрели мои записи хотя бы последнего времени, чем я вообще занимаюсь, что меня интересует?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lampopus@lj
2010-10-07 09:45 (ссылка)
Чего не знаете? Того, что Бомбила - на премии Кандинского? Того, что он прямо написал, что в поддержку Мавромати картинку нарисовал номинант на эту премию? Вот вы этого не видите? Извините, дискуссию надо прекращать, вы не способны к её ведению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2010-10-07 09:50 (ссылка)

Да пожжалуйста, только я действительно это не знаю. Я даже толком не знаю, что это за премия такая Кандинского. Никогда не инетресовалась. А что Лавров в поддержку Мавроматти сделал работу, да, знаю. Меня это интересует с точки зрения биографических мотиваций художника. То, что он при этом на что-то там номинант, меня просто не занимает, потому я на это особого внимания не обратила. Поймите же, что те вещи, которые кажутся вам наиважнейшими, вовсе необязательно являются таковыми для других.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]halfaman@lj
2010-10-07 07:51 (ссылка)
почему Ерофеев превратил "актуальный дискурс" (я так понимаю что под этим имеете в виду арт-среду) в гетто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lampopus@lj
2010-10-07 07:52 (ссылка)
Ну уж, так получилось, каков экспозиционер - такова и среда:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-10-07 08:01 (ссылка)
вы можете поразвернутей сформулировать свою мысль?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lampopus@lj
2010-10-07 08:22 (ссылка)
у, если вы не видите, что вокруг Ерофеева сфомировалась секта, по сравнению с которой иеговисты отдыхают - то я чем помочь могу? Если он утверждает, что политических работ не будет, и устраивает ваш не маленький загон - то что тут пояснять? Если он вещает, что на выставке практически нет совковой рефлексии, и его клакеры послушно кивают, то что ещё пояснять? Уж на что Гутов миролюбивый и компромиссный, и то - возмутился бредом, а тусе - нормально. Это вообще пёрло, когда после стороннего спитча про гетто - зайчик из Ерофеевской клаки на полном серьёзе начал вещать "а зачем вы сюда пришли"? Ад кутежа, как говаривает один музыкант. В принципе, МОСХовская туса - ничуть не лучше, но они там выжгли всё солидарными усилиями. А тут - есть, есть Данко наш, который Изергилей построил и привёл, куда привёл:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]borko@lj
2010-10-04 16:30 (ссылка)
А где можно увидеть работы номинантов?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-10-04 16:34 (ссылка)
Дима, сорри
т.е. мыло
я каталог вам в пдф вышлю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borko@lj
2010-10-04 16:41 (ссылка)
кинул в личку. спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-10-05 18:56 (ссылка)
Говорить вам подонкам про вечные муки, видимо, бесполезно.
Однако же, знайте, что мы не позволим на нашей земле глумиться над нашей Верой.

(Ответить)