Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Антон Николаев ([info]halfaman)
@ 2010-10-23 02:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Творчеством Мавроматти заинтересовались стукачи-эстеты
Группа анонимных стукачей назвавшихся художниками России отожгла по полной.
Она отправила письмо болгарским властям типа чувак хочет себя убить, нужно арестовать его и не дать этого сделать.
Если кто вдруг не знает, 7 ноября Олег Мавроматти присоединит себя к самодельному электрическому стулу и будет ждать результатов голосования. Если голосов "против" будет больше чем "за", то Олега ебанет током такой силы, что он скорее всего погибнет.
Так вот, эти чуваки кроме как письмо чиновникам написали еще письмо самому Мавроматти, в котором поведали, что он должен отказаться от задуманного, т.к. это не искусство. Объяснили они это тем, что искусство должно утверждать жизнь, а перформанс утверждает смерть.
Такие вот стукачи. Цивилизованные. С развитыми представлениями о прекрасном.

Текст открытого письма и ответ Олега под катом:



Уважаемый Олег, обращаемся к Вам с просьбой прислушаться к открытому письму Ваших коллег художников и отменить акцию «Свой/Чужой» запланированную Вами на 7-ое ноября с.г., уже названную в интернете «публичной народной казнью», поскольку в ходе нее Вы намерены поставить свою жизнь в зависимость от результатов электронного голосования «за» и «против» Вашей смерти. .
Мы знаем, что Вы находитесь в отчаянном положении, российские власти потребовали от Болгарии, где Вы сейчас проживаете фактически на правах политэмигранта, вашей выдачи России, где Вас ждет арест и суд по уголовному обвинению в разжигании межнациональной розни за проведение Вами в 2000 году во дворе Института культуры в Москве художественной акции «Не верь глазам».
Обращаемся к Вам, Олег, прежде всего как к художнику, нашему коллеге, и во-вторых, как к человеку - запланированное Вами электронное голосование «за» и «против» Вашей смерти , по сути направлено против искусства, против жизни и потому антихудожественно. Искусство - боль, которую несет с собой жизнь, искусство утверждает жизнь, и не направлено на утверждение смерти, как та акция, которую Вы хотите провести 7 ноября.
Мы убедительно просим Вас отказаться от идеи проведения акции «Свой/Чужой» и считаем, что Вы Ндолжны продолжать делать свое и наше дело художников на языке искусства, а не на языке шахидов! Независимо от результата, эта акция, если она будет Вами осуществлена, будет вписана не в историю российского искусства, а в социальную историю России и войдет она в нее с негативным знаком. Участие же в такой акции публики мы считаем безнравственным.
Настоящим мы обращаемся также к премьер-министру Болгарии г-ну Бойко Борисову и г-ну президенту Болгарии Георгию Пырванову с убедительной просьбой предоставить политическое убежище нашему коллеге, художнику Олегу Мавроматти, так как г-ну Мавроматти в случае его депортации в Россию грозит арест и последующее лишение свободы.



СПАСИБО КАК ГОВОРИТСЯ ЗА ОТКЛИК!)ПОДОБНыЕ ПИСЬМА МНЕ ОЧ ПОМОГУТ...)))ОСОБЕННО ПОМОГУТ БОЛГАРСКИМ ВЛАСТЯМ АРЕСТОВАТЬ МЕНЯ,КАК ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНыЙ ЭЛЕМЕНТ И РАЗУМЕЕТСЯ ЗАПРЕТИТЬ ШОУ!
ОТВЕЧАЮ ПОДОБНыМ ДОБРОХОТАМ:ПОДУМАЙТЕ НЕМНОГО ЛОГИЧЕСКИ ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИСАТЬ ТАКИЕ ПИСЬМА!
P.S: Особенно понравилось про язык шахидов...)Логика проста,подчиняйся законам и не рыпайся...Ты маленький государственный винтик и даже жизнь твоя тебе не принадлежит! Так вот МОЯ ЖИЗНЬ ПРИНАДЛЕЖИТ МНЕ,А НЕ РОССИЙСКОМУ ГОСУДАРСТВУ И НЕ ХУДОЖЕСТВЕННОМУ СООБЩЕСТВУ!И Я СЧИТАЮ,ЧТО ИМЕЮ ПРАВО РАСПОРЯЖАТЬСЯ ЕЙ ТАК,КАК МНЕ ЗАБЛАГОРАССУДИТСЯ! 


(Добавить комментарий)


[info]gavriloid@lj
2010-10-22 17:39 (ссылка)
Хуй им в жопу, ля-ля-ля.
Большего не заслуживает.
Мавроматти! Ты нам нужен живой, но если чего, то я тебя понимаю. Тебе решать.
Но как на меня, то лучше жить, хоть и среди гандонов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-10-22 18:21 (ссылка)
я тоже считаю что лучше жить
и самоубийство плохо
но во-первых это не самоубийство
олег идет на войну, выходит лицом к врагу
идет рыцарски.
с открытым забралом
но не эстетам-стукачам его судить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gavriloid@lj
2010-10-22 18:34 (ссылка)
Никаких ни рыцарей, ни забрал.
То с чем сражался и сражается Мавроматти, это кисель, Ликвифракционизм. Растворится в нём? Возможно это способ подорвать его изнутри, но тем не менее взрыв одного киселя другим.
Но! Для той слизи, которая ему выдавила послание, именно это и результат. Когда то, до чего они дотянутся становится слизью.
Ни в коем случае ни Мавроматти, ни кому другому, слизью становится не необходимо, для того чтоб отстоять свою точку зрения.
Так что пусть он делает что хочет. Но перстать противостоять киселю не надо. Для противостояния киселю нужны личности.
У киселя их нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-10-22 18:56 (ссылка)
может и будут личности
нельзя недооценивать противника
это то с чего начинают все проигравшие

(Ответить) (Уровень выше)


[info]article282@lj
2010-10-22 18:40 (ссылка)
АВТОР ПИСЬМА:МАРИНА УДОВИЧЕНКО сотрудник ГЦСИ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-10-22 18:56 (ссылка)
че за тетя такая?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]article282@lj
2010-10-22 19:09 (ссылка)
я думал ты знаешь...)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-10-22 19:16 (ссылка)
а я ваще мало кого знаю кроме тех с кем тусуюсь
на выставки мало хожу
и мало кем из институционной номенклатуры знаком

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]article282@lj
2010-10-22 19:35 (ссылка)
эт похвально...с этой швалью тусить себя не уважать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-10-22 19:47 (ссылка)
по крайней мере с человеком который написал это письмо не особо хочется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]article282@lj
2010-10-23 06:22 (ссылка)
эт точно...)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakizdat@lj
2010-10-23 07:29 (ссылка)
Не могу однозначно сказать, поддерживаю акционистскую выходку "Свой/Чужой" Олега Мавроматти или не поддерживаю. Если пристально посмотреть на происходящие процессы с искусством в России, в Париже, да и вообще во всем мире, то, оказывается, искусство не просто задыхается, а его душат. Причем душат, как сами художники, так и организаторы выставок, галереи, толстосумы, РПЦ и прочие прохиндеи. Выставка в Лувре - яркий пример того, как искусство в считанные дни подыхает и начинает смердеть, как Падаль Бодлера. Наверное, сегодня, как никогда раньше, искусство должно не просто ставить перед собой конкретные задачи, но и решать их. Радикальный акционизм - именно так я вижу выходку "Свой/Чужой" Мавроматти, тот предел, на который способен выйти далеко не каждый актуальный художник. Ну, стреляла же Бругера целых три раза себе в голову, по принципу русской рулетки. Почему Олег Мавроматти не имеет права поставить свою жизнь на выбор зрителя? Искусство уже давно стало средством для достижения определенных конкретных целей. При этом оставшись искусством. Потому-как то высказывание, которое заложено, не отходя от темы, в акцию "Свой/Чужой" - или человек-человек, или человек-зверь в итоге станет не просто голословным заявлением, часто надуманным и высосанным из пальца, а совершенно конкретным и предельно точным, отражающем эпоху. Надеюсь, что акция, если она все же состоится, окончится художественным высказыванием "человек-человек".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-23 08:14 (ссылка)
на самом деле реально нонкомформизм позднесоветский в какое-то несусветное говно переродился.
Эти устаревшие художники советские хоть рисовать умели.
несвежая живопись на поверку оказалась куда свежее чем несвежие жесты.
советские альбомы куда интереснее рассматривать чем концептуалисткие приколы на глазах ссучивающихся приколистов-соцартистов.
Сейчас становится понятно, что обаяние этого в общем-то комедийного искусства по большей части строилось на нонкомформистской репутации авторов, которое придавала всему этому не особо-то превосходящего "Крокодил" искусства особый флер.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sinenkij@lj
2010-10-23 13:05 (ссылка)
А не подскажете, какие задачи ставить и самое главное как решать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakizdat@lj
2010-10-23 13:14 (ссылка)
Актуальные. Убедительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinenkij@lj
2010-10-23 13:47 (ссылка)
Это общие слова. Какие актуальные? Что значит убедительно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakizdat@lj
2010-10-23 14:20 (ссылка)
Если говорить о Мавроматти, Тер-Оганьяне - борьба с 282 статьей (задача - пересмотр 282 статьи таким образом, чтобы не происходило подобного беспредела, как суд над Ерофеевым и Самодуровым, который был проигран и явился своего рода прецедентом, чтобы сажать или штрафовать всех, кто пришелся не по вкусу тому или иному РПЦ-му сословию, или еще какому рясотрясу). В России очевидным образом нарушаются права художников и людей в целом. Можно в этой ситуации, наверное, продолжать рисовать "травку и цветочки", но я повторяюсь, что актуальное искусство сегодня должно не просто болтаться на стенах Лувра, а быть провокационным, реально злободневным и вскрывать геморрой у общества. В случае с 282 статьей - этот геморрой очевиден. Можно притворяться, что тебя это не касается. Сделать вид, что ничего не происходит. Занимать совершенно любою позицию. Но до тех пор, пока художников будут штрафовать и сажать, проблема остается. И похоже, что решать ее придется только самим художникам, против которых возбуждаются дела. Остальным (большинству, даже бывшим соратникам), как мы видим, либо похуй, либо они даже "За". По поводу убедительности, для меня например многие акции арт-группы "Война" (например, "Литейный хуй" встающий напротив здания ФСБ, или переворачивание ментовских машин) сегодня!!! много более актуальны и убедительны, чем все, что болтается в Лувре, включая работы Тер-Оганьяна. Вся провокативность и актуальность работ уехавших на выставку в Лувре исчезла в тот самый момент, когда проигнорировав заявления Тер-Оганьяна куратор их там повесила, а на пресс-конференции все сделали такие морды, будто в России ничего не происходит, нет ни 282, ни Мавроматти, вообще никаких проблем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinenkij@lj
2010-10-23 14:45 (ссылка)
Вы путаете политическую проблему с художественной.Одно дело, что в случае этих как-бы судов, сам процесс не был ни объективен, ни юридически состоятелен.Потому что государство, в лице прокурора и стороны обвинения заняло сторону ксенофобов и откровенно невежественных людей, их даже христианами назвать нельзя. Поскольку само обращение в светский суд, по таким вопросам противоречат всем заповедям Христовым. Группа "Война" занимается политической провокацией, используя наработки современного искусства, но цели там не художественные, а политические. Поэтому они проходят по категории "прямая политическая провокация", а не "художественная провокация". Провокативность работ Тер-Оганяна никуда не исчезла, потому что она в конструкции этих самых работ. Но она эта провокативность актуальна для российского контекста, потому что именно здесь современное искусство не понимают и не считывают адекватно, а работы именно про это. Что касается пресс-конференции, то это, извините другая ситуация,- спрашиваете - отвечаем. Кроме того, есть контекст самой выставки и авторские интенции, а есть ее политический контекст, а это не одно и тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakizdat@lj
2010-10-24 07:31 (ссылка)
Я думаю, что граница между политическим и художественным сегодня уже достаточно сильно размыта. Безусловно, что в чем-то больше художественного, в чем-то политического. Мне было важно сказать о другом. Попробую перефразировать. Искусство может и должно быть средством для вскрытия "геморроя" как отдельной группы людей в обществе, так и общества в целом. Только художественных средств для этого не достаточно. Возможно, нужна "прямая политическая провокация". Но мне видится другое. Изначально художественное высказывание (я рассматриваю в данном случае акционизм, перформанс, и подобные явления) в российских реалиях, да и не только в российских, очень часто обретает политические черты. Но говорить только о политической провокации будет не совсем верно. "Литейный хуй" арт-группы "Война" для этого яркий пример. Как высказывание из художественного переходит в политическое. А скорее сосуществует слитно и не отделимо. Даже акция с переворачиванием машин не так проста по своей природе. Там есть изначальный художественный контекст, пусть и натянутый (мячик малыша закатился под машину, а как его достать, машину перевернуть). Есть сюжет, и вполне себе художественный. Я уверен, что если бы вместо машины ментовской был например шкаф, то вряд ли бы пришлось говорить о политике. С другой стороны, возникающий мощный резкий политический контекст, а еще и с интерпретациями самой Войны, скорее действительно говорит больше "о политической провокации". Тут я с вами соглашусь. Что касается работ Тер-Оганьяна, то вы совершенно правы. Провокативность его работ в их конструкции. Рассматривать их вне российского контекста - будет выглядеть несколько глуповато. Скандал, связанный с этими работами только придал им актуальности. Но весь комизм в том, что как только работы разрешили вывезти, и как только они попали на стены Лувра, то высказывание, которое содержится в работах несколько постарело и полиняло. По поводу пресс-конференции, у меня нет каких-то принципиальных вопросов. Каждый выполнял свою работу. Для куратора задача - чтобы выставка состоялась и, по-возможности, во всей её полноте. Для Тер-Оганьяна было важно довести до куратора и, скажем так, СМИ свои претензии и, несколько провокативным путем, обратить внимание на проблему с 282 в России и Мавроматти. Удивляет, а, может, и не удивляет другое - отсутствие солидарности и выбор далеко не показательной и действительно не самой лучшей работы Булатова "Свобода". Возникший пафос и двусмысленность для меня лично стало тем неуместным, что делает эту выставку абсурдной и комичной, а могло бы быть иначе.
Возвращаясь к будущей возможной акции Мавроматти "Свой/Чужой", автор как бы переносит действие на зрителя. Как и полагается в современном акционистском искусстве, зритель является непосредственно и участником акции, события, а в данном случае, еще и творцом художественного высказывания. Безусловно, подобного рода высказывания не возможно рассматривать только в этом контексте, или только в этом контексте. Лично мне более интересен антропологический контекст.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-10-24 07:33 (ссылка)
многабукав для коммента
написал бы пост коли тема заинтересовала

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakizdat@lj
2010-10-24 07:36 (ссылка)
лень)))

(Ответить) (Уровень выше)