Автономный блог Свириденкова взломан

Хэлл высказывался о мотивациях взломов. Об этом пишет Эрик Лобах.

Можно ссылочку?

Не могу. Мобильник ссылки не берёт. Набери в янёксе Эрик Лобах, он вывалит его блог

Мотивы неубедительные. Кого колышет, что он зарабатывает рекламой? Не нравится - не читайте.

Я тут не идейщик, ибо сам изредка грешу.

Не согласен с Вами.

Не только спрос порождает предложение, но и предложение спрос.

Иными словами - не только желание смотреть Петросяна создаёт его засилие на ТВ (я к примеру), но и засилье Петросяна на ТВ делает печальную порой необходимость неизбежности его просмотра многими - кто может ничего такого бы и не смотрел.

Так и с блоггами. Формалное "самый популярный блоггер" и т.п. - заставляет читать его блогг многих людей - кто в иных случаях этого бы не делал.

А популярность многих - наиграна, сделана срекламными целями - и пошлыми средствами.

Не знаю - кто такой Свириденков - никогда не читал, но уж с "Ибигданом" и т.д. - точно всё именно так.

Искуственно их подняли - искуственно же и прекращают существование их блоггов - не вижу в этом ничего плохого. Моя мысль была именно такова.

Что значит искусственно подняли? Люди заплатили деньги за размещение ссылок на свой блог в других источниках. Иными словами, инвестировали в бизнес-проект. А кто-то пришёл и разрушил бизнес.

А правило Парето показывает, что 80 и более процентам населения нужен именно Петросян. Высокое искусство потребляется всегда и везде меньшинством населения, даже если оно навяливается сверху, как на советском ТВ при Лапине. Если Петросяна убрать и оставить только вещи высокой худ. культуры, обычные люди их смотреть не станут, а потребность в юморе удовлетворят при помощи частушек уровня:

"Шёл я лесом, видел чудо,
Чёрт картошечку варил,
На *** котелок повесил,
А из **** дым валил".

Петросян хотя бы не матерится со сцены. Хотя лично мне его шутки не нравятся, просто не смешно. Но это не значит, что его надо запрещать.

Как "что значит искусственно подняли"?!

То, о чём Вы говорите - не что иное как заведомо ложная реклама.

Вообще блогг как "бизнес-проект" - это заведомо ложная реклама.

Одно дело, предположим (я просто как абстрактный пример) я читаю у Вас что-нибудь типа "рекомендую всем покупать продукцию в магазине "Утконос"" и т.п. - и я Вам верю - ибо считаю человеком неглупым, талантливым и честным - ибо Вы пишете хорошо и умно и т.д.

А другое дело - если я захожу к Вам в блогг - ибо он супер популярен, предполагая - что блог Ваш популярен именно по указаным причинам - что Вы умны и порядочны и т.д., а на самом деле Вы популярны просто потому - что ссылки на Ваш блогг за деньги размещали на порно-сайтах - и ничем иным Ваша популярность не объясняется. А Вы при этом только рекламой у себя и занимаетесь, а может Вас конкретно и вообще нет - а за Вас пишет рекламный отдел "Утконоса" всякую ерунду в т.ч.

(повторяю - я просто как абстрактный пример Вас привожу в данном случае, извиняюсь)

И что из этого следует? Из этого следует - что может Петросяна и не надо запрещать, расстреливать и т.д., но искусственное его навязывание нужно регулировать. Бороться с монополизацией так сказать.

Ибо цена Петросяна - как и Свириденкова и т.д. - настоящая цена - это то, что они сами пишут и говорят, а не за деньги сделанные ссылки на порносайтах или откаты Константину Эрнсту (повторяю - я весьма условно - и упрощая, огрубляя).

Вот Хэлл и убрал в данном случае искусственность. А если кому-либо почему-либо интересно читать самого Свириденкова - то проблем создать новый блогг и опубликовать очередную "нетленку" - проблем нет. Кому нужен сам Свириденков - легко этот его новый текст найдут.

Ну, если речь идёт о скрытой рекламе, поданной как личное мнение автора без пометок о том, что пост - рекламный, я могу согласиться.

Если же реклама отмечена в таком качестве, то это - другое дело. Это как рекламные объявления в СМИ. Все СМИ живут с рекламы, но популярность им приносит контент и раскрутка. Дело в том, что при определении популярности роль играет также посещаемость, трафик. Если материалы сайта или блога никто не читает, то никакое размещение SEO-ссылок не даст эффекта. Особенно это касается отдельно стоящего блога вне ЖЖ. Потенциальный рекламодатель перед размещением заказа может поинтересоваться показателями трафика через Google Analytics, и если популярность на 100 процентов купленная, то увидит это и не станет размещать заказ: что толку ставить рекламу там, где никто её читать не будет?

Коль скоро на Свириденкова есть спрос, это означает, что есть люди, проявляющие интерес к его контенту, размещаемым им (помимо рекламы) тестам, играм, загадкам, приколам и т.п. Меня подобный контент не интересует, поэтому отдельно стоящий блог Свириденкова я не посещаю, но есть и любители.

Кстати, хотя рекламу он не отмечает какими-то знаками, рекламные посты настолько очевидны, что нужно быть олигофреном, чтобы не заметить характер поста. Под рассуждения общего плана они не замаскированы, в посторонний текст не интегрированы, а прямо повествуют о товарах и услугах, что характерно для любого рекламного копирайтинга.

Кстати, блог Свириденкова именно развлекательный, так что едва ли кто принимает его за гуру, к мнению которого обязательно надо прислушиваться. На роль властителя дум или arbiter elegantiae он не претендует.

Речь идёт не о скрытой рекламе - а о заведомо ложной.

Нет на Свириденкова никакого спроса реально - по крайней мере спрос на него не такой - как его рейтинг. Если бы он искусственно не повышал бы свой рейтинг - то его никто бы особо и не читал - ибо он скучен - не более ста человек его знакомых из Смоленска (я опять же огрубляю). А читают его потому - что у него репутация читаемого. Так и с Петросяном, либо, допустим - с Дарьей Донцовой и т.д.

Ну да хватит о нём, и критика этой ситуации - тоже не интересна.