Прелесть какая

Простите, бред...

Для того, чтобы здравые принципы доводились до абсурда, никакое злобное элито не нужно. Ширнармассы и сами с этим прекрасно справляются.

Больно уж много потомственных патрициев в руководстве организаций, насаждающих тотальный абсурд.

Я лично никакого тотального абсурда не вижу.

К примеру, "похабный гей-парад" отличается от празднования дня ВДВ исключительно контингентом, но никак не причинами и не целями проведения. А цель простая - раз в год собрать community и продемонстрировать окружающим его силу. Ну и оттянуться на славу и побухать со своими.

Злобные феминистки - яркий пример, когда проблема уже практически сошла на нет, а механизмы, созданные для ее решения, совершенно не собираются на дембель. Это как после окончания войны огромная армия уже не нужна, ее пытаются сократить, а она уже сама ищет новую войну, чтобы не потерять былого влияния и значимости. Так и феминистки: возможности женщин и мужчин уже давно практически сравнялись, но есть масса людей, которая кормится вокруг борьбы за равенство полов. Типичная проблема бюрократических систем, кстати - и не только бюрократических.

Высокие налоги - ну, обеспеченных всяко меньше, чем бедных, и с электоральной точки зрения их вес намного скромнее, чем у пролетариев. Поэтому в политических целях скорее публично пожертвуют обеспеченными, чем бедными. Хотя бывают и обратные случаи.

Позитивная дискриминация тоже понятна. Когда среди руководящего слоя сплошные WASPы, а среди подсобных рабочих - сплошные негры, последних это наталкивает на нехорошие мысли, которые в дальнейшем выливаются в нехорошие действия. Не хотите, чтобы вам сожгли машину или дом? Будьте любезны подвинуться и принять по квоте цветного на руководящую позицию в пресловутом среднем звене. Там все равно ума много не надо.

PETA - обычные долбастики, двинувшиеся умом на почве сверхценной суперидеи защиты животных, только молодые ишшо и организованные. А так - попробуйте какой-нибудь бабульке божьему одуванчику на ее любимую шавку наступить - и вам любая PETA покажется собранием в высшей степени сдержанных и здравомыслящих людей.

Поэтому никакого абсурда нету. Есть нормальная жизнедеятельность человеческого общества. Пора бы уже привыкнуть :)

День ВДВ в той форме, в которой он празднуется, похабель не меньшая. А к гей-параду претензия опять же к форме: вышли бы просто люди с транспарантами с требованием равных прав, то и пускай себе. Без голых ж*п и прочего постмодерна.
Аналог с армией немного не в тему, СССР сократил в своё время армию с 12 миллионов до 5, и ничего, выгнанные за пару лет до полной пенсии подполковники не организовали маленькую победоносную войнушку против США, НАТО и Китая. Сокращалась армия и у союзников, и как-то обошлось.
Высокие налоги бьют не только по буржуям, но и по среднему классу, составляющему в развитых странах значительную часть населения. И если эти налоги идут на пособия арабам из HLM (социальное жильё во Франции), не желающим вообще утруждать себя какой-либо трудовой деятельностью, у налогоплательщиков возникают вопросы, на которые принято отвечать обвинениями в расизме.
Цветной может попасть на хорошую позицию и без квоты: главное — убрать дискриминацию, дать равные права (а не привилегии). Мисс Райс стала тем, чем она стала, не потому что чёрная, а потому что умная, энергичная и работоспособная. Аналогично, мистер Пауэлл.

> Без голых ж*п и прочего постмодерна

Скажу честно - был бы я гомосеком, я бы то же на парады с голой жопой ходил. Потому что иначе жизнь не в кайф. Какой смысл тогда вообще в параде, если без голой жопы?

> Аналог с армией немного не в тему. СССР сократил в своё время армию с 12 миллионов до 5, и ничего, выгнанные за пару лет до полной пенсии подполковники не организовали маленькую победоносную войнушку против США, НАТО и Китая

Выгнанные из армии войнушку организовать не могут по определению. Это раз.
Подавляющая часть уволенных не была кадровыми военными и стремилась вернуться к мирной жизни. Это два.
Но вот остальные... Остальные играли весьма и весьма существенную роль в формировании политики государства. А маршал Жуков так и вообще - в борьбе за верховную власть участвовал :)
Или возьмите, к примеру, историю японского милитаризма. Когда заинтересованные лица из японского ВПК играли-играли и доигрались.

> Сокращалась армия и у союзников, и как-то обошлось.

Холодная война, я так понимаю, не считается? Война в Корее? Генерал Макартур, предлагавший начать ядерную войну с коммунистами?
В разные периоды Холодной войны очень трудно было определить, когда собака вертит хвостом (т.е. политическое руководство крутит армией и ВПК), а когда хвост - собакой.
То же и сейчас. Политическое руководство России и США, может, и не хотело бы идти на острую конфронтацию, но российские и американские военные так долго смотрели друг на друга через причел, что им очень удобно и дальше продолжать делать то, что они привыкли делать. За бин Ладеном неинтересно гоняться, да и опасно. А Холодную войну вести одно удовольствие. Противник - вот он, как на ладони, боевые действия понарошку, тревоги учебные. Лепота! Затраты только офигительные.

> Высокие налоги бьют не только по буржуям, но и по среднему классу, составляющему в развитых странах значительную часть населения. И если эти налоги идут на пособия арабам из HLM (социальное жильё во Франции), не желающим вообще утруждать себя какой-либо трудовой деятельностью, у налогоплательщиков возникают вопросы, на которые принято отвечать обвинениями в расизме.

Ларчик открывается просто: у каждой партии есть свой электорат, на который она ориентируется. Пока у власти были социки, во Франции клали с прибором на интересы среднего класса. Теперь, когда у власти правые, будут класть на ракаев и прочий мультикультур. На двух стульях "и вашим, и нашим" в политике не больно-то усидишь. Поэтому и приходится какой-то частью электората жертвовать. Естественно, не своей. Все равно средний класс социков никогда массово поддерживать не будет - так чего с ним церемониться?

> Цветной может попасть на хорошую позицию и без квоты: главное — убрать дискриминацию, дать равные права (а не привилегии). Мисс Райс стала тем, чем она стала, не потому что чёрная, а потому что умная, энергичная и работоспособная. Аналогично, мистер Пауэлл.

И мисс Райс, и мистер Пауэлл - очень неординарные люди со стальной волей. И начинали они свои карьеры еще в совсем не такие толератные времена, как сейчас. Редкий человек сможет ассоциировать себя с ними. Для обычного цветного человека без стальных яиц и свинцовой жопы гораздо более существенен другой вопрос: сможет ли он пробиться наверх и занять приличную позицию в той компании или в той сфере, где лично он работает. Или же там все оккупировала WASP-овская мафия, которая его не подпустит на пушечный выстрел (хотя формально он будет иметь все права и все возможности, всегда найдутся способы отфутболить неугодного человека).
В этом случае квоты, создающие возможность вертикальной мобильности для цветных, могут сыграть свою положительную роль в разрядке напряженности.

Опять же - "равные возможности". На бумаге они могут быть и равными, а в реальности все может быть далеко не так радужно. И человеку "не из того круга" придется затратить в 10 раз больше энергии, чтобы добиться тех же результатов, которые человек "из того круга" получает движением одной левой.
Понятно, что квоты являются довольно спорной вещью, которая мне лично тоже не нравится, потому что любая дискриминация - это неправильно и из одной крайности мы впадаем в другую. Но абсурда здесь нет, все довольно логично.

Опять же - "равные возможности". На бумаге они могут быть и равными, а в реальности все может быть далеко не так радужно. И человеку "не из того круга" придется затратить в 10 раз больше энергии, чтобы добиться тех же результатов, которые человек "из того круга" получает движением одной левой.
Такая негласная дискриминация действовала в СССР в отношении евреев. Тем не менее, подавляющее большинство получили высшее образование и были неплохо устроены.

Так то евреи, а то негры

Нашли, кого сравнивать :)

И те, и другие — люди. Кстати, адаптация негров до изобретения принципа политкорректности и корректирующей дискриминации шла по абсолютно еврейским рецептам. Они нашли себе нишу — музыку, службу в армии США и спорт — и с её помощью выходили в люди (у евреев этими нишами была та же музыка, теоретическая наука, преподавание и медицина). Корректирующая дискриминация развратила их: они решили, что стараться не стоит, все белые и так, якобы, должны им за порабощение предков.

Если есть организация, то кто-то ее должен возглавить. Не оставлять же организацию совсем без присмотра?
С другой стороны, мешать ширнармассам осуществлять театральные выступления (уж как умеют) тоже вредно -- можно недолго во главе просидеть.

ИМХО, попытка объяснить движение планет при помощи платоновской космологии. Все проще. "Элите" не нужен "полусредний класс" с социальными правами и прочими достижениями прогресса, поэтому она ввозит и (или) поддерживает низший класс, который сбивает "планку требований" и пролетаризирует "полусредних". Это не патент последних 200 лет. Достаточно вспомнить "огораживания" в Англии, когда самодостаточных крестьян сгоняли с земли, превращая в пролетариев, процесс формирования плебса в Риме и т. п.
Глобализация просто очень помогла. Появилась возможность ввозить "низы", отделенные от "середины" языковыми, культурными и расовыми барьерами.
Проблема еще в том, что это т. н. "прогресс", потому что общество "полусредних" застойное и не развивается. Оно нигде не сохранялось достаточно долго в исторической перспективе.

Задумался. Потому ответил не сразу. Но выходит, что адекватной реакцией на этот ход должен стать национал-социализм. Без оккультизма и расовых теорий. Просто социализм для своей нации, а "пролетарии всех стран" идут лесом. Чужие плохи не потому, что чёрные, а потому что сбивают цены на рынке труда.

Но выходит, что адекватной реакцией на этот ход должен стать национал-социализм. Именно так. Он и стал. Причем классический национал-социализм стал ответом на "первую глобализацию" 20-х годов, когда появились межнациональные корпорации и зачаток "мирового правительства" в виде Лиги наций. Гитлер это и имел в виду, когда говорил о "мировой плутократии", использовавшей большевистский Интернационал в качестве своего орудия (а она действительно его использовала так же, как позже Рейган использовал против СССР интернационал исламский).
Я писал как-то юзеру Профи, который так же ненавидит либерастию и политкорректность, как и Вы, что их расцвет был запрограммирован тотальным разгромом нацистско-фашистского блока в 1945 году. Если бы мы задним числом хотели их "сдержать", надо было сделать этот разгром не тотальным, а "договорным", контролируемым, как разгром Австрии Бисмарком. Но "элита", она же "плутократия", понятно, в этом заинтересована не была. Ей нужен был тотальный разгром самого опасного из альтернативных проектов мироустройства. Потом можно было заняться и "меньшим злом" - коммунизмом, который в итоге рухнул сам в результате внутренних неустранимых противоречий системы. Нацизм, в отличие от него, был системой внутренне непротиворечивой.
Вы видите, я полностью отвлекаюсь от своих эмоций, которые испытываю как еврей. :)
Кстати, в евгенике и расовой гигиене, выброшенных вместе с нацизмом, тоже было достаточно много разумного.

В евгенике — допустим. По мере развития науки стало возможным выявлять гены наследственных болезней и предрасположенностей, и запрет на размножение в подобных случаях (тем более, что та же наука в дальнейшем позволила создание эффективных противозачаточных) не был бы чем-то из ряда вон выходящим — к этому прибегала и Швеция, правда, практиковала стерилизацию, ввиду отсутствия эффективных методов контрацепции.
Но вот с расовой гигиеной всё совсем неоднозначно. Оставим в покое евреев — они не принадлежат к какой-то особой расе. А чем опасно смешение белых, чёрных и жёлтых при условии культурного доминирования первых и отказа от мультикультурализма в пользу жёсткой ассимиляционной политики? С точки зрения биологии такое скрещивание в пределах биологического вида только полезно.

Не получается доминирования, а получается то, что получается во Франции и той же Германии, а сейчас и в России. :) Если хотят иметь в качестве потомков именно немцев и французов, а не Махмудов, говорящих на соответствующих языках, и то в лучшем случае, надо добиваться того, чтобы мультикультурные браки были исключением, а не правилом. Собственно, смысл т. н. "расовой гигиены" был только в этом.
"С точки зрения биологии" скрещивание пуделя с ризеншнауцером дает дворнягу. :)

С точки зрения именно биологии дворняга ничем не хуже ризеншнауцера. Не менее жизнеспособная, по крайней мере.

В каком-то из нацистских источников приводился пример гибрида таксы с другой породой. Такса хорошо умеет рыть норы и вытаскивать из них лис. Гибрид унаследовал инстинкт таксы, но не обладал ее конституцией (узким телом и короткими лапами). Несчастная собака находила нору, начинала ее разрывать, но ничего не могла сделать дальше, не могла вытащить лису, только скулила.
ЗЫ. Нашел интересный материал с мыслями, очень совпадающими с тем, что я думаю по этому поводу. Очень интересно Ваше мнение.
http://shoa.com.ua/php/content/view/219/9/
В смысле, союз евреев с белыми супрематистами глуп и подрывает антинацизм как саму основу еврейской идентификации, но и альтертатива (т. е. союз с "либерастами") вряд ли лучше, потому что евреи примут на себя часть их реальной вины. Что делать?

Белые супрематисты, если они не идиоты, могут вполне признать израильтян частью белой расы. Израиль — национальное государство.

Дело не в идиотизме белых супрематистов, а в том, что у них имеется своя традиция (Галаха, если хотите), растущая из тех же корней, из которых вырос классический национал-социализм (Чемберлейн и пр.). Для того, чтобы признать евреев представителями белой расы, они должны произвести кардинальную перестройку фундамента. К тому же среди евреев есть и йеменские, и эфиопские, и прочие, являющиеся неотъемлемой частью еврейского народа, но не частью белой расы ни в каком варианте. Как сказал по этому поводу Конторер в полемике с Авромом Шмулевичем, декларацией неонацистов о том, что евреи являются частью белой расы, можно в лучшем случае зад подтереть. И он прав.

A to i bolee. Stirilnost privodit k uvelicheniu patologiy kotorye privodat k vsmeraniu vida pri ne dostatochnom kollichestve osobey
(Izvinite chto translitom)

Может быть и небесспорно, но уж слишком похоже на правду:)

Так просто ничем другим не объяснимы все перечисленные мной причуды политкорректности. Я, по крайней мере, не вижу причин. Даже ужасным "жыдосионистам" это ни к чему: Израиль может существовать без всего этого...

+1

скорей всего так оно и есть, вот только элиту надо брать в кавычки, это не элита, а говно, не понимающее, что это прямой путь в средневековье

Так им это только и нужно. Стать хозяевами жизни, не играя в демократические игры и не отдавая отчёт в своих поступках всякому "быдлу".

Похоже вы попале в точку - не зря первый отреагировал Пёрла, которому тема холопов крайне близка.

Вот, практически, подтверждение идеи, но более политкорректно... (http://www.vz.ru/columns/2007/8/13/100334.html)

Ну, я не думаю, что у г-на Перлы есть крепостные...

Таки есть, чем и гордится. (http://andrey-perla.livejournal.com/140456.html?thread=1498280#t1498280)

Кстати после этого он меня забанил...

Ну, это уже больше напоминает Бэрримора, который крепостным не был. Его даже чуть не уволили по непоняткам, потом разобрались...

Ну, у меня тоже было достаточно персональных водителей, чтобы знать что это такое. Бэрриморы там долго не выживают. Только холуи, да и тем не сладко.

Кстати, а его точно увольняли? Пойду-ка перечитаю...

Из-за шурина-каторжника, прятавшегося на болотах. Сэру Генри показалось, что Бэрримор собаку приманивает, размахивая свечкой. Ситуацию спасло чистосердечное признание и заступничество Холмса и Ватсона.

Первоисточник говорит: "Then you leave my employment right away" - это сэр Генри до рассказа о шурине-каторжнике. Но потом: "Well, I cannot blame you for standing by your own wife. Forget what I have said. Go to your room, you two, and we shall talk further about this matter in the morning" - это уже после рассказа.

Таки увольняли на пять минут

Ну, по крайней мере, об увольнении речь шла. Крепостную дворню не увольняют. Ее порют и переводят в землепашцы. К тому же в Британии довольно давно нет крепостного права (не уверен даже в том, что оно когда-то там вообще было, скорее вассалитет).

Это по поводу Англиии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE#.D0.9A.D1.80.D0.B5.D0.BF.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BE_.D0.B2_.D0.90.D0.BD.D0.B3.D0.BB.D0.B8.D0.B8EC).

А по поводу порки - очень просто. Примут закон типа "об обязательном социальном обслуживании и гарантиях работника перед работодателем" и появятся у Пёрлы в гараже козлы для порки и деревеньку ему выделят под строительство усадьбы. Все будет, дайте только срок (третий)...

Значит, всё же было. Но к описываемой эпохе испарилось.
Что до Перлы: что у него за должность, что может быть третий срок? Вроде бы, частнопрактикующий политолог, а не госчиновник. Не хотите же Вы сказать, что никакого Перлы не существует, что это — псевдоним российского президента...

Не, жидковат, не дотягивает он до подполковника...

А насчет тертьего срока (президентского), то, если он будет, то вот такие пёрлы окончательно институализируют свой статус державных холуев и локальных бар-деспотов.
Вообще-то, многие из моих московских знакомых обзавелось прислугой за последние 5 - 7 лет. Некоторые держат уже по 3 - 4 человек для семьи такого же размера. Что, думаете они легко от этого откажутся? Ага...

Так что, если еще несколько лет цены на нефть постоят...

о! шикарная тема:)
Я за работу на тему политкоректности на "службе" у фундаменталистского мышления гордо:))) получила 97:))) Тема обалденная и что то в том что вы говорите безусловно есть.
Когда идет такое крутое извращение и идея доведена до абсурда- это явно кому нибудь нужно...

Так компрометируются многие разумные идеи. У меня была задумка запустить в ЖЖ размышление о том, что вполне рациональная идея национального социализма была умышленно скомпрометирована хозяевами жизни, подсунувшими н.-с.-ам оккультиста-параноика в вожди, но побоялся, что меня все израильские френды отфрендят...

У меня была задумка запустить в ЖЖ размышление о том, что вполне рациональная идея национального социализма была умышленно скомпрометирована хозяевами жизни, подсунувшими н.-с.-ам оккультиста-параноика в вожди
Гы. Не думаю. Даже при нацистской "вождистской" системе, если бы фюрер шел в сторону, противоположную стремлениям нацистской элиты, его бы так или иначе поменяли. "Сорвало крышу" у всей этой элиты, особенно когда она поняла, какую грубейшую ошибку допустила в 1939 году, попав в безвыходную геополитическую ситуацию. С другой стороны, и альтернативы не было. Коалиция "плутократии" с "жидобольшевиками" объективно была сильнее. Оставалось переть напролом в надежде, что что-то получится.
Даже если бы в 1944 году победили офицеры-заговорщики, ничего бы в принципе не изменилось. Союзники на второй Версаль не пошли бы, потребовали безоговорочной капитуляции с той же ценой для Германии. Однако удалось бы избежать разрушения Дрездена и Кенинсберга (который все равно перестал бы быть немецким). На прекращение войны на таких условиях вряд ли пошли бы даже беспартийные офицеры.

Сам не раз размышлял о том, какие мотивы толкают хозяев жизни на нагнетание политкорректного абсурда. Ведь все-таки умные они люди должны видеть и понимать, что провозглашаемые прекраснодушные принципы не работают: ожидаемого благорастворения воздухов не получается, а получается напротив какая-то невообразимая хрень. В результате размышлений пришел я к примерном таким же выводам, что и автор журнала: те, от кого зависят ответственные решения, готовят почву для сворачивания всей этой демократии. Только хозяину журнала удалось все связно и популярно сформулировать. Причем с фирменным авторским остроумием.

Хозяева жизни успешно компрометируют схожим образом, доводя до абсурда, все освободительные идеологии: от христианства до коммунизма.

Красивая двухходовка, но выйдет, боюсь, как с помянутым выше Гитлером.

Иными словами, большой войной Гоги и демагога Гога и Магога...

увы, патриции такие же кретины как и плебс.

Верите вы все-таки в человеческий разум...И это понятно - неуютно иначе, холодно и дико.

А я вот боюсь, что никто и ничего не планирует, развитие общество идет своим ходом и возможно к гибели. И подтверждение моих слов простое: посмотрите как турдно и почти невозможно организовать что-то даже не подпольное а легально заявленное - ну типа урегулирования ПИ конфликта или ситуации в Дарфуре.

ПИ-конфликт принципиально неразрешим. Без полного геноцида одной из сторон, неважно, которой из них.
Дарфурский конфликт не разрешают, потому что он никому, кроме самих дарфурцев, не мешает.

А вы думаете, что реализовать такой вселенский заговор легче? Опять же без полного геноцида почти всех сторон ? :)

Тут намного проще. Промывание мозгов, с соблюдением принципа постепенности. Кстати, при помощи того же принципа постепенности был снижен градус ближневосточного конфликта для приемлемых пределов.

Хорошо скажу проще: кто выработал эту стратегию где было принято решение и кто отвечает за реализацию и где можно ознакомиться с документами?

Ну типа вот Сталин планировал захват Европы и постепенно архивы подтверждают нам это. Кстати и тут план не выгорел хотя во главе стоял гениальный стратег лишенный каких-либо трмозов и не брезугющий геноцидом кого-попало.

Кто несёт персональную ответственность, не знаю.

Я имела в виду версии. То есть нельзя сказать "заговор" и умолчать о том кто бы мог его составить - как-то это совсем по-детски

Не заговор в прямом смысле, а просто аналогичные действия, руководимые аналогичным логическим подходом, без конкретного согласования. Хотя возможен обмен мнениями в ходе полуофициальных встреч людей, имеющих большое влияние: политиков, предпринимателей, медиамагнатов.

Не хочу занудствовать, но я представила себе этих пользующихся влиянием людей, озабоченных выживанием ... ну не человечества даже, а своего класса (хотя потомственная элита уже ни на что не влияет -но допустим). И не поверила совершенно...

Такие проблемы мучают лишь жжистов в отпуске я думаю. А там все серьезно - оружие рынки сбыта вложение капитала сферы влияния и тыды.

Пример: почему бы евреям не позаботиться о евреях - опять же нас так давно в этом обвиняют. И что мы видим вместо всемирного сионистского заговора? Как ведут себя евреи в сенате за кого они голосуют? Как ведут себя потомственные дворяне Изралия - всякие Бурги и прочие Даяны-Рабины?

Так зачем же подозревать людей в том, чего и на свете-то не бывает...

Увы, но, ИМХО, все куда хуже - никто ничего нарочно особенно так не делает.
Все происходящие процессы пока, на мой взгляд, ничем принципиально не отличаются от описанных еще Платоном. "Государство", раздел про постепенный переход от демократии к охлократии, а оттуда - к тирании.
(Опять-таки - субъективно мне кажутся очень похожими Ваш стиль изложения и "платоновский" - точнее того перевода, в котором я это читала, переводчика, увы не помню. 7;) )

Едва ли охлос хочет всех этих политкорректных перегибов. Это больше интеллигентские штучки-дрючки. Охлос в любой стране мира склонен к мачоизму, ксено- и гомофобии, а не к толератности.

Так не в "хотении" дело. Хохма в том, что оно "само " так получается, постепенно предоставление разных прав и "лев" доводится до абсурда, а после на этом вырастает тирания.
Лучше, чем в исходнике, я все равно не пререскажу, смотреть, например, здесь:
http://philosophy.ru/library/plato/01/0.html
(Перевод, правда, другой, выражение "охлократия" я не нашла. Но схема как раз таже.)
Это в последней книге, но, я думаю, Вам будет любопытно посмотреть и остальные.
(Подзаголовок в 4-й книге: "Роль поэзии в воспитании стражей" 7;)
Платон, конечно, говорил о других Стражах, не о "Княжнинских" - но что-то общее явно есть, ИМХО. 7;) )

Так предоставление прав, ИМХО, сознательно доводится до абсурда, чтобы охлос призвал тирана. Скажем, большинству охлоса совершенно неинтересны голубые. Но если их стиль жизни активно пропагандируется, то это вызывает раздражение против прав индивидуума. Корректирующая дискриминация вызывает неприятие равноправия рас. И т.п.

Прошу прощения, не в последней (10-й) книге, а в 9-й.
Я ж говорила - к сожалению, не умею кратко пересказывать, не теряя сути. Если будут желание/время/силы - посмотрите по ссылке, там будет понятнее, ИМХО (если не заморачиваться на странно выглядящих сейчас высказываниях о правах женщин, рабов и собак 7;) ).

народ любит, когда им владеют