А при чём тут католицизм?
СМИ сообщают о посадке ещё одного римско-католического ксендза по обвинению в педофилии. Нисколько не сомневаясь в том, что подобные факты на самом деле имели место, я позволю задать себе вопрос: почему так сильно педалируется то, что согрешивший священнослужитель был именно католиком? В ответ на этот вопрос начинают волынку о целибате, который якобы и подвигает ксендзов на педофильские развлечения. Но есть немало религий, в которых никакого целибата священнослужителей нет, а у мусульман и иудаистов муллы и раввины и вовсе обязаны быть женатыми и желательно многодетными. Насколько мне известно, у православных священник тоже должен быть женатым, если он не иеромонах. Тем не менее, скандалы с сексуальными извращенцами случаются и у иудаистов ("Раввин-педофил изнасиловал трёх братьев в возрасте 10-14 лет" и т.п. материалы), и у православных (1, 2), а магометанские муллы полюбляют маленьких мальчиков даже особо не таясь, при посторонних людях (поцелуй, как мы видим, не пастырский, в лоб ушастого малыша, а вполне эротический, в губы):

То есть, нечестивые священнослужители есть во всех конфессиях и деноминациях, тем не менее, выпячиваются те события, в которых замешаны именно католические клирики. И это наводит на подозрения в том, что здесь что-то нечисто. РКЦ - очень богатая организация, имеющая централизованное (в отличие от иудеев или мусульман) управление. Вот и надеются поживиться на многомиллионных компенсациях. Или просто реализуют проект дехристианизации Европы путём целенаправленной компрометации самой крупной и влиятельной в этой части света церкви.