Как не надо писать о диабете
Нет, в материале, на который я наткнулся, никто не советует лечить диабет заячьим помётом и иными малоподходящими для этого средствами. Напротив, это реклама глюкометров и тест-полосок для определения сахара крови, и содержится совет сходить к врачу при появлении симптоматики, что есть в высшей степени правильно. Но вот с медициной автор всё же не дружит.

Вот цитата: новорожденного ребенка наблюдается полидипсия — недержание мочи в ночное время.

Начнём с того, что полидипсия - это постоянная жажда, при которой человек много пьёт, и это на самом деле может быть признаком сахарного диабета (и не только его, при несахарном она также наблюдается). Но то, о чём написано, называется иначе: это энурез. И если речь идёт о новорожденном (то есть, мелком в возрасте до 1 месяца), то это вполне нормально: не приходилось видеть ушастых в таком возрасте, которые просились бы на горшок или ползли в сторону нужника, чтобы облегчиться (они и ползать-то ещё не умеют, и вообще их без электронного микроскопа не видно:)).

Ну и с логикой у автора тоже не всё в порядке. Пример: Спровоцировать болезнь могут сильные психологические нарушения. Начнём с того, что такое "психологическое нарушение"? Я раньше с этим термином не сталкивался, но логика подсказывает, что это особенности личности, отличные от общепринятых в данном обществе или в человечестве в целом. Скажем, некто слишком застенчив, или зануден, или боится того, чего бояться не следует (например, девственниц с отбойным молотком или натюрмортов, на которых изображена копчёная колбаса) и т.п. И каким же образом эти особенности личности ушастого могут спровоцировать начало диабета при наличии генетической предрасположенности?

В общем, прежде чем писать что-то на темы здоровья, даже рекламу, неплохо бы и матчасть подучить.

Такой облом: увидел заголовок и подумал, что пригодится в проект. А там такие перлы...