Про сексуальные табу
Я мог бы написать этот пост наукообразно, со ссылками на авторитеты, исследования, научные статьи, но, во-первых, я пишу не монографию, а всего лишь пост в ЖЖ, во-вторых, выдаю его всего лишь за личное ИМХО и, в-третьих, у меня нет времени, то это будет просто текст :)


Когда-то, когда первые разумные люди стали организовываться в первые подобия сообществ, социума, впервые встал вопрос власти. Власти, которая означала возможность управления соплеменниками для аккумуляции различных благ лично для себя. И тогда были разработаны первые инструменты власти, с течением времени усложнившиеся, расширившиеся и ставшие неотъемлемой частью нашей жизни. Управлять людьми проще всего через их базовые потребности, это очевидно, в особенности в обществах первобытных, да и сейчас - то, от чего человеку трудно отказаться, то, от чего он зависим - и есть лучший инструмент управления этим человеком. Базовых потребностей много - еда, сон, туалет, секс. И если от первых трех человек физиологически не в состоянии отказаться в принципе, то без четвертого - очень желанного! - как-то можно обходится. Именно это и делает секс наиболее удобным манипулятивным инструментом.

История знает ситуации попыток управления и через другие базовые потребности, например, через ограничения в еде, сохранившиеся в иудаизме и исламе, но по узости рамок эти инструменты не получили широкого развития и продолжения. Остался - секс. Тогда и разрабатывается огромное количество табу, ограничений и способов управления - все абсолютно манипулятивные - на базе секса.

Каким же образом? Человеческая психика, как своеобразный биологический компьютер, работает (в большей или меньшей степени) на основе заложенных в него программ, схем поведения, восприятия и отношения. Такие схемы обычно называют паттернами (от английского pattern - схема или образец). И паттерны поведения и восприятия автоматически становятся паттернами управления. Причем рестрикции управления касаются не только самого секса как такового, но и всего, с этим связанного. Разговоров. Обнажения тех частей тела, которые связаны с сексом или просто могут возбуждать. Всего, что секс сопровождает - презервативов, например. В разные времена и в разных обществах - по-разному. Где-то женская грудь - это интимно, а колени нет, а где-то интимны не только колени, но и щиколотки. И паттерны эти настолько впитываются в нас с молоком даже не матери, а пра-пра-пра-матери, что становятся частью нашей натуры, на уровне условных рефлексов. И, иногда, даже и безусловных. А, поскольку, обществом гораздо чаще управляют мужчины, нежели женщины, существует еще и перекос в мужскую сторону. Отсюда такой дисбаланс в полигимии - полигиния считается намного более "приемлемой" нежели полиандрия.

В комментах к предыдущему посту ряд людей четко показал, что они ДАЖЕ ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЕ НЕ МОГУТ, что у кого-то нет этих комплексов, условностей и табу. Если люди занимаются сексом на пляже - значит они либо сошли с ума от желания, либо желают эпатировать. А то, что могут существовать люди, которые просто избавились (или не имели) таких табу - это никак не укладывается в голове. Между тем, вполне понятно, что когда кто-то осознает, что при помощи этих паттернов ими просто управляют, что у этих вдолбленных условностей не существует оправданного аргумента существования, то стараются от чужого, вдолбленного, навязанного избавится. В том числе и путем осознанного нарушения этих табу.

Лучшим доказательством того, что сексуальные табу не естественны для человека, а навязаны ему даже не обществом, а верхушкой общества (теми кто правит - религией, светской властью, и т.д.) для облегчения управления, являются десятки и сотни человеческих социумов, в которых подобные табу отсутствуют в принципе: народы Африки, Дальнего Востока, Гренландии и Чукотки, не подвергшиеся тлетворному влиянию Западной идеологии, которая - по крайней мере, в этом плане - суть инструмент управления.

Подавляющее большинство настолько привыкло к клетке, в которой живет, что не только не хочет освобождения - как узник, вышедший из тюрьмы в шоке от того, что жить на свободе не умеет - но и активно противится разрушению привычных прутьев, ведь привычно жить намного знакомее, проще, не надо думать, не надо подстраиваться под новые условия жизни. Многие даже не понимают и/или изо всех сил не желают понимать, что живут в клетке. Кто-то понимает, но все равно предпочитает привычный образ мышления и поведения. И очень редко кто пытается идти вперед, развиваться, избавляться от навязанного и находить новое.

Каждый выбирает по себе....

P.S. Мне бы хотелось сделать некое добавление: я в этом посте на самом деле вовсе не призываю всех сразу взять и отказаться от всех условностей и табу, это и невозможно и не нужно, потому что отменив разом все устои общества мы приведем к немедленному его краху. Устаревшие устои должны чем-то заменяться. И это процесс медленный и постепенный. Эволюция, так сказать, а не революция. Да и далеко не все запреты плохи, некоторые из них вполне оправданны - те, которые заботятся о безопасности в самом широком смысле, о комфортности общества. Нужно просто учится "отличать одно от другого". Не могу сказать, что я сам умею это делать на 100%, но я по крайней мере, стараюсь :)


</a>