Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi ([info]ham_tramwaynyi)
@ 2010-12-07 08:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Разоблачения ... как фактор раскрутки сайта
Жулик был обыкновенным жуликом: торговал с сайта контрафактом, да ещё и кидал покупателей на бабки. Но вот один аспект его криминальной деятельности необычен.

«   »
Боркер поставил себе на службу антирекламу: чем больше обманутых клиентов писали в интернете плохие отзывы о его "услугах", тем выше поднимался его рейтинг в поисковой системе Google. Это, соответственно, привлекало все больше новых клиентов, которые становились очередными жертвами.

Согласно заявлению компании Google, она уже исправила алгоритм поиска, который отныне будет отслеживать не только количество, но и характер отзывов.
Image

Что из этого следует? А ровно то, что если вы в своём блоге ругаете какой-то сайт и даёте пруфлинк, не забывайте про noindex и nofollow. Гугл, правда, обещал исправить алгоритм, получится или нет, пук его знает, а Яша даже и не обещал ничего. А то иначе вы делаете бесплатную раскрутку тому ресурсу, который вам активно не нравится.

Впрочем, некоторые задания в Блогуне допускают и негативный отзыв. Им нужна ссылка для улучшения поисковой выдачи, в окружении оригинального текста, чтобы лучше индексировалось. А уж каково содержание текста, дело десятое, лишь бы не копипаст... Так что, никакой уникальной SEO-технологии жулик не изобрёл.

Рейтинг блогов

(Добавить комментарий)


[info]grazy_gunner@lj
2010-12-07 03:09 (ссылка)
Многие люди за хорошее дело скажут спасибо, и все, а ежели сделать им что-то плохое, то они будут спамить Интернет-ресурсы, повсюду вставляя ссылку на сайт.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-12-07 03:18 (ссылка)
Пусть ставят, страна должна знать своих героев. Но с ноиндексом и нофоллоу, даже если их рейтинг собственного блога (зависящий также от соотношения входящих и исходящих ссылок) не сильно занимает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valery_brest_by@lj
2010-12-07 04:13 (ссылка)
Год назад Петрик (http://lurkmore.ru/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA) пытался себе саморекламу через Блогун сделать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-12-07 04:35 (ссылка)
Сама по себе попытка самопиара через Блогун вполне легитимна: человек заказывает пиар, его пиарят, и он платит. Другое дело, что я за реклмау Петрика бы не взялся.

(Ответить) (Уровень выше)

Вопрос об этих тегах относительно цитирования.
[info]olhanninen@lj
2010-12-07 06:35 (ссылка)
Спасибо, что напомнили нам об этом. Действительно, нельзя пиарить дурное. и теги эти ставить нужно, когда критикуешь кого-то.

Но у меня еще пара вопросов по этим тегам, если можно.

1. Их нужно ставить в виде угловые скобки тег - затем ссылка - после угловой скобки черточка, тег - так?

2. Иногда мне нужно процитировать текст, и нужно ли его ставить в эти теги, чтобы не было плагиата?

3. Счетчики в эти теги нужно ставить или нет все же?

Если бы ответили, было бы просто чудесно, а то ведь мучаюсь и спросить не у кого.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос об этих тегах относительно цитирования.
[info]steissd@lj
2010-12-07 13:45 (ссылка)
1. noindex: < noindex> затем цитируемый текст со ссылкой, затем </noindex> (только без пробела после угловой скобки)
nofollow: < a rel="nofollow" href=адрес ссылки в кавычках> текст </a>
опять же без пробела в ссылке после левой скобки.
2. Незачем, можно просто дать ссылку на источник: интернетную на взятый с сайта, обычную для взятой с бумажной книги (типа, © А.С.Пушкин, "Евгений Онегин").
3. Не понял, при чём тут счётчики. Счётчики просто ставятся под кат.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос об этих тегах относительно цитирования.
[info]olhanninen@lj
2010-12-08 19:50 (ссылка)
Спасибо Вам большое за ответ.
Да я просто прочитала, что счетчики нужно ставить тоже в ноуфоллоу, ноиндекс. Уточнила в сообществе новичок - все по-разному говорят.
Так и не поняла толком.

Со счетчиками у меня вообще ерунда вышла: прочитала, что их нужно делать невидимыми. И через некоторое время дико упал тиц. Короче, не знаю, как лучше. И ставить их вообще в каждый пост или нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос об этих тегах относительно цитирования.
[info]steissd@lj
2010-12-08 20:22 (ссылка)
ТИЦ упал у всех. Не из-за счётчиков. В Яше обсыпалась база данных по проиндексированнным материалам и куча постов выпали из индекса. А тут они провели уточнение ТИЦ, при якобы уменьшившемся числе постов. И он существенно упал.

(Ответить) (Уровень выше)