Коротко и ясно, как в энциклопедии.

А чем например, Вы предлагаете ораву занять? Хотя, очевидно. что главные загрязнения все же не от роста численности, а от уровня жизни. ну это же прописные истины: в традиционном обществе вся грязь органическая, что для окружающей среды не тяжелее, чем фекалии медведя. А вот грязь производственно-технологическая - совсем другая песня. Но и она по большому счету не такая уж глобальная угроза для планеты в целом.

Традиционное общество не сможет прокормить (в прямом смысле) те 7 млрд, которые уже есть на Земле.

С учётом того, что в потребительском обществе истощение ресурсной базы и загрязнение среды могут расти неограниченно как в абсолютных, так и в относительных цифрах, даже популяция с медленно снижающейся численностью способна быстро довести экологическую нишу до состояния "не может выдержать". С учётом того, что цивилизация Северо-Запада использует в своих интересах чуть ли не все экологические ниши, а не только собственную, эффект будет ещё сильнее. Даже если допустить, что миграция прекратилась, технический прогресс не стоит на месте, и число тех, кого "надо чем-то осмысленным занять", остаётся достаточно большим.

Технический прогресс как раз увеличивает глубину переработки ресурса, так что отходов становится меньше, а из единицы массы или объёма получается больше нужных и полезных ништяков.

Безотходного производства всё равно нет, а потребность в продуктах переработки растёт, невзирая на стабильную или даже более низкую численность населения.
Чтобы занять кого-нибудь, надо, наоборот, тормозить прогресс. Чтобы ходили пешком, носили воду из родника в вёдрах и точили детали на станках с конным приводом. Тогда точно свободного времени будет очень мало.

Зачем же умышленно всё примитивизировать? Слишком много будет недовольных, ведь таскать воду вёдрами станут не все, у элиты будет прислуга.

Не до такой степени примитизировать. Но пусть люди не перекладывают на технику примитивные интеллектуальные операции типа "не забыть позвонить маме", "выключить чайник", "помножить 32 на 251 столбиком", сами крутят фарш для котлет и моют морковку.

И чем Вас не устраивает наличие в магазине такого недорогого полуфабриката, как котлетный фарш? Если говорить об ограничении потребностей, то я бы пошёл по линии развития качественного общественного транспорта со сведением частного к минимуму, близкому к нулю, нежели по спешиванию всех и вся.

О! про транспорт - это хорошо.

Я всегда был за. Но общественный транспорт должен быть комфортабельным и ходить как швейцарские часы.

Тем, что его качество (как по содержанию мяса, а не сисек-писек-сои, так и по бактериальной обсеменённости) неизвестно. Мы никогда не покупаем котлетный фарш. Качкство колбасы хотя бы проще оценить визуально.

Общественный транспорт - тоже правильно. Многие люди предпочтут пройти пешком остановку-другую, нежели ждать его и платить. Заодно и гипокинезия с лишней массой тела отойдут с занятых позиций.

Но ведь подток мигрантов с тем и связан, что современное общество уже не производит достаточное количество людей. Особенно "дешёвых" людей, спрос на которых остаётся. Это единая система, хотя не вечная, конечно - демографический переход начался уже буквально повсюду.

Да-да.
Вопрос в том, что миграция и прирост населения рассматривается и преподносится как один из основных ресурсов развития и жизнеобеспечения северо-западной цивилизации в ее сегодняшнем виде.

Рискну предположить, что после свершившегося демографического перехода будет переход цивилизационный - от "общества потребления" к чему-то еще, скорее всего с отдельными элементами советского общества (в плане занятости и соц обеспечения) и современной масс-культуры. (дичайшая смесь, но на остальное у меня вообще фантазии не хватает).

Цивилизация едина и размножучий Юг достаточно быстрыми темпами идет вслед за Севером, просто с отставанием. Демографический взрыв на размножучем Юге порожден все тем же Севером - в обмен на нефть Север привез туда свои медицинские достижения, причем единым пакетом, это делали как западные страны, так и СССР. В ответ там быстро начала снижаться смертность, а снижение рождаемости здорово отставало по фазе. В результате демографический взрыв на Юге, стремительный рост численности трудоспособного населения и возникновение общества потреблядства на Севере.
Снижение рождаемости на размножучем Юге идет очень быстро, так что общество потреблядства на Севере точно заменится чем-то более экономным и разумным. Да и я бы сказала, что потреблядство очень тормозит развитие самого Севера, по России это особенно заметно. А вот в тех частях размножучего Юга, где размноженчество остановили, уже идет бурное индустриальное развитие (главный центр, конечно, Китай), а вот Север с его потреблядством рискует оказаться в хвосте у развивающейся азиатской цивилизации.