Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi ([info]ham_tramwaynyi)
@ 2011-02-10 00:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интересная идея
Было бы правильным не отмахиваться от этой идеи, как от фантастической, а рассмотреть её со всех сторон.

Президент Всемирного Еврейского Конгресса Рональд Лаудер считает, что безопасность Еврейского государства в будущем может быть гарантирована только при его приеме в НАТО.

В статье, опубликованной в немецкой газете Die Welt, Лаудер пишет: "Израилю необходимы гарантии безопасности. Европейские члены НАТО, в том числе Турция, обязаны согласиться со вступлением Израиля в западный альянс".

Лаудер указал на то, что события в Тунисе и Египте продемонстрировали "непредсказуемость" Ближнего Востока. Членство в альянсе "станет предупреждающим сигналом для всех врагов Израиля".

Альтернатива – непринятие Израиля в НАТО "станет сигналом врагам Запада для интенсификации антиизраильских атак".

Лаудер указал на то, что НАТО сейчас стоит перед лицом новых угроз, в том числе исламизма и "стремления некоторых государств, не имеющих никакого уважения к свободе и демократии, к мировой гегемонии".

Лаудер подверг критике позицию, занятую Европой во время прошлых израильских конфликтов. Он сказал: "Это не должно иметь места в будущем. Европа обязана сказать ясно, какую именно позицию она занимает. Нужны конкретные действия, время расплывчатых деклараций прошло".Image

Естественно, бесплатный сыр бывает только в мышеловке, поэтому за полноценное вступление в НАТО Израилю надлежит отдать арабам до квадратного нанометра все территории, оккупированные в ходе войны 1967 года (включая восточный Иерусалим), и обеспечить строительство подземного тоннеля с 6-полосным шоссе, не имеющим выхода на территорию самого Израиля, для обеспечения территориальной связности палестинского государства. Аналогично, переговоры с Сирией о мире (с отдачей Голан и международными гарантиями их демилитаризованного статуса).

В обмен на это – включение Израиля в НАТО на тех же правах, что есть, скажем, у Бельгии, ФРГ или Британии (т.е., нападение на Израиль третьей стороны считается нападением на весь военный блок) и официальное признание его ядерного статуса (который есть у некоторых членов НАТО, а не только у США) – либо размещение НАТОвских сил ядерного сдерживания в обмен на отказ Израиля от собственного ЯО. Оборонительное значение оккупированных в настоящее время территорий при этом сводится к нулю, и их можно спокойно отдавать. Проблем с включением ЦАХАЛа в военную структуру НАТО при этом не предвидится, поскольку стандарты вооружения и подготовки личного состава в этой армии достаточно высоки, уж никак не ниже, чем в Польше или Эстонии, которые в состав НАТО входят, вполне возможно, что сопоставимы с Бундесвером или ВС Великобритании и уступают только ВС США.

Следующий этап – добиваться приёма в ЕС (опять же, экономика Израиля в целом более благополучна, нежели в части стран этого политико-экономического союза) и становиться Европой в полном смысле этого слова, включая переход на евро с шекелей.

Рейтинг блогов


(Добавить комментарий)


[info]uvanimo_bark@lj
2011-02-09 21:05 (ссылка)
В обмен на это – включение Израиля в НАТО на тех же правах, что есть, скажем, у Бельгии, ФРГ или Британии (т.е., нападение на Израиль третьей стороны считается нападением на весь военный блок) и официальное признание его ядерного статуса (который есть у некоторых членов НАТО, а не только у США) – либо размещение НАТОвских сил ядерного сдерживания в обмен на отказ Израиля от собственного ЯО. Оборонительное значение оккупированных в настоящее время территорий при этом сводится к нулю, и их можно спокойно отдавать.

Надёжжная защита государства Израиль от дикого арабья - нестабильных режимов Северной Африки и Ближнего Востока - конечно, первая проблема; если НАТО будет выполнять её, Израиль будет защищён.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2011-02-09 21:26 (ссылка)
НАТО для того и придумано – для защиты своих членов от третьих сил, неважно, как они называются, СССР, Ираном или Папуа-Новой Гвинеей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Осталось уговорить графа Потоцкого (resp. Рокфеллера)
[info]colonelrabin@lj
2011-02-09 22:15 (ссылка)
Вы мне таки скажите, очень прошу - зачем НАТО еще и эта головная боль?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Осталось уговорить графа Потоцкого (resp. Рокфеллера)
[info]steissd@lj
2011-02-10 06:06 (ссылка)
Ну, израильской армии есть что предложить НАТО...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Осталось уговорить графа Потоцкого (resp. Рокфеллера)
[info]egil_belshevic@lj
2011-02-10 13:27 (ссылка)
Аналогичный вопрос задавался по поводу Прибалтики - и РФ буйствовала против, и толку от нас для НАТО понятно сколько. Но Прибелтика все годы восстановленной независимости поддерживала все акции НАТО (в том числе спорные) и сама по мере сил участвовала в них, тем обеспечивая большую легитимность. Вот старания и были вознаграждены...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Осталось уговорить графа Потоцкого (resp. Рокфеллера)
[info]colonelrabin@lj
2011-02-10 13:37 (ссылка)
Ну, я не знаю, умеет ли Израиль лизать так же глубоко, как Прибалтика. А главное - за вас-то впрягаться не надо, тем более воевать. А вот Израиль вполне даже хотят сожрать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Осталось уговорить графа Потоцкого (resp. Рокфеллера)
[info]egil_belshevic@lj
2011-02-10 14:21 (ссылка)
Нас тоже немало публики хотят назад под скипетр и иногда помахивают красной дубинкой :)
Можно, конечно, называть защиту западной цивилизации лизанием...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]colonelrabin@lj
2011-02-10 14:33 (ссылка)
Продолжайте, продолжайте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antimantikora@lj
2011-02-09 22:15 (ссылка)
В ответ на любые уступки со стороны Израиля давление соседей будет только усиливаться, а требования - расти до бесконечности.
На Востоке уважают силу.

(Ответить)


[info]vogluskr@lj
2011-02-10 04:37 (ссылка)
Теперь осталось уговорить английского принца, Сарочка уже согласна.

(Ответить)


[info]nihao_62@lj
2011-02-10 06:02 (ссылка)
Всё хорошо, только шекель не сдавайте, зачем вам дармоедов кормить?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2011-02-10 06:05 (ссылка)
Ну, французы с немцами отнюдь не дармоеды, да и голландцы с бельгийцами или норвежцы – тоже. А части несостоятельных экономик, видимо, придётся покинуть еврозону...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2011-02-10 13:29 (ссылка)
У норвежцев не евро, они даже не в ЕС.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2011-02-10 13:32 (ссылка)
Ашыпка давал, думал, что она там. Но ФРГ, Британия и Французия там точно. Равно, как и Нидерланды.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ender_d@lj
2011-02-10 08:02 (ссылка)
Что то мне кажется что НАТО не сильно желает иметь такую головную боль как Израиль в качестве государства-члена за которого прийдется вписыватся. Т.е. членство в НАТО и ЕС это конешно неплохо, но вот только захотят ли европейцы которые находятся под сильнейшим влиянием арабов и ислама ,что внутри европейских страна, что из вне , иметь Израиль в качестве полноправного члена? Полная отдача территорий сделает Израиль более уязвимым, как в случае с Голанами ,либюо очень сильно подорвет его экономику и безопасность как в случае с полным отступлением к границам 67-го года. И это вовсе не гарантирует что арабы откажутся от нашего уничтожения. Я думаю что нам нужно отдать минимум того что мы можем отдать, в случае с палесами. А в случае с Голанами предложить Сирии от мертвого осла уши.

(Ответить)


[info]vlad_cepesh@lj
2011-02-10 09:17 (ссылка)
Идея хорошая, но приемлима только для светской и космополитичной части израильского общества. Религиозным и сторонникам "еврейского государства" евроинтеграция будет равносильна гибели.

(Ответить)

<философски>
[info]milchev@lj
2011-02-10 10:33 (ссылка)
Позволю себе напомнить, что Турция с Грецией на момент Кипрского конфликта входили в НАТО, и это никоим образом не помешало им выяснять отношения на данном милом острове.
Чуть ранее Великобритания с Францией попытались "принудить к миру" (С) Египет, но остальные члены НАТО их в этом начинании не поддержали.
Точно так же никто не поддержал Великобританию в ее войне с Аргентиной.
А все потому, что НАТО создавалось с одной-единственной целью - защитой Европы от советского вторжения. Конфликт любого члена НАТО с другой страной, не входящей в Варшавский блок, был его личной головной болью.
Поскольку СССР закончился, сейчас цели и задачи НАТО, мягко говоря, еще менее формализуемы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: <философски>
[info]steissd@lj
2011-02-10 12:10 (ссылка)
Ну, в колониальных войнах, которые вели Британия и Франция, НАТО не участвовало. Скажем, во французской или американской войне во Вьетнаме или в англо-аргентинском конфликте. Но как бы оно повело себя при нападении Аргентины на территорию самой Великобритании?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<деловито>
[info]milchev@lj
2011-02-10 12:20 (ссылка)
Так ведь Фолклендские острова были именно что территорией Великобритании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <деловито>
[info]steissd@lj
2011-02-10 13:10 (ссылка)
А Алжир – территорией Франции. Но заморской.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<философски>
[info]milchev@lj
2011-02-10 13:21 (ссылка)
В Алжире была местная заварушка, без привлечения третьих лиц.
На Фолклендах - прямая агрессия Аргентины.
По идее туда на всех парах должен был прискакать Атлантический флот США, но ничего подобного не произошло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <философски>
[info]egil_belshevic@lj
2011-02-10 13:31 (ссылка)
Американцев англичане не просили, желая сами показать силу - поэтому они обеспечивали англичан лишь разведданными, ставшими решающими в исходе конфликта.

(Ответить) (Уровень выше)