Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi ([info]ham_tramwaynyi)
@ 2011-05-03 09:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ещё один кандидат на Шнобеля по химии
Любому обладателю среднего образования известно, что химических элементов, включая трансурановые, а также экзотические франций и технеций, чуть больше ста. На одном новостном сайте с этим несогласны.

Image

Не дружат на этом сайте с естественными науками. То паука насекомым обзовут, то план по химическим элементам перевыполнят...

Рейтинг блогов


(Добавить комментарий)


[info]meharher@lj
2011-05-03 03:46 (ссылка)
Хорошо еще, что поставили систему фильтрации, а не попрыскали святой водой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]radiotv_lover@lj
2011-05-03 04:00 (ссылка)
Я думаю, что проблема в переводе.
Не верю, что в первоисточнике, профессиональной газете "га-Арец" было написано 300 химических "элементов".
Там наверняка были "вредные химические соединения".
Но переводчик, недавно приехавший в Израиль из молдавской или узбекской деревни так перевел.
А возможно переводчики сидят в Индии, кто знает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]estera@lj
2011-05-03 04:06 (ссылка)
Как вариант...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]estera@lj
2011-05-03 03:48 (ссылка)
Полагаю, банальная опечатка - лишний ноль. В моей практике были американские системы предупреждения, которые видели вражеский самолет за 8000 километров. Я-то, понятно, исправила, а там корректор либо не такая въедливая, либо больше семьей и дитями замученная - пропустила.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]radiotv_lover@lj
2011-05-03 04:00 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2011-05-03 04:56 (ссылка)
Или экономия слов. Вместо химических элементов должны были быть токсичные химические соединения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]estera@lj
2011-05-03 05:00 (ссылка)
Если экономия, то очень кривая. Мы иногда ужимали текст заметки под формат, так нас бы без мыла полюбили за такое искажение смысла.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]salatau@lj
2011-05-03 04:02 (ссылка)
А паук - он хто?
Разви нинасикомае?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]estera@lj
2011-05-03 04:05 (ссылка)
И паук, и даже клещ. У них лапок не шесть, как у насекмых, а восемь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]salatau@lj
2011-05-03 04:30 (ссылка)
А значыть они хто???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]estera@lj
2011-05-03 04:48 (ссылка)
Отдельный класс - паукообразные (Arachnidae).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]salatau@lj
2011-05-03 05:07 (ссылка)
И всё?
Так это ж и так очевидно.
Ох эти учоные: з вумным видым такие просты глупости сачыняют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]estera@lj
2011-05-03 05:12 (ссылка)
А между прочим они даже относятся к разным подтипам типа "членистоногие". Эти биологи такие затейники, такие затейники... :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uvanimo_bark@lj
2011-05-03 05:32 (ссылка)
А значыть они хто???

Они пауки, и это звучит гордо!:) Если мы - млекопитающие (а некоторые даже по образу и подобию), то это еще не повод к тому, чтобы вся фауна была на нас похожа:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uvanimo_bark@lj
2011-05-03 06:40 (ссылка)
...Как на Пандоре; там тоже все шестиногие, кроме На'Ви. Это рационально, с точки зрения динамики, но наводит на странные мысли...:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2011-05-03 04:57 (ссылка)
Пауки и скорпионы – класс паукообразных. Жуки, мухи, комары, тараканы, пчёлы – класс насекомых. Раки, крабы, креветки – класс ракообразных. Всё это классы типа членистоногих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]salatau@lj
2011-05-03 05:09 (ссылка)
У всех ноги членистые. А членистоногими тока их назвали!... За какие заслуги?!!
Нет правды на земле!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uvanimo_bark@lj
2011-05-03 05:49 (ссылка)
В этот-то и правда! Что доказывает эволюция. Все мы по большому счету членистоногие, но отдельные избранные - членистоногее! :)

PS А наша заслуга более чем скромная - мы придумали колесо! :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2011-05-03 05:56 (ссылка)
ЕМНИП, сегментация тела в эволюционной истории животного мира начинается с кольчатых червей... Оттуда и членистость ног (крыльев, плавников) всех последующих эволюционных форм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]salatau@lj
2011-05-03 10:43 (ссылка)
Я вже давно чюствую, шо люди созданы с педагогической целью для пауков, паукы папы (точьнее мамы, бо папы у них кажыца, одноразовые) показуют на людей своим паучатам, и говорят, шо если не будешь слухаться и учыцца паутину плесть, то человеком станеш. И вмырають от сьмеха!...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]estera@lj
2011-05-03 11:16 (ссылка)
Так и есть :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ub_mybrend@lj
2011-05-03 14:29 (ссылка)
Ага, значит политики относятся к отдельному биологическому типу - головочленистых и классу цереброжопых.

(Ответить) (Уровень выше)

Печаль.
[info]shish_spb@lj
2011-05-04 06:43 (ссылка)
Убрали.
Теперь элементов множество...

(Ответить)