Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi ([info]ham_tramwaynyi)
@ 2011-06-29 04:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Леваки и неонаци — два сапога пара
Даже не по израильскому вопросу, оставим это пока что в стороне. Просто недавно довелось читать пост на одной из блогоплощадок (не ЖЖ, но ссылок давать не буду, чтобы не пиарить, тем более, что точно и сам не помню, где именно нашёл и по какой цепочке ссылок) о том, что смертельный микроб в Германии — это результат прокола спецслужб США, выводящих супер-бактерию, которая должна истребить население Третьего мира, сохранив в неприкосновенности нефть для жадных жыдофинансистов. Автор — большой поклонник Чавеса.

А через пару дней — опять же обвинение спецслужб всё тех же многострадальных США в том, что они вывели эту микробину для того, чтобы истребить Белую Арийскую Расу по заданию Страшного Жыдомулата Обамы. Автор, естественно, горячо влюблён в Дедушку не-Ленина (у которого не то что внуков, но и детей не было).

Хотя истина даже не посередине, а совсем с другой стороны: время от времени выскакивают особо патогенные микробы в результате мутационного процесса в природе. Скажем, тот, который положил в гроб от одной до двух третей населения Европы в 14-м веке. Следует заметить, что эпидемии чумы случались и до, и после этой. Но ни одна не была столь катастрофической, хотя лечения не существовало до изобретения антибиотиков, а от блох избавились лишь в середине 19-го века (от крыс — до сих пор не смогли). Впрочем, может это была и не чума, а какое-то чумоподобное по клинике вирусное заболевание, проверить уже невозможно.

Не исключено, что тот микроб или вирус стал в своём роде фактором эволюции, изменившим генофонд Европы и Азии: выжили только те, у кого была врождённая устойчивость, заданная генами.

Но речь сейчас не о микробиологии, а о том, что леваки (не путать с цивилизованными левыми) и гитлерчуки — близнецы-братья.

Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика


(Добавить комментарий)


[info]vlad_cepesh@lj
2011-06-29 00:04 (ссылка)
Имхо, здесь не леваки и нацисты , а городские сумасшедщие. Которые тоже могут иметь свои пристрастия, в частности любить Чавеса или Гитлера. Что никакой смычки между леваками и нацистами еще не означает. Вот если бы в любви к фюреру признался сам Чавес....

(Ответить)


[info]vlad_cepesh@lj
2011-06-29 00:16 (ссылка)
Не исключено, что тот микроб или вирус стал в своём роде фактором эволюции, изменившим генофонд Европы и Азии: выжили только те, у кого была врождённая устойчивость, заданная генами.

Да, так и есть. Заодно и поспособствовало введению в Европе хоть какой санитарии, до эпидемии городское население жило в полном скотстве.
А менее всех пострадали страны, где в ходу были бани и держали дома кошек: Россия и Скандинавия. В Зап. Европе кошаков сжигали, ако отродье сатаны. Вот Господь и наказал их за мракобесие.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2011-06-29 01:29 (ссылка)
Мракобесие в XIV веке было повсеместно. Просто в каждой стране с ума сходили по-своему. А в З. Европе ещё и с топливом было буёво: леса спалили всюду, кроме Польши, а углём каменным пользоваться ещё не научились. Вот и ходили немытиками, тогда как русские, у которых лесов было побольше, топили баньки дровами и мылись не реже раза в неделю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2011-06-29 03:08 (ссылка)
Не приходилось слышать, чтобы в Москве времен Калиты сжигали еретиков, охотились на ведьм и пр. Наши предки всегда были менее религиозны и более прагматичны чем европейцы, фигней не страдали.
Невозможно представить в Московии коллективного безумия вроде "детского крестового похода".
Что до чумы, то ее разносчиков (крыс) отлавливали кошаки, а мародеров просто вешали на воротах выморочных домов безо всяких забав, и дом сжигали. В чрезвычайно скученных европейских городах это было технически невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2011-06-29 03:58 (ссылка)
При Калите и я не в курсе. А вот при Иване III спалили распространителей так называемой «ереси жидовствующих» (они, кстати, были не евреями, а русскими).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2011-06-29 04:07 (ссылка)
Так масштабы и рядом не те.
К тому же там было дело не в ереси, а в борьбе за престолонаследие двух баб - Софьи Палеолог и Елены Волошанки. Участники групировки последней(кружок "жидовствующих") и пошли в расход. Если бы проиграли Софья, ее стороников объявили бы "византийствующими" и туда же..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]estera@lj
2011-06-29 04:15 (ссылка)
Да, там была чистая политика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2011-06-29 04:20 (ссылка)
Русским всегда было пох на теологические тонкости. В Германии в 17 веке убили миллион человек из-за споров о мессе и "идолах". У нас бы и Раскола не случилось, если бы не фантастичская тупость Никона И царя Алексея. Народу двое/трое перстие было до фонаря...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]saplady@lj
2011-06-29 04:09 (ссылка)
Когда чума дошла до Москвы - горожане убили архиепископа, пытавшегося ввести реальные меры против её распространения (тот же запрет на целование "спасительной иконы"). Потом из Петербурга прислала Орлова с врачами и гвардией, которые быстро навела тот же самый порядок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2011-06-29 04:16 (ссылка)
Это уже 18 век, но и раньше у нас действовали схожим образом. В Европе же искали виноватых в умышленном рспространении эпидемии: то евреев, то тех же мифических "ведьм".

(Ответить) (Уровень выше)

ее разносчиков (крыс) отлавливали кошаки
[info]te_el@lj
2011-06-29 05:02 (ссылка)
Между прочим, доводилось читать, что коты крысоловами являются довольно редко. Если крысят обнаружат - могут замордовать, но не больше чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ее разносчиков (крыс) отлавливали кошаки
[info]vlad_cepesh@lj
2011-06-29 06:25 (ссылка)
Здесь сложнее. Никакая армия котов никогда крыс не уничтожит, суть кототерапии в другом. Когда кролика сажают в клетку напртив волка , он теряет аппетит и умирает от истощения. Крысы под постоянным кошачьим давлением теряют способность к размножению, и их численость сокращается до приемлимой величины.
А на каком нибудь мясокомбинате кошаки живут с крысами как братья родные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]estera@lj
2011-06-29 08:17 (ссылка)
Ну да. У нас с дачи, когда туда привозили кошку, крысы и мыши просто уходили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2011-06-29 08:33 (ссылка)
У меня на даче живет рысь, так что живности нет никакой на участке(запрещено "инструкцией по эксплуатации" рыси).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]estera@lj
2011-06-29 09:15 (ссылка)
Дикая рысь живет по соседству? Или свою завели? Я слышала, рысей и диких котов заводят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2011-06-29 09:44 (ссылка)
Это моя домашняя ручная рысь. Точнее рыс, Макс, ему 4 года. Red Canadian Bob-Cat.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]estera@lj
2011-06-29 10:00 (ссылка)
Респект, что я могу сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2011-06-29 10:08 (ссылка)
Красоты неописуемой совершенно. Рыжего, даже оранжевого цвета, почти незаметны темные пятна.
И небольшой, всего 9 кг, как мейн-кун.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]estera@lj
2011-06-29 10:15 (ссылка)
Надо же. Я думала, рыси покрупнее будут, килограммов 15-20.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2011-06-29 10:56 (ссылка)
Обычно да, наши сибирские такие. Красные канадки вдвое меньше, потому и взял.
Все же это опасное животное, хоть и ручное_по_ паспорту. Спецы сказали, что она должна чувствовать силу владельца, иначе может и того-с. И крови ни в коем случае пробовать не должна, "а то следующим станешь ты". И мясом кормить нельзя. И деревьев иметь нежелательно.
До фига ограничений в-общем, но оно того стоит. Пока тьфу-тьфу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]estera@lj
2011-06-29 11:02 (ссылка)
Офигеть. Но красивая, должно быть, зверюга. Еще из диких среднекрупных кыс мне оцелот нравится. Их тоже, говорят, дома держат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2011-06-30 03:25 (ссылка)
Держат много кого, но пригодны для содержания только дикий бобтейл и камышовый кот. Оцелота можно заменить на очень похожего на него домашнего кота оцикета(http://www.zoopicture.ru/porody-koshek/)

Очень красив виверровый кот-рыболов, но увы, с людьми не уживается.

Рысь нельзя содержать в городской квартире, и в-общем, опасно, требует больших знаний.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]estera@lj
2011-06-29 04:18 (ссылка)
Все, кто прибегает к конспироложеству, одним миром мазаны. А уж леваки они, нацики, либерасты (российские, которые везде видят происки кровавой гебни) - абсолютно параллельно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]te_el@lj
2011-06-29 05:10 (ссылка)
А у Вас есть объяснение, почему, независимо от личности президента США, Империя Добра ведет в принципе одну и ту же политику? Вон, Обама пришел как пацифист, всем врагам предлагал "перезагрузки".
А что сейчас в Ливии творится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]estera@lj
2011-06-29 05:23 (ссылка)
А у вас какие объяснения? Вернее, чему тут удивляться: мало ли кто и ради чего вещает о перезагрузках, чтобы под эту музыку удобнее было продолжать привычную и выгодную политику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]te_el@lj
2011-06-29 05:27 (ссылка)
То есть Вы полагаете, что в США нет никаких разных идеологических течений и партий, и все кандидаты в президенты - активисты одного "клуба"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]estera@lj
2011-06-29 05:41 (ссылка)
Скорее то, что в ряде вопросов - вроде той же внешней политики - все течения и партии будут держаться примерно одного мнения, а различия будут по другим вопросам и по риторике.
А вы предполагаете наличие "клуба"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlad_cepesh@lj
2011-06-29 05:44 (ссылка)
USA -это корпорация корпораций. Кандидат в президенты -это один из двух менеджеров, которых эти корпорации, согласовав предварительно между собой, выставляют на общественное утверждение.

(Ответить) (Уровень выше)