Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi ([info]ham_tramwaynyi)
@ 2011-08-08 07:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Метод Фоменко применительно к интерпретации недавних событий
Надыбал во вторичной френдленте. Под столом. Делюсь со всеми.

nik_ignatchenko пишет
Анатолию Тимофеевичу посвящается...
Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики. Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его. И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.

Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, чтобы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству. Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?

Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война между США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад.


© Неизвестный автор


Оригинал поста
Image

Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика


(Добавить комментарий)

Оригинал поста, если не ошибаюсь)
[info]baylanto@lj
2011-08-08 02:35 (ссылка)
http://sha-julin.livejournal.com/1546.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Оригинал поста, если не ошибаюсь)
[info]steissd@lj
2011-08-08 02:46 (ссылка)
Ну, я сослался на тот источник, где сам прочёл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оригинал поста, если не ошибаюсь)
[info]baylanto@lj
2011-08-08 02:50 (ссылка)
Я просто уточняю. Помнится, сама года два назад у себя это публиковала)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Оригинал поста, если не ошибаюсь)
[info]jorian@lj
2011-08-08 07:58 (ссылка)
Он самый и есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]estera@lj
2011-08-08 03:02 (ссылка)
Мощно!

(Ответить)


[info]te_el@lj
2011-08-08 04:13 (ссылка)
Класс!

(Ответить)


[info]sokol_888@lj
2011-08-08 05:35 (ссылка)
Более того - обама на самом деле рейган - смотри либию, а рейган на самом деле кенеди - смотри иран.
Вот ми и доказали с помощю "логики Чапаева", что по 64-ого до 11 ого года или почти полвека Америку правил диктатор и первий принцепс Президникс, по кличу Никсон :))
Он только официальние имена правления менял, в соответствии с предсказании соцполстерах, они же публичние авгуру идола Пеара ;)

(Ответить)