О реакционерах
Есть один взаимный френд. Пользуюсь термином «френд» именно потому, что по жизни друзьями не являемся, а знакомы лишь в виртуале. Человек грамотный, вежливый, не тролль, но жуткий реакционер и ретроград (поскольку не имею цели флеймить, то имя или юзерник раскрывать не стану), обычные ЖЖ-шные консерваторы рядом с ним могут показаться даже не либералами, а либерастами.

Почему-то думал, что по профессии он — литературный критик и пытался расшифровать, о ком идёт речь, через анаграмму ника (она оказалась весьма осмысленной, но не имеющей ничего общего с реальностью), поиск в Гуглояндексе ничего не дал, что ещё больше заинтриговало. Оказалось, я перемудрил: человек и не думал скрываться, просто я читал его во френдленте, а на собственной странице есть подвешенный пост, ссылка с которого девиртуализует его полностью.

Оказалось, поэт. Почвенного направления, хотя и горожанин. Сравнил любопытства ради его стихи с кривыми, но отражающими суть, гугловскими переводами творений Октавиана Гоги (этому поэту-почвеннику в 1937 году довелось побывать премьер-министром Румынии; Антонеску по сравнению с ним смотрится просто Бенешем или Масариком, которые были чуть ли не единственными пристойными зарубежными восточноевропейскими политиками до войны; к счастью, Кондратий, обнявший поэта-премьера, пресёк его политическую карьеру) и обнаружил, что их творчество очень близко по духу и даже по лексикону, с поправкой на то, что один пишет по-русски, а второй писал по-румынски.

В общем, полагаю, что поэт-почвенник просто в принципе не может не быть реакционером: прогресс разрушает субстрат его творчества...