Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi ([info]ham_tramwaynyi)
@ 2011-12-20 19:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ислам — религия мира, кто бы сомневался
Очередная интересная фетва. Всем внимательно читать, особенно тёткам.

Исламская радикальная организация Минбар Аль-Туахид Валь-Джихад опубликовала фетву шейха Абу Хумама Аль-Атари, члена шариатского совета, в которой он недвусмысленно разрешает похищать и насиловать женщин, принадлежащих к иной вере.

«Нет сомнения, что согласно шариату, захват женщин неверных, ведущих войну с исламом, и насилие над ними допустимы независимо от того, принадлежат ли они к категории людей Писания (христиане и иудеи) или являются язычниками (все остальные религии)», — пишет Аль-Атари. «Однако, это можно делать только после того, как добыча будет доставлена в Дар-аль-ислам (землю ислама) и справедливо поделена имамом. Если имама нет, то заключенных трогать нельзя», — делает «гуманистическое» уточнение шейх. Выдержки из текста фетвы приводит The Middle East Media Research Institute, как сообщает портал Седмица.ru

Аль-Атари также подчеркивает, что перед тем, как захватить неверную женщину, «следует рассмотреть все возможные последствия этого деяния. К примеру, если имам в данной стране, считает, что захват женщин неверных приведет к большему сплочению немусульман, и они в ответ начнут подвергать насилию мусульманских женщин, и если мусульмане недостаточно сильны в этой стране, чтобы предотвратить это, имаму следует запретить такие действия.»

Аль-Атари отмечает, что в исламе существует очень много доказательств позволения захватывать женщин неверных. Их можно разделить на две категории: «общие доказательства» и «частные доказательства». В фетве шейх поясняет, что «общие доказательства» — это те, которые указывают, что недопустимо посягать на честь мусульманских женщин, но что это запрещение не относится к неверным женщинам, кроме случаев, когда им была гарантирована защита. Данное дозволение является абсолютным и основывается на нормах шариата. Поэтому данное положение не требует доказательств и обращено, скорее, к тем, кто запрещает захватывать неверных.

В объяснении «частных доказательств» Аль-Атари цитирует выдающегося толкователя Корана, имама аль-Куртуби аль-Малики (умер в 671 году), который говорит: «большинство ученых, включая Малика ибн Анаса (711-795) (не знаю, как по-арабски, но на схожем с ним иврите «анас» — это насильник — [info]steissd@lj), аль-Шафии (767-820), Абу Ханифа (699-767) и других учителей ислама, считали, что захват неверных женщин отменяет защиту, которую они имели до этого, и дозволяет тем, кому достанется захваченная женщина, вступать с ней в связь».

Аль-Атари также цитирует другого исламского ученого, который интерпретируя Аль-Куртуби, говорит, что тот использует слово «защита», говоря о замужних женщинах, которые имеют некую условную защиту своего мужа и запретны для других мужчин. Поэтому, когда женщина попадает в руки мусульманина, ее брачный контракт с ее неверным мужем уже не имеет значения, и она становится доступной для захватчика.

Аль-Атари отмечает, что до вступления в связь с жертвой следует подождать определенное время. Время ожидания зависит от того, является ли женщина беременной, в этом случае следует дождаться рождения ребенка. Также нельзя вступать в связь с женщиной в период менструации. Если она настолько молода, что еще не достигла этого периода, то следует подождать 1 месяц.
Image

В общем, фетва заслуживает размещения на этом сайте, домен которого, кстати, свободен на данный момент. Ибо название соответствует содержанию фетвы.


Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика


(Добавить комментарий)

(Скрытый комментарий)

(Скрытый комментарий)

[info]andreybar@lj
2011-12-20 14:58 (ссылка)
может потому что он сильно верующий католик?
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2011-12-20 15:08 (ссылка)
Он по вероисповеданию православный. Но с католиками живёт дружно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andreybar@lj
2011-12-20 15:11 (ссылка)
На самом деле это не важно какой он веры варвар.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2011-12-20 15:29 (ссылка)
Есть нюанс: Белоруссия на мировое господство не претендует, и Лукашенко не призывает белорусов захватывать по всему миру тёток в плен, везти в Полесье и там насиловать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andreybar@lj
2011-12-20 15:34 (ссылка)
Ну, это конечно оправдание для варварства...
Впрочем далеко не все мусульмане за мировое господство, вы знаете...

И господ этих мы видали уже много разных. И разных верований.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_egr@lj
2011-12-20 19:11 (ссылка)
я не люблю Лукашенко, но всё же - в чем его варварство состоит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andreybar@lj
2011-12-20 19:27 (ссылка)
Ну если вы прозевали, то уже все. Поезд проехал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ronnie_james@lj
2011-12-20 23:41 (ссылка)
А мне вот тоже интересно в чем его варварство? Поделились бы с окружающими,а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andreybar@lj
2011-12-20 23:51 (ссылка)
И вам так же отвечу. Поезд ушел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

/жуя попкорн/
[info]vogluskr@lj
2011-12-21 03:37 (ссылка)
Какой вы сегодня загадочный.
Впрочем, смутно вспоминается что вы таким были всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: /жуя попкорн/
[info]andreybar@lj
2011-12-21 06:35 (ссылка)
Спасибо.

При этом разводить в чужом журнале схватку с про-лукошкиными троллями и оффтоп так же не относится к моим привычкам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

/жуя попкорн/
[info]vogluskr@lj
2011-12-21 06:57 (ссылка)
Вижу, что Александра Григорьевича вы не любите - аж кушать не можете.
Но использованное вами определение интригует. Почему варвар? Диктатор - согласен. Самодур - может быть. На худой конец тиран или сатрап. Но почему варвар?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: /жуя попкорн/
[info]andreybar@lj
2011-12-21 07:13 (ссылка)
потому что сексуальные замашки из начала прошлого века

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

/крестясь/
[info]vogluskr@lj
2011-12-21 07:45 (ссылка)
Про сексуальные замашки президента Белоруссии мне ничего не известно.
И мне кажется что варвары ассоциируются больше с простыми нравами, без всяких извращений и лишней затейливости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andreybar@lj
2011-12-21 09:33 (ссылка)
варвары ассоциируются с разрушением предметов искусств по той причине, что они были голые

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vogluskr@lj
2011-12-21 09:49 (ссылка)
Лукашенко уничтожает предметы искусства в голом виде?
Или он уничтожает голые предметы искусства?

Круто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andreybar@lj
2011-12-21 10:15 (ссылка)
Я же говорил, что вы все тролли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кто тролль?
[info]samir_2@lj
2011-12-25 03:36 (ссылка)
Сами вдруг начали что-то лепетать про Лукашенко в теме, никак к нему не относящейся, а те, которые желают получить разъяснения - тролли? В зеркало чаще смотрИтесь. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]saplady@lj
2011-12-20 15:56 (ссылка)
Думаю, что не стоит верить движению, которому до феминизма как до луны, и которое постоянно пытается на скандалах нажиться.

(Ответить) (Уровень выше)