[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Monday, April 27th, 2009
| Time | Event |
| 7:45a | Не так страшен чёрт? Вчера по израильскому ТВ показали интервью с заведующим инфекционным отделением одной из больниц.Речь шла о свинском гриппе и панике вокруг него.Доктор сказал две вещи: ( Тезисы его выступления ) Хотелось бы услышать мнения специалистов по этому поводу: действительно ли свинский грипп является "бумажным тигром", придуманным для поднятия тиражей или для выделения казённого бабла на попил?  |
| 8:14a | В продолжение... ... этого поста. Не совсем пойму, за каким чёртом арабы и сочувствующие им правозаshitники протестуют против размещения роликов из этой серии на Ю-Тюбе и добиваются их сноса?Ведь ничего антиарабского в них нет. Напротив, главные герои — братья Ахмед и Салим — выглядят нормальными малолетками, которых интересует не террор, а то же самое, что их сверстников во всём мире: компьютерные игры, музыка, ТВ, и они ни разу не кровожадны. Именно из-за этого у них ничего не выходит с выполнением поручений папаши-террориста, а не потому что они глупы. Их просто эта тема ни разу не занимает, вот они и занимаются террором абы как, лишь бы их оставили в покое.Кстати, в комментариях к тому посту дали ссылочку ещё на один ролик, и я выкладываю его здесь. ( Ролик ) |
| 8:40a | К спору противников и сторонников свободного владения оружия гражданами Те, кто считают, что гражданам не следует выдавать разрешений на оружие, любят приводить в пример истории со школьниками, пострелявшими соучеников: мол, пусть оружие будет только у тех, кому это положено по служебной надобности — военных, ментов и т.п.Но вот недавно произошла история, которая существенно подрывает ценность этого аргумента. ( Майор разбушевался ) Ну, и что же предлагается сделать по такому поводу? Разоружить милицию? А кто тогда будет охранять покой граждан, если оружия не будет и у стражей порядка? А заодно и армию разоружить: ведь случаи, в которых зачмырённый салабон пострелял притеснителей, тоже имели место быть. Могут возразить: этот случай нетипичен, менты, даже коррумпированные, очень редко открывают беспорядочную пальбу в кого попало. Абсолютно справедливо. Но ведь и случаи с пальбой в школах тоже абсолютно нетипичны. Абсолютное большинство обладателей гражданского огнестрельного оружия в мире совершенно законопослушны и стреляют только в тире: в реале у них просто не возникает особых к этому поводов, а палить по людям просто так у них не возникает и мыслей. Подобные эпизоды — это просто, как бы это жутко ни звучало, нормальный риск от самого факта существования оружия. Примерно, как тяжёлые аварии с десятками потерпевших можно увязать с самим фактом наличия транспорта — автомобильного и железнодорожного. Но всё же большинство недоразумений на дорогах заканчивается помятым бампером или поцарапанной краской. Так что эти эпизоды не говорят ни о чём, кроме того, что среди людей иногда встречаются невыявленные психопаты, либо у сотрудников силовых структур из-за напряжённой работы порой едет крыша. Но этот риск абсолютно неизбежен, и никакими запретами невозможно предотвратить подобные случаи... |
| 9:21a | Странное решение Хорошие новости для неверных жён пришли из Германии( Цитата ) Ага, с письменного согласия всех сторон. Так вот тётка, гульнувшая от мужа и заведшая ушастика от проезжего молодца, его и дала во время бракоразводного процесса с разделом жирного куска, нажитого супругом-буржуином. Нет, я не иранец, и не предлагаю побивать камнями неверных жён. Но какая-то ответственность за свои действия должна быть, хотя бы денежная. Завела ребёныша не от мужа — вот сама и ищи папашу и требуй с него алименты, а муж тут не причём. Впрочем по логике одной из разновидностей феминисток (тех самых, которые видят сексуальные домогательства даже в том, что сослуживец их игнорирует), муж всегда виноват, ибо он по определению male chauvinist pig, кроме того — он дойный бык (ну не корова же, мужчин даже самые оголтелые мужененавистницы ещё не обзывали этим словом) и барашек, которого нужно стричь. Они-то, наверное, и продавили закон через рейхстаг бундестаг, ибо существующее положение угрожало их финансовым интересам. Единственный мужчина, которому это могло бы помочь, это теннисист Борис Беккер, у которого украли семя через минет в туалете и обложили данью на безбедную и роскошную жизнь мамаши байстрюка. По новому закону не удалось бы доказать, что деть — от него. Но обратной силы закон не имеет... |
| << Previous Day |
2009/04/27 [Calendar] |
Next Day >> |