Хорошие новости для неверных жён пришли из Германии

« »

По новым правилам, генетические исследования для установления отцовства будет разрешено проводить только в медицинских учреждениях и при наличии письменного согласия всех заинтересованных сторон (выделено мной —

steissd@lj), за исключением случаев установления личности насильника или факта инцеста.

Ага, с письменного согласия всех сторон. Так вот тётка, гульнувшая от мужа и заведшая ушастика от проезжего молодца, его и дала во время бракоразводного процесса с разделом жирного куска, нажитого супругом-буржуином.

Нет, я не иранец, и не предлагаю побивать камнями неверных жён. Но какая-то ответственность за свои действия должна быть, хотя бы денежная. Завела ребёныша не от мужа — вот сама и ищи папашу и требуй с него алименты, а муж тут не причём. Впрочем по логике одной из разновидностей феминисток (тех самых, которые видят сексуальные домогательства даже в том, что сослуживец их игнорирует), муж всегда виноват, ибо он по определению male chauvinist pig, кроме того — он дойный бык (ну не корова же, мужчин даже самые оголтелые мужененавистницы ещё не обзывали этим словом) и барашек, которого нужно стричь. Они-то, наверное, и продавили закон через рейхстаг бундестаг, ибо существующее положение угрожало их финансовым интересам.

Единственный мужчина, которому это могло бы помочь, это теннисист Борис Беккер, у которого украли семя через минет в туалете и обложили данью на безбедную и роскошную жизнь мамаши байстрюка. По новому закону не удалось бы доказать, что деть — от него. Но обратной силы закон не имеет...

(Добавить комментарий)

fox_talleyrand@lj
2009-04-27 04:17 (ссылка)

Насколько я знаю, в Германии законодательство пронизано таким махровым феминистским фундаментализмом, что мужики тихо воют, и предметно подумывают об ахтунге. Потому как если залетел и/или женился - все, привет. Закон целиком на стороне женщины вне зависимости от ее правоты.

Тех же, кто говорит, что это не есть гут - тут же публично нарекают male chauvinist. Или вовсе фашистом, как одну телеведущую, публично усомнившуюся в правильности этой системы, и заявившая, что даже при фюрере законодательство в этой сфере было повменяемее...

Вот потому в Германии рождаемость сейчас - одна из самых низких в Европе и мире. Мужская половина населения не сильно рвется размножаться с такими законами. А эти "прррогрессивные" деятели ситуацию еще и усугубляют.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	steissd@lj 2009-04-27 04:52 (ссылка)
	Это что же, так скоро в Германии и немцев не останется? (Ответить) (Уровень выше)

m25@lj
2009-04-27 04:40 (ссылка)

Не согласна. Законы должны быть на стороне ребенка, поэтому вешать все на мать так же несправедливо, как и на невиноватого мужа. Например, в Швеции государство берет на себя обеспечение ребенка одинокой матери, но только если не сможет найти папашу. Если найдут - платить будет папаша. Мать и ребенок защищены в любом случае. И это правильно :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

steissd@lj
2009-04-27 04:51 (ссылка)

Шведская модель бы подошла. Но у рогатого мужа тоже должны быть права на защиту от злоупотреблений. А то, как ребёнков заводить — так с 15-летним смазливым разносчиком пиццы, а как содержать — так законный старый муж, у которого уже 45 лет, как не стоит пенис.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

m25@lj
2009-04-27 08:45 (ссылка)

В нынешней демографической ситуации хорошо все, что способствует рождаемости. Несправедливо по отношению к мужу, но, может быть, побудит неверную жену родить, а не избавиться от ребенка. В любом случае этот несовершенный закон лучше нашего российского беспредела, когда мужчина имеет полное право обрекать на нищету своих детей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steissd@lj 2009-04-27 11:47 (ссылка)
	Своих нельзя, конечно, а зачем кормить чужих? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	m25@lj 2009-04-27 12:10 (ссылка)
	Чтобы выросли :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steissd@lj 2009-04-27 12:15 (ссылка)
	Пусть их кормит тот, кто заделал. Чтобы выросли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

m25@lj
2009-04-27 14:35 (ссылка)

Я выше написала уже. Вытряхивать деньги на содержание ребенка из его папаши не должно быть делом матери, это дело государства. А государству важно, чтобы детей вообще рожали и растили, неважно от кого они. Ну решили вопрос за счет мужа. Несправедливо, но эффективно :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jorian@lj 2009-04-28 14:40 (ссылка)
	Это очень сомнительная эффективность. Мужчины просто будут еще старательнее избегать брака. И так-то институт семьи в глубоком кризисе. (Ответить) (Уровень выше)

	jorian@lj 2009-04-28 14:41 (ссылка)
	К слову и рождаемость упадет еще ниже. Потому что мужчины будут стараться не рисковать. А без участия мужчины ребенка сделать пока не получается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steissd@lj 2009-04-28 14:56 (ссылка)
	Разве что понести от вибратора :))) (Ответить) (Уровень выше)

baylanto@lj
2009-04-27 14:32 (ссылка)

Насколько я знаю, во многих странах ребенок, рожденный женщиной при законном муже (в России, в частности, рожденный в течение 300 дней после развода или смерти мужа),
считается законным сыном мужа. И это правило не вчера придумали, отнюдь).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steissd@lj 2009-04-27 14:44 (ссылка)
	Так генетическая экспертиза и навела бы порядок в этом деле. Если гульнула и нагуляла на стороне — то ***, а не содержание от мужа. Ребёныш-то не его. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	baylanto@lj 2009-04-27 15:37 (ссылка)
	Ага, прямо в роддоме на каждого детеныша генетический паспорт заводить, так, что ли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steissd@lj 2009-04-27 15:57 (ссылка)
	Нет. Просто, если отец сомневается в своём родстве с ребёнышем, провести проверку, даже если мать несогласна. Материал взять — раз плюнуть (почти в прямом смысле). (Ответить) (Уровень выше)

brother2@lj
2009-04-27 05:34 (ссылка)

А есть ли данные, в каих случаях чаще используется тест, при установлении отцовситва в случае развода, или как с Бекером, пусть даже и в куда более простой форме? Вот сдаёцо мне, что вторых случаев всё таки больше (традиционный всплеск рождаемости в католических землях Германии случается через 9 месяцев после карнавала).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	steissd@lj 2009-04-27 06:39 (ссылка)
	Может, и так. Но тех, кто тараканятся без кондома, тоже надо наказывать рублём. Или там, дёйчмаркой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	brother2@lj 2009-04-27 07:04 (ссылка)
	У немецких законодателей на этот счёт совсем иное мнение. (Ответить) (Уровень выше)

	rositsa@lj 2009-04-27 10:13 (ссылка)
	В Германии уже отменили правило "отцом ребёнка, рождённого замужней женщиной, де-юре является муж"? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	steissd@lj 2009-04-27 11:45 (ссылка)
	А что это за правило такое? А если жена его нагуляла от тренера по шуйскому фену? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rositsa@lj 2009-04-27 11:50 (ссылка)
	Правило из кодекса Наполеона, по которому вся Европа (окромя главных врагов корсиканца) жила лет 150. Тогда жёны предпочитали нагуливать от военных на постое или от слуг. (Ответить) (Уровень выше)