ham_tramwaynyi: Не знаю к кому обращаться с вопросом...

Entry tags:

Не знаю к кому обращаться с вопросом...
...к физикам или экономистам. Из контекста заметки в журнале "Огонёк", цитату из которой я сейчас приведу, вроде к физикам. А вот сам термин, который я выделил болдом, больше на экономический смахивает. Так что же это за зверь такой:

« »

Основоположник «юридической физики» Уолтер Л. Вагнер свою первую научную степень по физике получил в Университете Беркли (Калифорния). Специальность — физика космического излучения. В 1975-м обосновал существование магнитных монополий. Также изучал биологию и право. Доктор юридических наук. Проживает в Гонолулу, штат Гавайи. Занимается радиационной безопасностью и руководит собственным ботаническим садом.

(Добавить комментарий)

	me_erin@lj 2008-07-10 16:29 (ссылка)
	Хм... Может, монополЕй? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	me_erin@lj 2008-07-10 16:31 (ссылка)
	Да, похоже... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D0%94%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0 (Ответить) (Уровень выше)

steissd@lj
2008-07-10 16:32 (ссылка)

Вот и я думаю, какая тут может быть монополия, если я в домашних условиях при помощи батарейки, проволоки и гвоздя способен состряпать вполне действующий магнит? А вот магнитный монополь пока что не склепали в реале даже лауреаты Нобелевских премий...

(Ответить) (Уровень выше)

	brother2@lj 2008-07-10 16:30 (ссылка)
	речь о монополях, а не о монополиях но похоже spell check в редакции этого не знает (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	steissd@lj 2008-07-10 16:34 (ссылка)
	А включать думалку в той редакции не умеют? В дополнение к машинке для проверки очепяток. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rositsa@lj 2008-07-11 00:50 (ссылка)
	А зачем? Экономить на редакторах и корректорах - хороший тон. ;-( (Ответить) (Уровень выше)

	lectiobrevior@lj 2008-07-10 16:32 (ссылка)
	к википедии) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	steissd@lj 2008-07-10 16:33 (ссылка)
	О том, что такое магнитный монополь, я наслышан. Но вот у кого на него есть монополия? (Ответить) (Уровень выше)

	vadim_i_z@lj 2008-07-10 16:36 (ссылка)
	Переводчика надо гнать поганой метлой, это первое. Автора туда же и тем же, ибо Дирак обосновал необходимость монополя в 1931 году, это второе. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	steissd@lj 2008-07-10 16:37 (ссылка)
	Нет, о том, что в теоретической физике существует концепция магнитного монополя, я в курсе. Но вот почему его кто-то монополизировал? (Ответить) (Уровень выше)

	oulenspiegel@lj 2008-07-10 16:37 (ссылка)
	магнитных монополей http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	steissd@lj 2008-07-10 16:38 (ссылка)
	То есть, это ляп журнализдов? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oulenspiegel@lj 2008-07-10 16:49 (ссылка)
	я думаю, да (Ответить) (Уровень выше)

ex_nick_1@lj
2008-07-10 16:51 (ссылка)

steissd, Вы просто в очередной раз обнаружили стандартный журноламерский ляп.
Есть такая книжка Д.Б. Монтгомери "Физика и техника сильных магнитных полей", 1971. Так вот на части обложек было напечатано "...сильных монополий". Но тогда в изд-ве "Мир" работали более ответственные люди, и процесс быстро остановили, а книжки с нестандартной обложкой расхапали академики и прочие высокопоставленные товарищи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	steissd@lj 2008-07-10 16:57 (ссылка)
	Нет, я допускаю, что журналисты не знают, что такое монополь. Но неужели термин "монополия" им также непонятен? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	6ecnacnopma@lj 2008-07-10 17:09 (ссылка)
	)))) (Ответить) (Уровень выше)

	:-) reader59@lj 2008-07-10 23:45 (ссылка)
	Читаете всякую х... (Ответить)

	vogluskr@lj 2008-07-11 04:22 (ссылка)
	Так же им было обоснованно преимущество магнитной конкуренции и теоретически описаны магнитные холдинги и картели. С упрощение полиграфического процесса, к контенту стали очень халтурно относится, ага. (Ответить)