Поскольку я некоторым образом казанский старожил, то докладываю: Вишневский был из караимской семьи. Наверное, именно поэтому был причислен к "жидам".К "жидам", кстати, причисляют и Родиона Яковлевича Малиновского тоже в силу его караимкого происхождения. В Казани было и караимское кладбище, впоследствии уничтоженное. Там были очень богатые надгробия.Причем уничтожалось оно еще дореволюционными вандалами. Просто когда я в архиве занимался казанскими кладбищами, то мне попалось гневное и горькое письмо полковника Поспеева (Потом он уйдет к Крлчаку) от 1915 года. Он сетует на порчу надгробия его жены на Арском кладбище и восклицает, что неужели и Арское кладбище ждет судьба караимкого, где были разгроблены пышные надгробия. Знаю, что было оно где-то в районе Архангельского кладбища, куда я периодически хожу щипать траву на наших могилах, но где именно - до сих пор узнать не могу.

Караимы территории России — это тюрки, исповедующие фундаментальную дораввинскую версию иудаизма...

Не слишком ли много к этой клинической внимания? :)

Разоблачать надо. Она постоянно запускает в Инет "новости" по примитивности соперничающие с рисунком дикаря и соджержащие ложь чудовищных размеров. Как показал опыт Германии, это может работать.

Сейчас будет еще смешнее:) Есть такой очень популярный у медиков, биологов и т.п. ресурс PubMed. Там свое дело знают и индексируют даже "Вестник прикладного знахарства Кабинды", лишь бы дело касалось медицины и/или биологии. Вводим туда фамилию "Камергерский" и без малейшего удивления обнаруживаем, что такого профессора нет в природе. Или, если есть, то он никогда (!) и нигде (!) не публиковался и никому в околомедицинских кругах не известен. Идем дальше. Нет, фамилия Серов там известна, но эти халтурщики поленились даже имя придумать - Серов Т.П. тоже не встречается:)

И не сомневался. Это, видно, Камергерский вступил в однополый брак (ибо законченный п***р) и сменил фамилию.

А реально существующего профессора они, видимо, боятся упоминать. Если тот прочтёт выложенный от его имени бред, то поднимет страшный шум, защищая свою репутацию как специалиста.

Один достаточно популярный форум на прошлой неделе вновь поместил это "исследование" про мазь. Я (извините, что без спросу), процитировала Ваш ответ там. На что мне было заявлено - дайте ответ по существу, т.е. про мазь. Может ли она вызывать поражения, описанные в статье, в чем безграмотность статьи с мед т.зр. Я не врач, ну надо как-то ответить. Можете помочь?

Я тоже не врач. Лучше попросить врача прокомментировать.

Жалко... Вы же пишете о безграмотности данного опуса..

А Вы просто почитайте, например, "Указания по военно-полевой хирургии", хотя бы, 44-го года. Или "Очерки военно-полевой хирургии" Вишневского, 1943 года. Сравните с текстом лжепрофессора.

А я как раз врач. Психиатр. И как психиатр, на основании содержания и стиля изложения этого опуса могу поставить диагноз этому псевдопрофессору: паранойяльная психопатия с монотематическим (антисемитским) бредом. Образование у этого больного среднее, или, в лучшем случае, среднее специальное, может быть медучилище. Не исключено, что во время очередной декомпенсации заболевания он лежал в психиатрической больнице, где из него пытались этот бред выкорчевать. Такие больные больными себя не считают и
любое врачевание в отношении себя считают насилием над их личностью, ненавидят врачей, которые их лечат. А если, к несчастью, врач, его лечивший, был евреем, то вот вам и основа для очередного обострения бреда антисемитского содержания. Но разоблачать "врачей-вредителей-психиатров" значило бы и самому "засветиться" в
возможном лечении в психбольнице. Поэтому - вот такой перенос на хирургию Вишневского. Опус глуп и примитивен, но на него вполне могут клюнуть люди такого же примитивного образа мышления.

Что же касаемо мази Вишневского, то это очень удачное изобретение великого хирурга, спасшее сотни тысяч жизней и во время войны, и после. Она и теперь не потеряла своего значения, несмотря на множество современных средств. А деготь (это все, конечно, знают) обладает лечебными свойствами и использовался в этих целях еще в древней Руси,
что Вишневский и взял за основу своей мази(а не только для смазывания осей телег
и сапог).

Ну и, конечно, приводит в восторг (как образец абсолютной глупости) рассуждения этого обиженного Богом человека, о войне, и сравнение количества погибших в американской и советской армиях. Думаю, тут и комментировать не надо. Так же, как и рассуждения о методах лечения в этих армиях во время войны. Бог с ним, с этим больным. Простим его.

А то, что написано "для партизан и подпольщиков", это уж такая бредятина!.. Короче, простим его. На Руси издавна жалели убогих, блаженных, дурачков. На обиженных Богом не обижаются. И когда он помрет (а это не за горами), и тело его начнут жрать черви, то душа-то его убогая и несовершенная вернется к Богу (или к Высшему Разуму - это уж как вам больше нравится), и ТАМ ему объяснят что к чему, может быть даже побьют, если ТАМ это практикуется. Ведь ТАМ-то не спрячешься за каким-нибудь замысловатым псевдонимом.

А может, не психопатия, а "полноценный" психоз?

Для "полноценного" психоза маловато продуктивной симптоматики. Бред носит паранойяльный характер, а не параноидный. Хотя... Мы же не знаем, что там у него за рамками этой паранойи? Все возможно.

Это вы «как врач» ставите диагноз по переписке? Ну-ну...

В двух словах

1. Массовое внедрение антибиотиков во врачебную практику - 1941-1943 годы. НЕ РАНЬШЕ. В 1941, если я не ошибаюсь, впервые антибиотики стали производить, а не получать в лабораторных условиях.

2. Понятно, что через пятьдесят лет после изобретения мазь Вишневского трудно считать препаратом выбора при лечении ран. Но (аффтар статьи, кстати, забыл - деготь обладает выраженным противомикробным действием) для СССР предвоенного-военного времени - мазь Вишневского была хороша.

3. В статье ОЧЕНЬ много заведомой лжи. И о переливании крови, и об эффективности медпомощи.

Пиздит как троцкий..какие евреи какой заговор?
Пишет:Вишневский был деспотом советской хирургии и диктовал всем свои условия...
Да ничего опдобного,читаю вот книгу ещё одного еврея Н,Н Еланский "Военно-полевая хирургия" 1950 г.оригинал и нислова про этого Вишневского нислова о его вредительской мази при лечении ранений(лечил/промывал он стрептоцидом,спиртсодержащими,пенициллином и т.д,тоесть как все и везде)и ни слова о том что общий наркоз под запретом-хошь делай местный хошь делай общий

Может Вишневский из-за своей мази и был вредитель но причем тут вообще советская хиругия времен вов и другие евреи вообще непонятно.Кароч "бей евреев" и всё,общая мысль этого бреда