Вообще-то, применять формальные правовые нормы к укладу кавказских национальных анклавов - мякго говоря, большая ошибка.
То, что там происходит, - не дуракизм, а реальность, с которой ничего не может поделать и "вся королевская рать".

Капитулировать перед укладом этих анклавов будет еще хуже. Уклад палестинских национальных анклавов не предполагает существования Израиля, однако Израиль, несмотря на либерально-правозащитные вопли, не желает ему следовать и правильно делает.

Граждане России имеют право мирно протестовать против действий власти.

а вот на национализм они права не имеют...

Это зависит сильно от трактовки "иметь право на национализм". В данном случае, полагаю, никакие законы требования протестантов не нарушают.

приём на какую-либо должность не должен быть сопряжён с национальным признаком безотносительно рабочих качеств.

Нарушают Конституцию РСФСР, где сказано о равноправии людей разных национальностей. Отказывать человеку в должности только потому, что он русский, а не осетин, означает дискриминацию.

Погорячился, пожалуй. Но в общем никто не мешал лезгинам назвать две-три фамилии "из своих", тогда крыть было бы нечем:)

Заминировать кабинет начальника налоговой службы — это называется мирно? А что тогда не мирно? Начать обстреливать территорию остальной России "кассамами"?

Насчёт минирования из текста сообщения вообще не очень понятно.

Поскольку в Дагестане 8 только "многочисленных" народов (более 100 тыс.), и у каждого собственная гордость, система, подобная ливанской, де-факто существовала там все постсоветское время. Она не идентична ливанской, но жесткий принцип состоит в том, что на трех главных постах (президент, ранее председатель госсовета, председатель парламента и премьер-министр) обязательно должны быть люди трех разных национальностей. Обычно это оказываются представители трех самых больших общин - аварцы, даргинцы и кумыки. Де-факто же за остальными национальностями тоже "закреплены" какие-то важные посты, как правило, на министерском уровне. И федеральная власть предпочитает это терпеть, поскольку это дает хоть какую-то стабильность. Нарушение этого принципа, как видим, чревато. Вероятно, не следовало ему потакать с самого начала, но в начале 90-х у России было достаточно других проблем, и это была цена, уплаченная за стабильность и лояльность Дагестана.

То есть, то же, что и в Ливане, однако не по закону, а по "понятиям"...

Оно на самом деле и в Ливане "по понятиям". Прямой конституционной закрепленности и там нет. Но сотни стволов служат лучшим "гарантом стабильности", чем конституция :)

А зато, говорят, о Дагестане особо заботицца Аль-Каеда.

Аль-Каеда не признаёт этнических национальностей вовсе. Они делят мир на мусульман и всех остальных.

Ну что Вы . Дагестан , хоть и составная часть России , а руководящие должности всегда были распределены между аварцами , кумыками , лезгинами , лакцами и пр. Русским же были предоставлены не более , чем вторые места . Поэтому и массовые протесты

Довольно странно. На рожна тогда нужен России суверенитет над этой помойкой?

Не надо так . Не забывайте , что там живут люди , и в общем - люди замечательные , уж мне зто очень хорошо известно - я родом от туда. Когда-то ( в войну ) бабушки - дедушки бежали с Украины .

Судя по имени (не лопатка, а Татьяна), вы русская (или украинка), а не аварка. И Вас не смущает то, что славяне считаются в тех краях людьми второго сорта?

да нет , я не русская и не украинка , а предки мои со всех сторон иудейского вероисповедания. Пока там жила особенно не задумывалась об этом. А к русским и евреям там всегда относились хорошо , пока не начались беспорядки с соседней чечнёй . А уж тем более не считали людьми 2-го сорта. Вы даже представить себе не можете ,сколько деканов , профессоров "НЕ дагестанцев " было в наших вузах.Политикой же я всегда интересовалась мало.

Вопросы надо задавать царям, которые начали Кавказскую войну.

Цари, вообще-то воевали не с осетинами, или кто там на Кавказе живёт кроме грузин, армян и азербайджанцев, а с турками. За Константинополь. Выиграли очередную войну. Свою столицу турки России не отдали, зато поделились Кавказом.

Господь с вами! Цари воевали именно против кавказских народов! Или вы забыли про биографию Лермонтова? Или вы не читали "Хаджи-Мурат"?

Цари потом воевали потому, что кавказские народы не признали русско-турецкого договора и суверенитета России над этими территориями.

Вот именно. Не признавали. И воевали кавказцы не как османские подданные, а по собственному желанию. Несколько 10-летий воевали.
Так зачем царям был нужен Кавказ?

Для непрерывности своих южных владений: С. Кавказ отделял Россию от принадлежавших ей Грузии, Армении и Азербайджана.

А теперь Россия хочет точно так же контролировать доступ в Г. и Аз. (с Ар. сложнее).

Отцы ели виноград, а у детей оскомина...

По большому счету, если Россия хочет сохраниться как единое государство, а не превратиться в рыхлую смесь урядов, типа поздней Орды - такие выступления должны быть подавлены жесточайше.
Но решится ли нынешнее руководство - вот вопрос...