Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi ([info]ham_tramwaynyi)
@ 2009-02-26 18:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:санпросвет для всех

РПЦ о прививках
Я поведу речь об пропаганде отказа от прививок. По этому вопросу высказалась и Русская Православная Церковь, причём под этим её заявлением подписали бы все френды, борющиеся с антипрививочными страшилками, независимо от их личного вероисповедания (или отсутствия такового в принципе). Все отрывки выделены болдом мной — [info]steissd@lj.



«   »



В Москве в Синодальном отделе по церковной благотворительности и социальному служению состоялся круглый стол на тему: «Вакцинопрофилактика у детей: проблемы и пути их решения».


В последнее время в средствах массовой информации и популярных изданиях небольшой группой лиц усиленно распространяются ложные сведения о вреде профилактических прививок против инфекционных болезней (вакцинации). Извращая факты, распространители этой пропаганды внушают населению, что вред от прививок многократно превышает их пользу, преподносят проведение вакцинации как попытку истребления народа России.

Надо отметить, что данные медицины, включая официальные сведения, предоставляемые органами здравоохранения, компетентными специалистами, опровергают эти измышления. Православные врачи также неоднократно выступали в печати и других средствах массовой информации против «антипрививочной» пропаганды. Вакцинация является мощным средством профилактики инфекционных заболеваний, включая и чрезвычайно опасные для человека. В ряде случаев прививки действительно вызывают осложнения, что чаще всего связано с нарушением правил вакцинации, использованием ее у ослабленных детей. Предупреждение этих осложнений является сугубо медицинской проблемой.

Особенно огорчает и тревожит тот факт, что распространение «антипрививочной» литературы, аудио- и видеоматериалов активно осуществляется в церковной ограде — храмах, монастырях, церковных книжных лавках. Доверчивые прихожане отказываются от прививок, а священнослужители нередко поощряют эти отказы, не благословляя проводить вакцинацию. При дальнейшем сохранении такого положения здоровью детей России может быть нанесен большой ущерб. Церковный амвон не может и не должен использоваться для распространения среди прихожан «негодного пустословия и прекословий лжеименного знания» (1 Тим. 6:20).

Участники круглого стола призывают обратить самое пристальное внимание на недопустимость распространения в обителях и храмах Русской Православной Церкви «антипрививочной» литературы, аудио- и видеопродукции.




Так что всем противникам массовой вакцинации (не путать с требованиями строжайшего контроля качества вакцин и тщательной проверки наличия противопоказаний) следует учесть: это противоречит мнению не только "безбожных материалистов", но и подходу Русской Православной Церкви.

Image




Сильная, мускулистая, но при этом обладающая общительным и спокойным характером. Это кто? Кошка североамериканской породы мейн кун. А судя по фотографиям по ссылке, эта киса ещё и красива...

В прошлом году автоматы с содовой водой убили больше людей, чем акулы. И ещё много других интересных сведений об этой рыбке, вызывающей страх у многих: от мифов об акулах до ... их опровержений.



Рейтинг блогов


(Добавить комментарий)


[info]damir_sh@lj
2009-02-26 13:58 (ссылка)
Неплохо бы ввести статью в УК за антипрививочную пропаганду.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-02-26 14:02 (ссылка)
Шире — за пропаганду заведомо ложных сведений, относящихся к здоровью. Под это сразу подпадут и "духовные акушеры", и некоторые виды рекламы БАДостей, и прочищатели чакр, и "гемосканировщики" и прочие выпускники факультета мошенничества института карманной тяги им. Воровского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]damir_sh@lj
2009-02-26 14:10 (ссылка)
Тут, кстати, может случиться конфликт со СПИД-диссидентами (их могут под общую гребёнку начать заметать), которые утверждают, что СПИДа не существует (и я им, кстати, верю).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-02-26 14:20 (ссылка)
И очень зря верите. Это из той же породы, что и антипрививочники: расчищают место под солнцем для деятелей "альтернативной" (в переводе на нормальный язык — мошеннической) медицины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]damir_sh@lj
2009-02-26 14:25 (ссылка)
Мошенниками, на мой взгляд, являются все те, кто наживается на этом мифе. Производители АЗТ, всякие "диагностические" центры, центры борьбы со СПИДом, производители презервативов и т.п.
Ну это такой же миф о том, что марихуана - наркотик. А вот если её легализуют, то кто пострадает в первую очередь? Табачные компании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-02-26 14:29 (ссылка)
В период, когда марихуана была легальной, табак курили почти все взрослые мужчины во всём мире. А марихуана, несмотря на легальное распространение, и рекламу, которую ей сделал Дюма в "Графе Монте-Кристо", была малоизвестна среди широкой публики и пользовалась популярностью только в среде богемы. Популяризация марихуаны связана с субкультурой хиппи конца 60-х. До этого массы предпочитали балдеть от бухла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]damir_sh@lj
2009-02-26 14:32 (ссылка)
Повзолю себе не согласиться с вами. Балдели не только от бухла. Словечки "План" , "Марафет" (и ещё куча, сейчас просто не вспомню) никак ко временам хиппи не относятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-02-26 14:35 (ссылка)
Эти словечки были в лексиконе уголовников в старое время. А законопослушные граждане баловались водкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]damir_sh@lj
2009-02-26 14:38 (ссылка)
Ну не знаю, как уголовников, но в Астрахани, очень многие (да практически все) эти слова знают и используют. И потом, проблем с коноплёй не было. Она росла везде (и продолжает расти, не смотря на усилия органов).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tyrrel_hanna@lj
2009-03-02 05:15 (ссылка)
ИМХО, дай волю врачам, так они через конституционный суд пролоббируют такие изменения в Конституцию, чтобы вообще запретить пациентам принимать решения по вопросам их собственного здоровья. Аргументы: все пациенты - тупые кретины, медобразования не имеют, дай им волю - все перемрут! А прививки и БАДы - это просто отмазки....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-03-02 12:48 (ссылка)
А вообще-то, в этом случае они будут правы. У среднего человека такие представления о собственном организме, что не то что волосы — лысина дыбом встанет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mistyflare@lj
2009-03-03 19:16 (ссылка)
Разумным людям свойственно не доверять заботу о своём здоровье категоричным идиотам, тем более в халатах.

(Ответить) (Уровень выше)

одно не сходится...
[info]thaere@lj
2009-02-26 14:39 (ссылка)
...почему эти диссиденты от СПИДа-то и помирают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: одно не сходится...
[info]damir_sh@lj
2009-02-26 14:41 (ссылка)
От чего???
А кто диагноз ставит? Их противники.
С таким же успехом можно сказать всё что угодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а?!
[info]thaere@lj
2009-02-26 15:04 (ссылка)
"/ru.wikipedia.org/wiki/Альтернативные_теории_ВИЧ-инфекции_и_СПИДа"
Там, в принципе, довольно толково перечислены основные как бы опровержения. Одни другим, причём, противоречат.

"Диагноз ставят их противники" могут заявить любые шарлатаны, вот именно, что "с таким успехом можно сказать всё что угодно" - но это именно про этих, отрицателей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а?!
[info]damir_sh@lj
2009-02-26 15:10 (ссылка)
Не убедили.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: а?!
[info]damir_sh@lj
2009-02-26 15:11 (ссылка)
Перед тем как цитировать Вики, её всегда можно отредактировать (старая шутка).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не смешно.
[info]thaere@lj
2009-02-26 15:23 (ссылка)
И пальцем не трогал.
Там изложены вкратце возражения и то, что в самих возражениях не сходится.

Видите ли, есть такая вещь, как научный консенсус.
Научное сообщество в целом - следует ему, и добивается результатов - тех, других, третьих.
Диссиденты ему не следуют, и почему-то умирают от симптомов, удивительно похожих от того, что они отрицали.

Кто из вообще более-менее серьёзных исследователей каких научных степеней придерживается подобных взглядов?.. Какая у Вас образование, чтобы судить по этой теме научное сообщество? Техническое хотя бы есть, или гуманитарное?..


Ведь, знаете ли, сторонники Грабового тоже кричат "Да он академик!" (от РАЕН), "вы душите альтернативное мнение о науке!" (что можно забивать штуки баксов на чужих покойных обещаниями их воскресить) и т.д.
И осуждают Грабового, разумеется, тоже только его противники, а сторонники, конечно, не осуждают.
Это, понимаете ли, не просто неубедительно, так вообще рассуждать нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не смешно.
[info]damir_sh@lj
2009-02-26 15:29 (ссылка)
Вообще-то первое образование у меня - среднее медицинское (могу диплом отсканить, если что).
И представляете, в 1990 году на третьем курсе у нас даже ввели предмет "СПИД". У меня было "отлично".
Да и дело не в образовании. А в том, что г-н Покровский сотоварищи, и все его коллеги наживаются на этом мифе.
Далее мне спорить не интересно.

Думаю, через какое-то время "СПИД" всё же объявят несуществующей болезнью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

все на всём наживаются...
[info]thaere@lj
2009-02-26 15:37 (ссылка)
и "все врут" в общем тезис тоже известный.

Но то, что миллионам носителей ВИЧ и предположительно больным СПИД станет легче, если нынешний "миф" развалят, мне кажется крайне не очевидным утверждением. Об успехах диссидентов в этой области тоже не стало известно.
Странно всё это.

(Ответить) (Уровень выше)

и даже если мы не согласились по сути...
[info]thaere@lj
2009-02-27 17:59 (ссылка)
может, хотя бы посмеёмся вместе.
http://top.rbc.ru/incidents/27/02/2009/283494.shtml

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dobriydoktor@lj
2009-02-26 14:42 (ссылка)
Спасибо, я стащила ссылку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-02-26 14:46 (ссылка)
Спасибо за пиар.

(Ответить) (Уровень выше)

офф
[info]dok_zlo@lj
2009-02-26 16:16 (ссылка)
1 и 3 ссылки сегодня, гляньте пжст.


Кстати обращаю внимание что данный пост в мою фленту почему то не попал и если бы не пиар добройдоктора я б его не увидел.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: офф
[info]steissd@lj
2009-02-26 16:25 (ссылка)
Ну, ЖЖ порой глючит, это не новость.

Сейчас посмотрю.

(Ответить) (Уровень выше)

РыПыЦы спелись с врачами, значит -_-
[info]mistyflare@lj
2009-02-27 22:44 (ссылка)
Эскулапов теперь "окармливать" будут - дай боже всякому ^_^.

Колоццо, затем молиццо, постиццо и слушать радио "Радонеж".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]foxcontra@lj
2009-05-26 05:39 (ссылка)
Вот это да.
Убийцы-в-белых-халатах таки спелись с провайдерами опиума-для-народа.
Дедушка Сталин, спаси!!! :)))))

(Ответить) (Уровень выше)