Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi ([info]ham_tramwaynyi)
@ 2009-03-01 21:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Блогун, лытдыбр

Не пойму логики
Многие предложения на "Блогуне" сопровождаются требованием не ставить noindex и nofollow к оплаченным ссылкам. для чего это требует рекламодатель, понятно. Но с какой радости блоггер станет ставить эти дополнения? В конце концов, это лишняя работа, за которую никто не станет платить (я прибегаю к этим функциям только тогда, когда вынужден упомянуть записи мерзких личностей, пиарить которых не намерен ни даром, ни за деньги). Так за каким чёртом блоггер станет лепить noindex к обычному рекламному постовому? Из обычной вредности, типа, что не съем, то понадкусываю?

Если же нет причины ставить эти дополнения, то требование рекламодателей по своей осмысленности равносильно требованиям не с**ть на потолок или не нарушать закон перехода количества в качество...

Рейтинг блогов


(Добавить комментарий)


[info]avnik@lj
2009-03-01 17:10 (ссылка)
Потому что многие покупают посты именно для наращивания ссылочной массы, а не для трафика с постов -- в этом случае проплаченый пост с nofollow -- зря выброшеные деньги.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-03-01 17:18 (ссылка)
Да причины требования рекламодателя понятны. Просто на *** блоггер будет nofollow ставить? Ему-то с этого какая выгода?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avnik@lj
2009-03-01 17:26 (ссылка)
грубо говоря -- вес страницы -- сумма входящих ссылок, минус сумма исходящих. Ясен пень если можно растекание пейджранка за пределы своего домена ограничить, его ограничат. Почитайте любой более или менее грамотный форум/блог посвященный SEO, там все это расписано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-03-01 17:32 (ссылка)
А, теперь понял. Но ссылки в пределах домена на PR влияют или нет? В смысле, ссылки в пределах livejournal.com?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avnik@lj
2009-03-01 17:46 (ссылка)
ссылки бывают внутренние и внешние.
Внутренние -- в пределах домена (в вашем случае steissd.livejournal.com), на другие *.livejournal.com будут считаться внешними.

Как влияют друг на друга ранжирование поддоменов и основного домена -- вопрос открытый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-03-02 12:36 (ссылка)
Ясно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]whph@lj
2009-03-01 17:31 (ссылка)
Ссылка, завернутая в noindex + nofollow не может послужить основанием для санкций поисковой системы. Страхуются люди. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-03-01 17:35 (ссылка)
Ясно. Теперь ссылки на новостные ресурсы и на журналы нефрендов будут строго заворачиваться в эти теги. Кроме блогуновских, естественно. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]whph@lj
2009-03-01 17:52 (ссылка)
:-)))
Вообще-то Яндекс имел ввиду прямо противоположное: у них периодически бывают субботники по борьбе с платными ссылками. Их как раз интересуют те, что от души.
...но это да, это плохо совместимо с Блогуном.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]business_mag777@lj
2009-03-01 17:13 (ссылка)
да, ссылки на других понижают рейтинг, потому их нейтрализуют с помощью таких тегов

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-03-01 17:19 (ссылка)
Даже так? Если я ссылаюсь не на блог, а на сайт, как это может повлиять на мой рейтинг в яндексовской блоговой пузомерке?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valmas@lj
2009-03-01 17:22 (ссылка)
это не поддается человеческому пониманию, но это так!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]business_mag777@lj
2009-03-01 17:29 (ссылка)
бот яндекса насколько понимаю, тупо меряет соотношение ссылок с тебя и ссылок на тебя (учитывая еще кто на тебя ссылается)
и в зависимости от этого вычисляет рейтинг,
поэтому если я делаю обзор или справочник, я пользую данные теги, в рекламе я их честно не пользую

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-03-01 17:33 (ссылка)
Спасибо. Теперь ссылки на не-френдов и на внешние источники будут забиты тегами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pavean@lj
2009-03-01 18:56 (ссылка)
Ну Я не такой мелочный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]whph@lj
2009-03-01 17:29 (ссылка)
В блоговой - никак. А вот всякие гуглевые PR и прочие мистические вИЦ - вполне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valmas@lj
2009-03-01 17:20 (ссылка)
а есть URLы, ссылки на которые повышают рейтинг!
(не продам[пока не продам])

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]business_mag777@lj
2009-03-01 17:26 (ссылка)
это какие интересно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avnik@lj
2009-03-01 17:28 (ссылка)
Коллега,
палите тему, раз уже начали ;)

PS конкретно ссылки ну например на википедию -- повышают или понижают? (и влияет ли тут nofollow)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valmas@lj
2009-03-01 17:36 (ссылка)
не-не! даже не надейтесь, нахрена палить свою деревню, мне в ней еще жить... но уверяю, что есть такие
ищите и обрящете!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avnik@lj
2009-03-01 17:41 (ссылка)
Жадные вы ;)
(пойду знакомых сеошников пытать)

Что-то мне валить свой почти-белый ресурс опытами не очень хочется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]whph@lj
2009-03-01 17:30 (ссылка)
Это фантастика! :-D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valmas@lj
2009-03-01 17:41 (ссылка)
когда я был ребенком, плоский телевизор, висящий на стене, или телик в часах, тоже были фантастикой

а сейчас все это обыденность

вот и меня это сео не сильно волнует, потому спокойно отношусь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]egil_belshevic@lj
2009-03-01 18:48 (ссылка)
Насколько я знаю психологию советского человека, он всегда будет рад нагадить буржую, платящему ему деньги.

(Ответить)